旺爸,你好:
我顶你!
我善意的认为你出这么多题目,是抱着极其极其极其极其严肃的态度来出题的,不过显然开始时被几位调侃了,看来现在人心涣散了啊!
说实话,你出的题目虽然极其严肃,但是并没有设定一些先决条件,也没有像老外的合同那样,开头就来一连串“Definition”(定义)。所以,大家的回答,难免相差很多。而且,我也看出来,你思考的比较匆忙,所以问题也有重复。我也试图来回答一下你的问题,虽然我早就开贴讨论,并且没有任何所得,
http://ww123.net/baby/thread-4564434-1-1.html,
-----------------------------
1. 善与恶的标准是客观的还是主观的?
答:既是主管的,也是客观的。先有主管的,后有客观的。主管是指制定善恶标准的那个理性的力量而言,客户是指一旦善恶的标准被理性的力量制定,从而引导人类的发展,就变成了客观的。
2. 善与恶的标准会变吗?
答:第一个问题的答案的延伸:不会变。
3. 如果是主观的:谁说了算?如果是客观的:什么定义?
答:第一个问题的答案已经给出:
是主管的,是引导人类前进的伟大的理性力量说了算。
是客观的,定义如下:
既满足自己的生存及享受的欲望,又能满足他人的同等欲望的观念特别是行动就是善的,反之就是恶的。
4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样,而这两个人又都无法说服对方,怎么办?
答:放弃说服对方。而关注于改造自己的灵魂,把改造自己、让自己变得更善良作为第一任务,而把引导(不是“说服”)他人作为第二位的事情。一个人自己做好了,自然可以影响他人。
5. 如何对待恶行?
答:对待恶行最好的办法是:博大、宽容的爱!
在现实社会中,每个国家都有法律,来规范一定范围内的恶行。但是很多恶性是法律规范不了的。
6. 人人都可以惩罚恶行吗?
答:不可以。第五个问题的答案已经提到,触犯法律的,法律会给出惩罚。而法律规范不到的,则需要我们用像宇宙那么宽容、博大的爱来对待,而不是时刻想着去惩罚对方。
7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致,但又要生活在一起,怎么办?
答:还是参见第五个问题的答案。宇宙里面,所有事物相互之间的关系是:相对而存在,相容而稳定,相和而共鸣。人们的标准不一致,是相对而存在的阶段,也是最初级的阶段。但是要生活在一起,则必须进入到第二个阶段:相容而稳定。只有主动与对方相容,大家才能稳定的生存,否则会导致不稳定,结果是两败俱伤。当然,最高级的阶段是:相和而共鸣,也就是每个人都时时刻刻爱着对方、关心对方,始终把对方的利益放在自己的利益之前。如果人类社会进入这个阶段,则是美好的人间了。
8. 以恶止恶真的可行吗?
答:不可行!!
第七个问题的答案已经给出:相容而稳定。在这个世界上,每个人都希望过上稳定的生活,即使人们在某一阶段的生活不稳定,但目的仍然是为了有个稳定的生活。而要稳定,则必须相容。因为,别人也是人。
9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗?
答:可以谴责!恶就是恶,善就是善。但是,善和恶,在宇宙的不同层次里面会出现转化。而我们通常讲的善和恶,则是最底层的善和恶。而我这里给出的定义,则适用于宇宙所有的各个层次。
要注意:由于我们每个人都在做恶事,所以,谴责他人的时候,先反省自己。“行有不得、反求诸己”。
10. 战争中的双方有善恶之分吗?怎么分?
答:有!
为了人的尊严而战的,就偏向善的一面,比如:美国的南北战争中的北方。
为了满足极少数人的个人私欲而发动的战争,则是恶的战争,绝大多数的人类战争都是恶的。
不管是善还是恶的双方中的每个人的具体行为,同样适用于我前面给出了善与恶的定义。
11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗?怎么分?
答:有!
看双方的观点是否符合善和恶的标准。
12. 单就一个人的行为来说,是不是只有善或只有恶?还是既有善又有恶?
答:按照我对于善和恶的定义来判断,是既有善也有恶。
这个世界上,还没有出现过一个纯善的人、也没有出现过一个纯恶的人。
13. 如何区分单个人的善与恶?
答:第三个问题已经给出答案。
14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准?
答:不是!
我在第三个问题中给出的善恶标准的定义,不是大众认定的,而是宇宙的理性力量规定的。当然,这个标准最符合所有大众的标准,而且这个标准超越了时空!!!
自从盘古开天地,这个标准就开始起作用,无论古今、无论中外、无论男女、无论阶层、无论宗教、无论一切,均适用于这个标准。
-----------------------------
问题答完了,但是要真正解释清楚上面的答案的具体内容,恐怕要到“百家讲坛”连续讲一个月恐怕都不够。各人有各人的标准,我的答案姑且给你和各位一个参考吧。.