引用:
原帖由 一只红烛 于 2008-6-26 17:17 发表
你不觉得你叫嚣的有点过分,我可以明确的告诉你我对蒙氏从未有诋毁之意,我认同蒙氏有可取之处,但不足之处也要引起家长注意。我绝不会将我的孩子送到你的什么所谓的圆桌会议,原因就是我认为你的个人修养还不够。我 ...
昨天看到这段话,真是气得都要发抖了。想想怎么会在旺旺上发生这么不快的事情呢?
……
所以,一大早竟醒来,睡不着了。
清晨醒来,五点未到。昨夜一直在做吵架的恶梦……
醒来后,我想到对一只红烛最想说的一句话:“妈妈育儿圆桌协会是一个学习型组织……”我承认我对你的贴子是批得很厉害,可问题是,那是你写出来的吗?明着是转来的东西……如果是你自己写的,我想,若有人“批” ,你都不会是这样子的反应吧?
我们再来回顾一下你发的内容?
一只红烛 发表于 2008-6-25 15:46 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
想好了就去做!我觉得这个行业有很好的市场前景,有机会可以看看外国教育简史也许可以消除一些迷惑,别人的意见也只是参考不要被左右.希望中国能够也有一个世界著名的教育专家,加油!
166#一只红烛 火药味 好帖 一只红烛 发表于 2008-6-25 16:34 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
书是为实践服务的,不能够运用有什么用呢?好象不是读了一百本书就成教育明星了吧,有这样简单大家都做教育专家好了.实际行动是最重要的,有些计划就是在不断的建议和争吵中流产的,呵呵.为什么中国的教育会落后?为什么国外有这样多的著名的教育学家而中国没有?为什么我们现在把别人几十年前的东西当作宝贝?个人比较同意晴晴妈的想法,至少我认为思路是对的,家庭教育非常重要现在大家都知道了,但是不可能所有的父母都全做全职父母,中国的现状好象还不能够允许.国外在奴隶社会就有专管孩子教育的奴仆,我们现在社会的高度发展和现在的教育发展是完全不能匹配的,尤其是家庭教育这块,新兴的教育模式必然要出现,但决不是只是照搬照抄的蒙氏早教机构,那未免太死板.本人是菜鸟,请楼上两位不要介意.
一只红烛 发表于 2008-6-25 23:30 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
既然大家都在热烈的讨论蒙氏教育,我们先来看看国外对蒙氏的肯定和非议
肯定有以下几个方面:
1、蒙氏重视早期教育的思想受到了支持;
2、蒙氏对于儿童智力及心理发展的看法受到肯定;
3、蒙氏强调的感官训练的思想受到重视;
4、蒙氏的敏感期及儿童心理发展阶段理论受到了现代心理学家的支持。
非议有如下几个方面:
1、对蒙氏感觉训练的评价,有些人认为做法机械、呆板、繁琐、枯燥,所用的教具脱离生活实际;
2、蒙氏教育限制了儿童的想象力、创造力,及情感和语言的发展;
3、在儿童提早学习读、写、算问题上,有些教育家并不怀疑蒙氏从感觉训练开始,教儿童读、写、算的成就,但他们从珍惜儿童童年的 立场出发而反对这一做法。
我国学者对蒙氏的评价:充分肯定蒙氏反对旧的传统教育,努力探寻新的幼儿教育方法,认为有很多地方是可以借鉴和吸取的,但批评还是比较多的:
1、在儿童心理发展问题上的看法由于不承认心理发展的根本动力是主观和客观相互作用引起的内部矛盾,使她的理论未达到科学认识论的水平,她的生命力说也包含某种神秘的、唯心的色彩;
2、蒙氏所指的环境指自然环境及简单的物质环境,而决定人心理发展的是社会环境和社会生活,儿童与环境的交互作用不仅是和物的关系更重要的是和人的关系;蒙氏只要求重视物,而不注重人,儿童只会获得一些脱离社会生活的个人经验。
3、蒙氏的教育方法起源于教育低能儿的特殊方法,带有机械的性质;
4、蒙氏教育主张自由和自动,将教师的职位由主动变被动,否定教师在儿童个性形成中应起的重要作用;
5、蒙氏否定奖惩,否定儿童的假象游戏有失偏颇;
6、蒙氏虽然注重方法的研究却不注重课程问题,对儿童应掌握的基本知识未作明确要求,致使实践中课程有凌乱现象。
既然有如此多的弊端,有些早教机构不负责的照搬照抄对孩子有害无利。所以在选择教育方法和思想的时候要慎重,每个人由于教育背景、成长经验和工作经历形成不同的教育观点,所以写出的书会有不同观点,书上也不是完全正确的,大家要善于取舍。个人观点,仅作参考。
(这一段文字代表你的意见吗?如果是你的观察所得,我表示怀疑?如果是转来的,即不是你的东西,遭到批,你又何必如此激动?)
一只红烛 发表于 2008-6-25 23:51 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
蒙氏既然被称作杰出的幼儿教育家,肯定有值得我们肯定、学习和借鉴的地方,但是如果为了推广而一味的说她的利,而不了解弊,我想这必然不够科学吧!家长有必要了解弊,才能扬长避短。我想这就像“赏识教育”中的“赏识”的含义,是不是就是意味孩子做错事情也要赏识呢?答案是否定的。错了就要指正,如果不指正,还要犯同样的错误,就不能够成长!呵呵,大家探讨一下,我今天也很来劲,发现这个帖子太晚了。
一只红烛 发表于 2008-6-26 00:34 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
本人晓得你不是推广老师,我这里也只是给各位爸爸妈妈提个醒,希望不要见怪。
中国现在的教育象一盘散沙,大家各自占据一角持自己的教育观点互相指点,所以很多人听到不同的声音会觉得迷茫。尤其是新一代家长的成长,他们开始重视并关注教育,他们把家庭教育放的甚至比工作还要重要,他们在寻找适合自己孩子的方法。在中国,这是令人欣喜的,但也是令人担忧的。欣喜的是家长的重视会推动全社会教育的向前迈步,担忧的是没有强有力的声音告诉他们什么方向是对的,应该向什么方向走,什么是最适合中国孩子的。
很多家长并不是教育专家出身,是因为爱自己的孩子才开始关注教育,可怜天下父母心。这些家长未必能够象教育专家一样通观整个教育过程,他们看了某些教育观点就觉得这个是最好的最适合自己的孩子的。我觉得适不适合不是一本书决定的,也不是一个人说了算的,是需要时间来检验的。现在说蒙氏是最好、最适合中国教育的好像还有点早,要十年或二十年才能看出你的选择是否真的对了,如果你的孩子确实得益于蒙氏的精髓观点,才能够推广于它人。教育是个长久的过程,我觉得要用事实说话,才是一个教育者对社会负责的态度。
支持晴妈的理由也就是这个吧,把全职妈妈摸索的最好的收集起来交流起来,不要让后面的妈妈再重复摸索,这样利人利己利社会!
184#一只红烛 火药味 好帖 一只红烛 发表于 2008-6-26 01:23 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
胡妈对于我所说的“赏识教育”的例子可能你有一些误解。我只是希望大家不要片面的看,事物没有非常完美和绝对的,蒙氏也是,我觉得家长有必要了解蒙氏的其他面。蒙在1912年和1915年访问美国并备受各界热烈欢迎,但在美国的热潮1916年后就很快衰退了,在十月革命后的苏联也遭遇类似情况。虽然原因不同,具体原因要考证历史,但我想用简单的“道”和“术”解释也未免有点牵强,不过有时间也想探讨下“道”和“术”,我还不了解这个,不好意思。
对于蒙本人我是非常敬仰和钦佩的,她是意大利人,是家中的独生女儿,她从小就乐于助人,具有顽强的个性。她违背家庭的安排进入男子技术学院学习工程,随后又改学医,在家庭中引起轩然大波。她获得医学博士后,开始深入研究低能儿教育,她认为“儿童智力缺陷主要是教育问题,而不是医学问题。”她投身特殊儿童教育后,使人们认为难以造就的低能儿有非常大的进步。她没有满足,觉得她应该为更多的正常儿童造福,她选定自己的研究方向在幼儿教育,并着重研究3-6岁儿童教育问题。为了这个理想,步入中年的她重回罗马进修哲学、教育学、实验心理等课程。学成后她在罗马贫民区开办一所只招收3-6岁贫民儿童的幼儿学校,就是非常著名的“儿童之家”。她将最初使用于低能儿童的教育方法经过适当的修订,运用于正常儿童,也取得极大的成功。她写的【适用于儿童之家的幼儿教育的科学方法】被翻译成二十几种文字,对世界各国教育都有积极影响,后来由于各种原因逐渐衰退。她在年迈时任不辞辛劳,指导教育,呼吁通过教育改变世界。
在我看来她是个值得全世界尊重的教育学家,但我觉得尊重不代表完全赞同值得商榷的教育观点,尊重也不代表毫无怀疑的照搬照抄,尊重不是迷信!
185#一只红烛 火药味 好帖 一只红烛 发表于 2008-6-26 01:30 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
和大家探讨很开心,如有不足处愿各位家长指点!呵呵,谢谢!睡觉,明天见。
194#一只红烛 火药味 好帖 一只红烛 发表于 2008-6-26 11:13 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
引用:
原帖由 pm_simple 于 2008-6-26 10:54 发表
我一直觉得,带着机械的、赢利、商业发展模式去套孩子的成长,那不是有长期发展眼光的。
zhujinhua 妈妈显然非常适合做任何商业,但感觉zhu妈妈对教育事业可能带有机械性。虽然她的爱很多,但要孩子找到适合自己的, ...
非常同意你的最后一句话,真精辟啊!能够在利益面前不动摇坚持自己教育观点的人,少!
198#一只红烛 火药味 好帖 一只红烛 发表于 2008-6-26 12:02 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
引用:
原帖由 zhujinhua 于 2008-6-26 11:35 发表
1、在儿童心理发展问题上的看法由于不承认心理发展的根本动力是主观和客观相互作用引起的内部矛盾,使她的理论未达到科学认识论的水平,她的生命力说也包含某种神秘的、唯心的色彩;
!!!!!!!!!! ...
蒙受卢梭、福禄倍尔、裴斯泰洛齐、柏格森,麦独孤等人及宗教的影响,提出儿童不仅具有肌体,还有一种强烈的、天赋的内在生命潜力,这“是一种难以捉摸的东西”,象“生殖细胞”一样,规定着个体发展的准则。这种生命潜力正如种子埋入土壤中能发芽一样,促进着个体的发展。随着个体的发展,这种生命潜力就渐渐呈现出来。即“孩子之所以生长,并非由于给予营养,由于他呼吸,由于他被置于适宜的温度条件下;儿童成长是由于其内部潜在生命在发展,使生命本身成为看得见的,是由于生命的胚胎按照遗传决定的生物学规律发育。”因此,儿童的生命力是促进儿童发展的根本原因。生命力是由遗传得来,那么遗传就是儿童发展的第一位因素。她又进一步指出,人的生命潜力和动物的本能有着根本的区别。其一,幼小的动物几乎一生下来就能依靠本能独立生活,而刚出生的婴儿什么本领也没有。人的潜能是在生活中逐渐显现出来的,是通过人和环境的交往,通过经验而表现出来的。其二,动物的本能具有种的同一性,即同一种动物有相同的本能,而人的潜能是各不相同的。人的潜能的表现对儿童来讲,就表现为自发的冲动,这种冲动又通过自发活动表现出来。“活动是生命必不可少的部分”。儿童的发展是通过肌体的自主活动实现的。这些难易不同、种类不同的活动,使儿童的潜能逐一呈现出来。
蒙台梭利在强调儿童活动的重要性时,又指出儿童的活动是在一定的环境中进行的,从而把环境因素在儿童潜能显现中的作用提到了重要地位。她说:“生命潜力这种精神胚胎,就像人的胚胎需要母亲的子宫一样,它也需要一种相适应的特殊环境。因此,为了促进人体的正常发展,必须提供一个良好的环境”她又说:“把头等重要性归于环境,这形成了我们教育方法的特点。……成为我们整个体系的中心”。由此可以看出,蒙台梭利把遗传的生命潜能作为第一位,而环境是头等重要的。她认为,儿童的发展是个体与环境交互作用的结果,其动力是儿童的生理和心理的需要而产生的活动。这一论断已为当代实验心理学所肯定。但是,她从生物学的观点出发,提出儿童发展是与生俱来的“生命潜力”的展现和释放,其动力是生命本能的冲动;并认为其发展是“按照遗传确定的生物学规律”进行的,这又使她的理论自相矛盾。本来“生命力”或“生命潜力”是客观存在,而蒙台梭利却用宗教神秘主义观点加以解释和描述,不仅使人难以捉摸,而且也是不科学的。
仅做参考,供大家讨论之用!!!
我要申明一点,我只是希望家长能够客观认识这种教育观点。
我没有要攻击这位伟大的教育学家的意思,我的内心对孟氏也怀有无限景仰!!!
(加粗的这段话,又是不是你自己的总结所得呢?我看明眼人都知道是转来的吧。当然,我们在辩论的时候,借用专家的话并没有错。只是,发现还是无法说服大家的时候,我想也没有必要人身攻击吧?我固然对你的贴子,事实上也不是你的思想,批得很厉害,但也仅限于在理论基础上的大声质疑,可是?
)
201#一只红烛 火药味 好帖 一只红烛 发表于 2008-6-26 12:52 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
晴妈,希望这天能早点到来,并诞生于中国!呵呵!
211#一只红烛 火药味 好帖 一只红烛 发表于 2008-6-26 14:33 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
关于蒙氏利弊我不想讨论下去了,虽然我经常来这个网站,但没有关注过讨论蒙氏的帖子,也很少发表评论。
这次发表评论是我觉得晴妈妈的想法很好,我虽然帮不上别的,应该在精神上支持一下,同时我也认同她能够客观看待事物的态度。
我以上发表的见解也只是我所了解到了肤浅知识,我之所以这样讲是因为我了解教育的博大精深。
既然大家都认识并重视教育问题,当一种有别于当下流行的蒙氏教育的新的模式出现时,我认为应该是鼓励而不是排斥,尤其是现行的中国家庭教育不成熟的的情况下。
如果换位思考,我想zhujinhua妈妈和胡妈妈在我提到蒙氏存在的不足之处时的激动心情,我是可以理解的。她们在一些宣传下接受并实施了蒙氏,作为妈妈她们认为自己给孩子的是最好的,因为她们的母爱。我想我在提出不同意见时也许伤害到她们母爱本性的神经,如果这样希望你们能够谅解,我的本意并非如此!
但这并不代表蒙氏弊的问题不存在,我还是希望家长能够客观的认知。我引用晴妈的一句话,晴妈不要介意哦!事实上,蒙氏作为教育思想家的高度,教育理论家的深度,实验科学家的研究广度,和对儿童的博爱态度,是当世和后世无人能及的。只是她的很多见解,是建立在100年前的认知水平和科学发展水平上,在今世,特别是在中国要大力推广,需要继承,更需要创新。
同时我希望晴妈把她的想法继续下去,加油!
[ 本帖最后由 一只红烛 于 2008-6-26 14:42 编辑 ]
213#一只红烛 火药味 好帖 一只红烛 发表于 2008-6-26 15:25 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
"无论是蒙氏还是其它西方理论,到现在都不是成熟理论,且都是需要在不断取舍中前进。现在很多问题是,只要是西方的,只要是商业化的,都一概吸收。这一点都是非常危险的!
我们可能正在做人家的试验品,同时还要交昂贵的学费!"
你所指出的这点也是我觉得担忧的,中国人在教育方面应该有自己的东西。别人好的我们应该借鉴,不好的地方如果一直在掩耳盗铃、随波逐流,终究成不了大的气候!
224#一只红烛 火药味 好帖 一只红烛 发表于 2008-6-26 17:17 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
你不觉得你叫嚣的有点过分,我可以明确的告诉你我对蒙氏从未有诋毁之意,我认同蒙氏有可取之处,但不足之处也要引起家长注意。我绝不会将我的孩子送到你的什么所谓的圆桌会议,原因就是我认为你的个人修养还不够。我是提了一些反对意见,难道不可以言论自由吗?本来我以为你的激动是源于你对孩子的爱,但是我现在发现了正如前面有位同学所讲,你的商业目的太明显,是不是我说的反对意见就影响到你的机构了啊?你没有大爱和接受不同意见的心态,即使有十个蒙氏的理论在你旁边指导也做不好教育事业!!!
[ 本帖最后由 一只红烛 于 2008-6-26 17:18 编辑 ]
我想,或许你不知道我与晴晴妈的交情,尽管素末谋面,但晴晴妈已俨如知已,是我在旺旺上找到的第一个知音,我们经常在一起讨论,一起探讨,每每由于晴晴的高瞻远瞩,只好甘拜下风……
你不知道胡豆妈也是个人物,是晴晴妈也看她三眼的人物……
你对晴晴妈的创业联盟有兴趣,也非常想为晴晴妈做点事情,可是,你就是这样子帮晴晴妈做事情的吗?在晴晴妈的贴子中,硬搞出这么多脏水出来……你若不转这段话
我国学者对蒙氏的评价:充分肯定蒙氏反对旧的传统教育,努力探寻新的幼儿教育方法,认为有很多地方是可以借鉴和吸取的,但批评还是比较多的:
1、在儿童心理发展问题上的看法由于不承认心理发展的根本动力是主观和客观相互作用引起的内部矛盾,使她的理论未达到科学认识论的水平,她的生命力说也包含某种神秘的、唯心的色彩;
2、蒙氏所指的环境指自然环境及简单的物质环境,而决定人心理发展的是社会环境和社会生活,儿童与环境的交互作用不仅是和物的关系更重要的是和人的关系;蒙氏只要求重视物,而不注重人,儿童只会获得一些脱离社会生活的个人经验。
3、蒙氏的教育方法起源于教育低能儿的特殊方法,带有机械的性质;
4、蒙氏教育主张自由和自动,将教师的职位由主动变被动,否定教师在儿童个性形成中应起的重要作用;
5、蒙氏否定奖惩,否定儿童的假象游戏有失偏颇;
6、蒙氏虽然注重方法的研究却不注重课程问题,对儿童应掌握的基本知识未作明确要求,致使实践中课程有凌乱现象。
既然有如此多的弊端,有些早教机构不负责的照搬照抄对孩子有害无利。所以在选择教育方法和思想的时候要慎重,每个人由于教育背景、成长经验和工作经历形成不同的教育观点,所以写出的书会有不同观点,书上也不是完全正确的,大家要善于取舍。个人观点,仅作参考。
会有胡豆妈的这么激动吗?
胡豆妈的道行很深,都被你搞成“今天都有点啰嗦了”,而像我这种道行浅的人,跳起来,也很正常吧?
结果这一摊子的水,搅得大家都来劝架了……把正经的事给忘了。晴晴妈都有要
她深更半夜发在此贴后面的内容
“185#一只红烛 火药味 好帖 一只红烛 发表于
2008-6-26 01:30 只看该作者 个人空间 发短消息 加为好友
和大家探讨很开心,如有不足处愿各位家长指点!呵呵,谢谢!睡觉,明天见。 ”
大家反而视而不见了。大家看看,一只红烛是什么时候睡觉的,晴晴妈的伟大的创业构想,又是形成于什么时候?
唉
大家都跟过去看一下,186楼、187楼、188楼,晴晴妈发表的伟大创业梦想吧。这里面大有可为,大有可作,说不定,中国最伟大的创业联盟,教育创业联盟的最经典创意,即将诞生在旺旺网。
这里先给晴晴妈送鲜花了
实在抱歉,晴晴妈,找了一下三种表情,都没有找到鲜花,只能等开张营业的那一天,再送一篮鲜花代偿了。
这样子好了,加入这个创业联盟启动的第一家爱心社,我在这里说了,我先欠一篮鲜花在这里……
.