旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 小机灵的惊天大黑幕 [打印本页]

作者: 凯文猪烟斗阿舅 时间: 2012-4-8 18:49 标题: 小机灵的惊天大黑幕

有些家长发短信要求我删除学生的名字。 1. 我不会做这个只删除名字的操作。 2. 保留下载原来的样子不做任何修改是为了保证数据的原汁原味。
3. 孩子是无辜的。被加分的孩子无辜，那没有加分被黑掉的孩子是否更无辜。（家长是过分的。人在做，天在看。） 4. 该谴责的是无良的机构和这个变态的教育制度把家长逼疯了。

这个名单也飞了一天了，
各位动歪心思的家长是否也该扪心自问
是你的就是你的，不是你的，不能强求。
否则终将害人害已。

作为一个从事艺术类的老师，一直不太关心奥数。

但是我知道奥数有很多比赛，很多是出了名的黑。比如中环，比如希望杯。

  一直以为小机灵比较公正的。但是昨天晚上网上一份不经意的获奖名单，让我作为一个教育工作者彻夜难眠。那个网站已经迅速删贴了，但是作为一个有良心的老师，公民和家长，我觉得我有必要把我来得及保存的那份名单公布于天下。大家一起来撕开小机灵伪装的嘴脸。小机灵的黑可是赤裸裸得黑，有水平的黑。真不愧是搞奥数的，不是这么一份名单。让很多家长一直认为小机灵是属于比较公正的。

他们如何公正？  1. 不黑考试的分数。  你考了52分，就52分，分数线可以58分。然后那些50分， 40分甚至4分，8分都可以改成58分。  看着平时根本不学奥数，或者奥数不好的孩子拿了奖，你心不甘，查分，查呗，没有用，是52分。  2. 很多人认为被黑的是那些可上可下的孩子。  且慢，你去看看特等的孩子，名字咋那么陌生。在哪里都是三等奖的料，怎么一下子一飞冲天，满分特等了？看看表格，很真实啊，没有加分哦。  那怎么会满分呢？看看亚太一等的孩子，小机灵才考几分啊，那些耳熟能详的孩子，这次小机灵才几分啊。想想吧

3. 这份名单涉及加分人数之多，闻所未闻。大家天真地以为，黑只是一小部分，可是170位之多的数量是不是可以让各位瞠目结舌。

一粒老鼠屎坏了一锅汤。现在这锅汤，根本就已经是老鼠屎的汤。

为了保证数据的原汁原味，我就按下载的原来格式。请大家看看他的数据表格的隐藏部分隐藏着多少丑恶吧！

强烈要求主办方给个说法。

[ 本帖最后由凯文猪烟斗阿舅于 2012-4-9 21:36 编辑 ].

作者: 小糊涂的妈妈 时间: 2012-4-8 19:05

考完试当天在某论坛有对答案，确实有几名孩子答案全对。
就事论事表格里面有加分情况是值得怀疑，表格里没有加分的我们无权怀疑。
请不要把水搅浑！.

作者: 凯文猪烟斗阿舅 时间: 2012-4-8 19:09

16分的初赛，决赛一等奖，这种一飞冲天的事情我们见的不多，也许有。不过如果没有初赛加分，决赛压根也轮不到你一飞冲天。.

作者: s1100 时间: 2012-4-8 19:13

这个猫腻真是太大了.

作者: 精灵宝宝 时间: 2012-4-8 19:20

早就有耳闻，眼见为实.

作者: RITAGONG 时间: 2012-4-8 19:26

难道这就是为啥，这次小机灵难，分数线却高的原因？居然还有76分有二等有三等的。对凭自己实力考的很不公平。.

作者: tonycheng 时间: 2012-4-8 19:39

wwwwww.

作者: tonycheng 时间: 2012-4-8 19:45

有新闻界的朋友们吗.

作者: schneeball 时间: 2012-4-8 19:51

看到了，真实世界往往比小说更荒诞，只有你想不到的，没有人办不到的。孩子的名字也在其中，是属于没有加分那一拨里的。强烈要求教委彻查此事，还辛苦学习的孩子们一个公道！还辛苦陪伴孩子们转战各大考场的家长们一个公道！.

作者: 小玮妈妈 时间: 2012-4-8 19:56

爆得好,这些机构都好关门了.

作者: zxcvb妈妈 时间: 2012-4-8 20:07 标题: 回复 1楼凯文猪烟斗阿舅的帖子

请问怎么打开隐藏呀.

作者: guaiguai妈 时间: 2012-4-8 20:18

所有的竞赛都应该取消，去年不是讲不允许了吗？那些官老爷怎么不去管管呢.

作者: 凯文猪烟斗阿舅 时间: 2012-4-8 20:35 标题: 回复 11楼zxcvb妈妈的帖子

问一下身边稍微懂一些电脑知识的同事吧。.

作者: crystal妈妈 时间: 2012-4-8 20:37 标题: 回复 1楼凯文猪烟斗阿舅的帖子

开眼界了. 谢谢LZ.

[ 本帖最后由 crystal妈妈于 2012-4-8 21:31 编辑 ].

作者: 凯文猪烟斗阿舅 时间: 2012-4-8 20:41 标题: 回复 14楼crystal妈妈的帖子

下载，然后打开，取消隐藏。估计是临时工干的，活干的不干净。所有的丑陋就此大白天下。.

作者: 凯文猪烟斗阿舅 时间: 2012-4-8 20:45 标题: 回复 14楼crystal妈妈的帖子

下下载吧，这样它就不会跑掉了，然后明天去办公室踏踏实实去看。.

作者: dnxbz 时间: 2012-4-8 20:53

看了还是蛮震惊的。第一震惊他们太猖狂，第二震惊他们太粗心，呵呵。
帮着做了开放看数据的版本，供看不懂LZ附件的网友下载。不过我把名字删掉了，感觉孩子本身是无辜的。.

附件: 获奖名单（全）-取消隐藏.rar (2012-4-8 20:53, 76.83 KB) / 该附件被下载次数 3373
http://ww123.net/attachment.php?aid=696567

作者: jeffxia 时间: 2012-4-8 21:03

真是黑到家了，本来在某度就看到今天斑竹们的不齿作为还担心真相埋没，向LZ 致敬！！！.

作者: 咪宝他娘 时间: 2012-4-8 21:11

引用:

原帖由 dnxbz 于 2012-4-8 20:53 发表
看了还是蛮震惊的。第一震惊他们太猖狂，第二震惊他们太粗心，呵呵。
帮着做了开放看数据的版本，供看不懂LZ附件的网友下载。不过我把名字删掉了，感觉孩子本身是无辜的。

赞一下厚道的做法，不过，如果是我家孩子，考个十几二十分甚至个位数，还心安理得的在简历上写二或三等奖或自称得奖，我就不觉得他无辜。我也同意会有一部分无辜的孩子在不知情的情况下被操作成得奖了。
加上考前泄题的，别说都是谣传啥的，今年这个小机灵很触目惊心.

作者: 天龙星座 时间: 2012-4-8 21:27

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: susiehu 时间: 2012-4-8 21:34

我真是晕了,看到两个认识的孩子啊......不会是真的吧?

其中一个我真是敢打保票不会做这样的事情的啊

[ 本帖最后由 susiehu 于 2012-4-8 21:38 编辑 ].

作者: wandg_wandg 时间: 2012-4-8 21:42 标题: 强烈反对

我们考了84分，二等奖，是货真价实的.

作者: pigeon 时间: 2012-4-8 21:47 标题: 回复 21楼susiehu 的帖子

所以说谁知道真相怎么回事，有些人黑别人也有自己的目的.

作者: annymama 时间: 2012-4-8 21:48

开眼界了。.

作者: 千里马妈妈 时间: 2012-4-8 21:59

好像5年级孩子加分的比较多，或许他们真的急了，动用一切可以动用的力量。难怪今年得一等奖的进HY也要参加考试。
这种比赛，少数人利用特权，作弊不绝。走美也是，居然有个孩子出考场对妈妈大喊：“和我们做的题目一样的。”希望杯，考场上有带字条的孩子。.

作者: 观风 时间: 2012-4-8 22:07

天呐，还真有这回事！.

作者: qiqi05zh 时间: 2012-4-8 22:51

作者: heyinbao020226 时间: 2012-4-8 23:01

开眼了。.

作者: jacky.200709 时间: 2012-4-8 23:31

引用:

原帖由 RITAGONG 于 2012-4-8 19:26 发表
难道这就是为啥，这次小机灵难，分数线却高的原因？居然还有76分有二等有三等的。对凭自己实力考的很不公平。

我了解这个原因：小机灵考试考题只有4分、8分、12分题，所以，总分只可能是4的倍数。因此74分是不可能出现的。这个孩子的分数是登记错了，只是纠错时却忘记删除错误分数了。

[ 本帖最后由 jacky.200709 于 2012-4-8 23:39 编辑 ].

作者: Rosemary8280988 时间: 2012-4-9 00:00

质疑名单的真实性，我们初赛80，决赛60，这是我们每周两次奥数课，寒假每天一对一几个小时做题，大把大把的银子和孩子的努力换来的，为什么我们小孩子的名字也在其中，强烈要求删除孩子名字等弄清楚了再说，太过分了

[ 本帖最后由 Rosemary8280988 于 2012-4-9 00:22 编辑 ].

作者: luying21cn 时间: 2012-4-9 08:01

什么意思啊？我们今年小机灵没进决赛，搞不清状况。考点为什么都是1号楼、2号楼？今年决赛在哪里考的？.

作者: Rosemary8280988 时间: 2012-4-9 08:31

大年三十我们孩子还在做题，后来孩子实在是太累了，说妈妈我想看看春晚，那天一直赖着看到12点才去睡觉，强烈要求公布事件真相，还孩子清白.

作者: dnxbz 时间: 2012-4-9 08:35 标题: 回复 30楼Rosemary8280988 的帖子

别急，你家孩子有可能是在不知情的情况下“被加分”了。我知道这样的孩子很无辜，但我也知道LZ贴帖子的目的不是谴责谁家孩子，而是这黑暗的操作。关于这个名单的真实性，我倒是觉得不像编出来的.

作者: damaoer 时间: 2012-4-9 08:45

无语

[ 本帖最后由 damaoer 于 2012-4-9 09:15 编辑 ].

作者: jeffxia 时间: 2012-4-9 08:51

引用:

原帖由 dnxbz 于 2012-4-9 08:35 发表
别急，你家孩子有可能是在不知情的情况下“被加分”了。我知道这样的孩子很无辜，但我也知道LZ贴帖子的目的不是谴责谁家孩子，而是这黑暗的操作。关于这个名单的真实性，我倒是觉得不像编出来的

没错，这个很难编造的。昨天在e度上就看到多个斑竹在忙着灭火，那个“佛龛”说的很清楚数据是4.6从奥数网上下载的，当天下载这个数据的绝对不会只有一个两个人的，当时奥数网上的原始下载页面已经被紧急删除了，从学而思的反应可以肯定这份数据揭开了黑幕的一角。难怪今年各个初中校长都表示不看证书，就是奥数市一等奖也要考的。.

作者: 乖宝咪咪 时间: 2012-4-9 09:20

这样的名单应该发到各个名校的校长那里，让他们知道一下竞赛有多黑，以后什么证书都不应该看，全部参加招生考试，对脚踏实地认真学的孩子来说也更加公平。.

作者: svsv 时间: 2012-4-9 09:22

这样的比赛存在的干什么呀，还不如大家一张卷子大家比水平呢.

作者: tonycheng 时间: 2012-4-9 09:24

zzzz

[ 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:11 编辑 ].

作者: tonycheng 时间: 2012-4-9 09:26

zzzzz

[ 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:12 编辑 ].

作者: tonycheng 时间: 2012-4-9 09:26

荒唐.

作者: dnxbz 时间: 2012-4-9 09:34 标题: 回复 35楼jeffxia 的帖子

是啊，如果是编造出来的，太容易澄清了。
让火焰烧得再猛烈些吧！这一届很多小升初的学生估计是无法得利了，希望能为后面的孩子多谋福利.

作者: 维维的妈妈 时间: 2012-4-9 09:37

这个名单是正确的，我朋友的孩子，初赛成绩和复赛成绩，与名单上的一致。那些买分的家长，这下要慌了，名字都上榜啦，就算有其他竞赛证书，初中老师也不会相信了。

[ 本帖最后由维维的妈妈于 2012-4-9 09:39 编辑 ].

作者: 小鱼的妈妈 时间: 2012-4-9 09:49

年年有猫腻，今年被揭露了而已。.

作者: 实验小学 时间: 2012-4-9 09:51

这次事件是旺旺网是一次很好反击的机会，因为某网站近期越来越热门了，看来删贴和吸毒品一样都是很容易上瘾的。.

作者: 维维的妈妈 时间: 2012-4-9 09:57 标题: 回复 44楼实验小学的帖子

某网站，真得删的很干净，连关键字都打不上了。呵呵.

作者: de0222 时间: 2012-4-9 10:00

一声叹息，现在的某些人真是没有底线的。.

作者: wawayaya2000 时间: 2012-4-9 10:06

是整个社会的问题，体制的问题！.

作者: eastbacht 时间: 2012-4-9 10:09 标题: 干脆黑到底，牌子坍掉为止

原来对此时有所闻，没想到这么黑，怪不得今年一些学校已不看这些杯赛了。再这样下去，牌子坍掉，以后的小朋友和家长不必吃这个苦了。.

作者: wawayaya2000 时间: 2012-4-9 10:11

但愿更多的学校不再看这些东西。.

作者: tonycheng 时间: 2012-4-9 10:13

删帖

[ 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:11 编辑 ].

作者: eastbacht 时间: 2012-4-9 10:14

引用:

原帖由 schneeball 于 2012-4-8 19:51 发表
看到了，真实世界往往比小说更荒诞，只有你想不到的，没有人办不到的。孩子的名字也在其中，是属于没有加分那一拨里的。强烈要求教委彻查此事，还辛苦学习的孩子们一个公道！还辛苦陪伴孩子们转战各大考场的家长们一 ...

教委可能会推脱，又不是我组织的，是你们两厢情愿。
要找也得找消协吧。
不过这些培训机构都是经过教委批准的，它脱不了干系的。

[ 本帖最后由 eastbacht 于 2012-4-9 10:17 编辑 ].

作者: 威廉姆的妈吗 时间: 2012-4-9 10:18

竟然看到儿子隔壁班的听话学生，初赛加分，决赛也加分，每次加20几分，数学老师膝下20几位学生得奖，就他弄虚作假，真不要脸。最可惜的是他的下面是我儿子班的一个女生，人家不知比这个假冒货高了几倍，却和他同拿三等奖。赞扬一下我儿子班的同学，进了10几个，个个货真价实，他们都在学校报的，以后还是取消机构报名吧。.

作者: 容容-妈 时间: 2012-4-9 10:22

引用:

原帖由 susiehu 于 2012-4-8 21:34 发表
我真是晕了,看到两个认识的孩子啊......不会是真的吧?

其中一个我真是敢打保票不会做这样的事情的啊

我觉得可能是学而思和小机灵之间的交易，小机灵要给学而思一定的获奖名额，所以我们会看到你觉得不可能的孩子，你说的孩子我也认识，觉得他们自己不可能做这个事情，学而思这么干实在是太得不偿失了。.

作者: rainbow123 时间: 2012-4-9 10:28 标题: 回复 22楼wandg_wandg 的帖子

你的是真，不能证明别人是真，所以请不要随意反对，要看证据。.

作者: tonycheng 时间: 2012-4-9 10:43

qqqq

[ 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:29 编辑 ].

作者: 威廉姆的妈吗 时间: 2012-4-9 10:43

这份名单保存着，很想给浦东两个大校的初中校长看看。其实机构弄虚作假，孩子心里不清楚吗。每次一考完都会分析考试卷，孩子考几分，心里会没数？这个社会从小教会孩子弄虚作假，可是又孩子质疑过自己的分数吗？特别是假几十分，人品比分数更重要。.

作者: tonycheng 时间: 2012-4-9 11:03

aaaa

[ 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:30 编辑 ].

作者: shumi1 时间: 2012-4-9 11:16 标题: 回复 1楼凯文猪烟斗阿舅的帖子

第一列的分数是初赛分数？.

作者: 琪琪 时间: 2012-4-9 11:17

引用:

原帖由 dnxbz 于 2012-4-9 08:35 发表
别急，你家孩子有可能是在不知情的情况下“被加分”了。我知道这样的孩子很无辜，但我也知道LZ贴帖子的目的不是谴责谁家孩子，而是这黑暗的操作。关于这个名单的真实性，我倒是觉得不像编出来的

我们都没在学习机构报考，“被加分”？奇怪了，机构真是神通广大，连我们去报考都知道了，还追过来为我们加分？自认没这个能耐，强烈建议还孩子一个清白，要求公开试卷！！.

作者: wanyongjing 时间: 2012-4-9 11:23

我们家本来就是擦边球，这次决赛（四年级）只考了56分，离60分三等奖的最低线差了4分，惨吧？要是没有黑幕，我们也三等了啊！还好有其他几个杯赛的小奖，否则还不气死!.

作者: 陶陶妈咪 时间: 2012-4-9 11:24

是几个年级的名单啊？这个名单看不出来黑啊？有特殊标记？

[ 本帖最后由陶陶妈咪于 2012-4-9 11:26 编辑 ].

作者: mikishen 时间: 2012-4-9 11:37

bu yao lian.

作者: wanyongjing 时间: 2012-4-9 11:40 标题: 回复 61楼陶陶妈咪的帖子

这个容易看出的，准考证的第2位数字代表年级.

作者: 琪琪 时间: 2012-4-9 11:41

有的孩子已经到了获奖底线，还被加了很多分，也是同一个奖？有必要吗？证书上又不写分数的，奇怪，还要背上作假的罪名，可笑之极。.

作者: tonycheng 时间: 2012-4-9 11:52

aaaaaa

[ 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:30 编辑 ].

作者: lisa06 时间: 2012-4-9 11:54 标题: 回复 64楼琪琪的帖子

我也发现这个问题了，到底怎么回事.

作者: lisa06 时间: 2012-4-9 11:55

现在想想，我们在学校报名参加的，都进入决赛，到学而思报名的，都没有进到过决赛，一直是觉得技不如人啊.

作者: dnxbz 时间: 2012-4-9 12:08

不好意思，我无法回答你的问题，我也希望你们是被冤枉的，我甚至希望所有的人都是被冤枉的，但是我也没能力证实你说的情况。请赶紧找相关部门讨回公道吧，当然前提是你真的认为不公道的话。

引用:

原帖由琪琪于 2012-4-9 11:17 发表

我们都没在学习机构报考，“被加分”？奇怪了，机构真是神通广大，连我们去报考都知道了，还追过来为我们加分？自认没这个能耐，强烈建议还孩子一个清白，要求公开试卷！！

作者: yuling妈妈 时间: 2012-4-9 12:10

太可气了,幸亏今年不看证书....

作者: 琪琪 时间: 2012-4-9 12:33

引用:

原帖由 dnxbz 于 2012-4-9 12:08 发表
不好意思，我无法回答你的问题，我也希望你们是被冤枉的，我甚至希望所有的人都是被冤枉的，但是我也没能力证实你说的情况。请赶紧找相关部门讨回公道吧，当然前提是你真的认为不公道的话。

我没觉得不公道，自己的孩子最了解，孩子有多少实力，作家长的心里最清楚，我们无愧于这个奖项，我还觉得分数有问题呢，应该获更高的奖项呢。只是孩子无顾“被加分”，还被点名，被冤枉暗箱操作，被孩子周围的亲朋好友同学老师看到会怎么想？这对孩子的名誉是种伤害。我只能说在还没弄清事实真相之前，贴这个表格的人真是缺德，我们已经有奖了，讨公道？老实说我没这个时间和精力，还不如多花些功夫在孩子身上，让一次又一次的事实来证明孩子的实力吧。这就是我接下来想做的事！！

[ 本帖最后由琪琪于 2012-4-9 12:36 编辑 ].

作者: audina 时间: 2012-4-9 12:36

上面有人说话真难听啊。不要骂人，留点口德给孩子。做什么事情都不要太过分

[ 本帖最后由 audina 于 2012-4-9 12:41 编辑 ].

作者: hanhan妈 时间: 2012-4-9 12:43

既然楼主发了这个贴，我也随便说说吧，我孩子的小机灵初赛后晚上对过答案的，对了很多题啊，根据网上有些家长说法，能进决赛的，但最后查分时，让我晕倒了，孩子只考了二十几分，我怎么算这个分数都不可能是这个分数的呀，我无语，然而听说孩子班级里平时成绩一般的学生分数是老高老高的入围了，天呢，自那以后，我就对各类竞赛无语了。借次宝地谈谈小机灵的悲哀心情罢了。.

作者: 落叶小唱 时间: 2012-4-9 12:45

一块砖头，敲了下门，进门还要考，考不出就是一张废纸。如果能搞定学校，没有这块砖头也没关系。这里还有人说被加分，不知真假。还是散了吧！.

作者: dnxbz 时间: 2012-4-9 12:48

我只能说，在本楼喊冤的人，要么是真冤枉，要么是真不地道.

作者: burninglife 时间: 2012-4-9 12:49

引用:

原帖由 维维的妈妈 于 2012-4-9 09:37 发表
这个名单是正确的，我朋友的孩子，初赛成绩和复赛成绩，与名单上的一致。那些买分的家长，这下要慌了，名字都上榜啦，就算有其他竞赛证书，初中老师也不会相信了。

强烈要求将这些买分的名单列入个人诚信黑名单! 看他们以后还胡作非为!.

作者: audina 时间: 2012-4-9 12:52

这个话说得早了，看结果吧.

作者: 落叶小唱 时间: 2012-4-9 12:55 标题: 回复 72楼hanhan妈的帖子

平时学校学的数学与奥数关系不大，只有数字计算与奥数有关。所有的孩子经过训练都能有所提高。特别有兴趣方法对头的孩子（少数人）比较适合学这个，一般的孩子刻苦点或不刻苦但运气好得小奖是有可能的。.

作者: 荷鲁斯 时间: 2012-4-9 12:57

引用:

原帖由 burninglife 于 2012-4-9 12:49 发表

强烈要求将这些买分的名单列入个人诚信黑名单! 看他们以后还胡作非为!

也不敢说，谁谁就一定买分。机构借此招揽财源也是可能的。如果一个获奖的都没有，招牌就砸了，下次怕是很难招到学生了。.

作者: tonycheng 时间: 2012-4-9 12:59

aaa

[ 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:30 编辑 ].

作者: TOMICATT 时间: 2012-4-9 13:05

16分36分都可以入围,决赛还能一等奖,真牛.

作者: MARK妈眯 时间: 2012-4-9 13:05

引用:

原帖由琪琪于 2012-4-9 11:41 发表
有的孩子已经到了获奖底线，还被加了很多分，也是同一个奖？有必要吗？证书上又不写分数的，奇怪，还要背上作假的罪名，可笑之极。

3个年级混在一起的，有的是40分就三等了，有的要52分，所以48分加到52分很正常。所以谈不上已经有奖还加分。这个名单不可笑，很震惊。.

作者: wanyongjing 时间: 2012-4-9 13:11

居然还有三个版本，可怜那些被折腾的孩子们啊！.

作者: fangyuan 时间: 2012-4-9 13:12

习惯了.

作者: wanyongjing 时间: 2012-4-9 13:15

我们只能看到旺旺上的这一个版本，其实这种事情不传也罢，弄得大家都分不清真假了，何况有些孩子是莫名被黑的呢？我本已经接受了得不到奖的事实。我只能告诉我儿，咱们再努力、再努力一些！.

作者: 翼mm 时间: 2012-4-9 13:18

事实就算让人难以接受
也请把带孩子名字的那一栏去掉再发吧
孩子们都没有错.

作者: 乐文妈咪 时间: 2012-4-9 13:24

我怕孩子被黑，也打开看了一下，初赛和决赛的分数一样一样的。但是，我看有些不要加分已经是三等奖，加了还是三等奖，这个是干什么啊？！看不懂了。
另外，为什么我看不到姓名呢？！我是按学号查的。

[ 本帖最后由乐文妈咪于 2012-4-9 13:25 编辑 ].

作者: rain_ji 时间: 2012-4-9 13:25

哎，弄虚作假的这些家长既害了自己的孩子，也害了其他靠辛苦努力得奖的孩子，何必呢！.

作者: athene 时间: 2012-4-9 13:27

百度上输入：小机灵黑幕，就出来不少，2年前就有人质疑了

原始EXCEL文件的属性信息如下：
最后一次保存者 wanghuihui
创建日期 2011-11-24  14:51
最后一次保存的日期 2012-4-6  15:36
最后一次打印的时间 2012-3-7  11:29

这时原始文件，这名单从学而思自己的奥数网上下来的，应该是真的，其他的都是在此基础上衍生的。
可从这里下载原始文件http://ww123.net/viewthread.php?tid=4810741，记得取消隐藏的列，最好转为ACCESS数据库后排序分析
可从http://blog.sina.com.cn/s/blog_a17ffd8b01013dkc.html上下载分析文件。准考证第二位是年级

一起乌龙事件，就曝光了

支持诚信的人，谴责不诚信的人

做手脚的家长是搬起石头砸自己的脚

[ 本帖最后由 athene 于 2012-4-9 13:43 编辑 ].

作者: 家有侃侃王 时间: 2012-4-9 13:35

表格中的A、B、C中的数字是什么意思？好像一个是初赛的分数？.

作者: 家有侃侃王 时间: 2012-4-9 13:36

我看到自家宝宝的分数了，我们是实打实的，没有加分。.

作者: athene 时间: 2012-4-9 13:44 标题: 回复 89楼家有侃侃王的帖子

名单的原EXCEL文件只显示出准考证号、姓名、奖项，但有几列是隐藏的。一般EXCEL文件的列是按ABCDEFGHIJ字母顺序排的，可这文件缺了ABC列，从D列开始排的，后面缺了FGHI列，用EXCEL的取消隐藏功能，将隐藏的FGHI列显示出来，再将前面的ABC列拉出来，就会露出庐山真面目，发现了分数的蹊跷，居然有加分的，这分数是批错了的？还是买来的？不得而知，但从上海E度论坛论坛管理方那种紧张删贴、甚至删自己网站网页的情况来看，我更相信是后一种情况。你能看出什么问题？注意G+H=I，获奖按I栏分数计算。

决赛成绩G+H=得分I=奖项J，这H的分数是怎么来的？
如果是分数批错，那为什么加分后的总分的个位数往往是0，基本是40、60、80分，孩子做题能凑这么齐整吗？
A似乎是初赛实际成绩，B似乎是加分，C似乎是初赛入围的分数。A+B=C。在C上加分的人也可能在H上加分，这不太可能是分数算错了，难道这个人运气这么不好，老是分数算错？.

作者: audina 时间: 2012-4-9 13:49

似乎是加分，呵呵，搞笑.

作者: enjoy_lu68 时间: 2012-4-9 13:55

唯奥定孩子的优胜真的是过了。.

作者: Marry妈妈 时间: 2012-4-9 14:10

求证！第一例是不是初赛的成绩？我认识的小孩第一例的成绩和他初赛成绩是一样的

[ 本帖最后由 Marry妈妈于 2012-4-9 14:11 编辑 ].

作者: star7539 时间: 2012-4-9 14:24 标题: 回复 17楼dnxbz 的帖子

谢谢，谢谢！我这个IT盲终于也看到了，真是震惊啊。
名单肯定是真实的，我家的分数是对的。
三个年级一共有171人加分，其中三年级的有86人，四年级的36人，五年级的49人。
这三年级的家长们真是让人开眼界啊，这么小就开始造假了，可悲啊，孩子在学校要抬不起头了。.

作者: 哓哓妈 时间: 2012-4-9 14:25

难怪，去年我们碰到一位重点民办初中的老师，当时咨询他如何获得学校的入学资格时，他很肯定的说他们学校不看外面的获奖证书。.

作者: 双鱼的天空 时间: 2012-4-9 14:27

小机灵杯三年级决赛入围分数线到底是几分啊.

作者: 然然妈妈2002 时间: 2012-4-9 15:33

太震惊了.

作者: tonycheng 时间: 2012-4-9 15:36

只看，不发帖，就不会被攻击。

[ 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:14 编辑 ].

作者: tonycheng 时间: 2012-4-9 15:37

只看，不发帖，就不会被攻击。

[ 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:15 编辑 ].

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)