发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[基督徒] 张凯律师 ||流浪地球还是恩宠之星

张凯律师 ||流浪地球还是恩宠之星

张凯律师 ||流浪地球还是恩宠之星
https://www.lawyerkai.com/342.ht ... mp;isappinstalled=0

张凯律师 ||流浪地球还是恩宠之星
影评2019年2月13日0

上次吴京在《战狼》中,不顾个人生死,拯救了中国人。

这次吴京在《流浪地球》中,不顾生死,拯救了地球。

再这么下去,吴京有望成为银河系的救主了。

1

《流浪地球》在中国大年热播。就像大年里人们酒桌上的祝词一样,充满了虚幻和误解。

有人认为:《流浪地球》足以和好莱坞科幻大片媲美。

吴京拍得电影总能起到这样的效果,不管拍得多烂,也总能让一些人热血上头、心潮澎湃,恨不得马上开着小渔船去解放钓鱼岛。

这点,吴京真让人佩服。

有什么样的观众,就有什么样的演员。

战狼票房卖了50亿,说明喜好这口味观众还很多。

《流浪地球》热播,好评几乎刷屏网络,说明吴京的市场很大。

吴京从非洲战场折腾到太空,《战狼》让“爱国主义”爆棚,《流浪地球》让人类自信爆棚。

我怀疑:未来不久,人民日报的“四个自信”理论也不够用了。

电影院里,旁边姑娘鼻血都流出来了。

但看来看去,我都觉得这套路好熟悉。

大禹治水、女娲补石、后裔射日、精卫填海……

如今流浪地球。

从古到今,从天上到地上,实际说的都是一个事儿:中国人无所不能,“人定胜天”才是我们的铁逻辑。

中国科幻电影之low,不是画面不好看,也不是技术含量不高,而是立意老套,逻辑粗俗。

空想加忽悠,就以为可以把自己打扮成大师的模样,连马云这样的“明白人”,也可以被“王林大师”收在门下,这足以看到国人的整体认知水平。

但假的终究经不住考究,看的仔细一点就发现,实际只是“刘谦换壶”的把戏。

魔术天生就是骗人的,“刘谦换壶”却让人觉得他是个骗子。魔术师与骗子的区别就在于:是否可以骗的心服口服。

2


科幻电影也遵循一样的逻辑,大片和烂片虽然都是靠想象,但想象不代表可以胡编滥造。终究每种题材都有自己的规则。

否则那不是科幻,那是可以使童话、魔幻、神话故事……

如果可以胡编,还不如当时让吴京直接翻几个跟头,把如来佛祖请来,一切事情都可以瞬间搞定,笑点肯定比“北京交通委”的那个段子好,这也能体现社会主义文化的优越性。

看流浪地球,常常觉得导演是在拿你的智商穷开心。

人推人真的可以让力量变大吗?那前面的人要挤成肉饼了。这些可以把地球改道的科学家,难道没读过牛顿定律?

砸一个白酒瓶子就可以点着火,动作潇洒的就像吴京在非洲战场上插红旗一样,“傻白甜”当然会激动一下,但酒精是助燃物,宇宙飞船上的机器会自己冒火花吗 ?

火石需要人力来运,难道他们不怕辐射吗?我那一刻以为是在看是葫芦娃。

……

这是在看科幻片,还是在逗我玩儿?

最后,居然还把木星点着了。我深刻怀疑会有续集,木星点着太热啊,相当于两个太阳,让后羿来射掉一个,这才符合这部电影的逻辑和智商。

有人说:科幻片,何必看的这么认真,就像刘谦的魔术,就是图一个乐呵。

但是,真材实料的科幻片也如同魔术一样,是真正烧脑片。

诺兰的《星际穿越》,实际是把科学最前沿的虫洞理论、黑洞理论、爱因斯坦的相对论……,用电影的方式表达出来。

科幻片的规则是:源于科学,又高于科学。

《星际穿越》最终找到了超越科学的信仰叙述:“爱是一种力量,让我们可以超越时空感知它的存在”。

电影有情、有义、有科学、有信仰、有困境、有救赎。看过这些科幻大片,再看《流浪地球》,不就是像听相声吗?

《流浪地球》真的也完全符合中国人一贯认知模式:“只有想不到,没有做不到”。

对,流浪地球最大的贡献是:中国为世界贡献了一种新的电影题材:“科技相声片”。

这么做,很中国。

“科技相声”也并非一无是处,流浪地球写出了这样的中国现实:科技高度发达,但人们精神世界的依然堕落和萎靡。

流浪地球里的人,可以把木星点着,可以改变地球航道,可以建地下城……

却依然有大妈的广场舞,依然有地下黑市,依然需要靠贿赂办事,特权阶层可以不摇号而直接拿到“船票”……

但是,一群野蛮人,真的可以搞出高科技吗?

说的高级点,人类在空虚混沌之地真的可以造出光吗?

没有灵魂的救赎,人类可以完成肉体的救赎吗?

电影给出的答案,比当年被赶出伊甸园而流离失所,却企图建造巴别塔还要荒谬。

然而,这与当下的中国却很像,很像。

这画面,就像用苹果手机在局域网里喊着:“打倒美帝国主义”,一样的亢奋。

这包袱,抖得好幽默。

但,真的不科幻。

3


洪水将至的时候,上帝给挪亚一家人的忠告不是保卫家园,而是逃到方舟上去。

挪亚可以提前得到信息,拿到船票,不是因为他是特权阶层,而是因为他是一个义人。

你见哪个科幻片是带着地球去流浪的?

前面说的《星际穿越》,同样是地球面临着灾难,但他们也只是利用科技来寻找新的家园。

流浪地球的角色设定,如同前一段时间那个基因编辑婴儿一样,不是荣誉,而是更多的鄙视和嫌弃。

中国人大概因此才知道,医学也是有伦理的。

但谁说电影没有伦理观?

人类只能在旧秩序上修修补补,而不是推倒重建。

人类面对穹苍,需要有足够的敬畏、谦卑、克制。

诚如发明药没有问题,但要改变基因,就会吓到别人。

改变地球的自转,然后带着他去流浪,这不是想象,而是自大,不是科幻,而是无知,不是新意,而是粗俗。

摄像机站的位置错了,画面再好看,拍出来的也只能是幻影。好看的幻影,除了可以骗到无知少女的眼泪,还可以占据她们的朋友圈,但你真的会去点赞吗?

流浪地球与诺亚方舟故事的区别是:到底是“人定胜天”还是“人要顺天“,这正是中国与西方价值观的分水岭。

我们也会因此提出一系列问题:

我们生存的整个系统,是否会忽然整体奔溃?

我们人类是否会可以实现自我救赎?

我们是否需要为地球的转动提供动力和努力。

把所有问题翻译的更简单一点是:我们生活的地球到底是“流浪地球”还是“恩宠之星”?

如果是“恩宠之星”,那么人类不需要担心地球忽然停转的问题,这是“造物主”需要担心的问题。

我们需要担心的是:我们的灵魂是否可以与之相配。

4

如果是“流浪地球”,那实在应该忧心忡忡,“自然”可以形成,“自然”也可以崩溃。我们要尽全力为让这个系统保持和谐稳定,也要想着地球停转后, 我们去哪里给他增加燃料。

对地球的看法不同,我们的人生也会不同。

恩宠之星:不用怕,有平安。

流浪地球:加油干,快死了。

牛顿说:得到适当的热能和光线,这绝不可能是机缘巧合。

牛顿还说:毫无疑问,我们所看到的这个世界,其中各种事物是绚丽多彩,各种运动是如此错综复杂,它不是出于别的,而只能出于指导和主宰万物的神的自由意志。

对“流浪地球”还是“恩宠之星”的问题,牛顿答案是显然的。

企图把地球移开轨道流浪,这绝不是是脑洞大开的奇思妙想,而是人类荒谬绝伦的狂妄。

我们真正需要面对的困境,也绝不是如何应对地球的流浪,而是灵魂的流离失所。

牛顿说:我可以计算出天体的运动和距离,却无法计算出人类内心的疯狂。

我们面对的真实处境是:安置好肉体容易,却无处安置灵魂。

中国的科幻片,幻想有余,科技不足,笑点有余,深度不足,自信有余,谦卑不足。

这甚至不是电影的问题,而是中国整体病根。

中国科幻片真正走出国门,走向世界,一定是中国人灵魂的整体提升的时候。

跳完广场舞看《战狼》,多半只能生活在虚幻中,我们或许连科幻的脚丫子都没有摸到。

张凯律师记于2019/02/13

TOP

发新话题