还是删除吧，以免口业

[ 本帖最后由 天一妈 于 2014-12-31 12:41 编辑 ]

食子，在饥荒年代真有这事的，我听到的故事是是两家易子而食，为了自己活，这才是真正可恨的。问题是到最后，两家无一人活下去。这与郭巨埋子孰恶孰善？恶心不会收获善果，而善心冥冥之中总有加持。所以当大家在痛骂没有人性，残忍的时候，先想一下如果自己处在可食的树皮草根皆无的环境下，面对这种困境如何处理？

应该是夫妻俩也是不吃的，如果引起您对僧人的这种言论，是我对不起了，我删除吧。大家心平气和吧

看样子，这个两个版本的了 ，而且我看到的是另一版本，那目前就有三个版本了。也许是不同的改动以适应不同人的需要？
另一版本：【原文】
　　汉郭巨、字文举。家贫。子尚幼。母减食与之。巨因贫难供母。子又分甘。乃乘子出。进食。一日、子溺毙。妻惶泣。巨曰。毋惊母。子可再有。母不可复得。盍埋之。妻不敢违。遂掘坑三尺。雷震子苏。见黄金一釜。上有字云云。

    姜履曰。埋儿事。诸儒皆非之。得林县人所传。始知子可再有。母不可复得之言。割慈忍爱、曲体母心者至矣。所以惊天地。泣鬼神。一釜黄金。得自凄怆之顷。而雷苏其子。破涕为笑。孰谓皇天无眼耶。

我和您肯定是同时代的人 ，批判统治阶级是当年语文课的中心思想中常用的呢。
不过对此故事，我认为不同的版本是为迎合批判者们所需的。