发新话题
打印【有5个人次参与评价】

[择校] 2013和2014北清复交自招数据的对比分析(根据网友提供数据修改)

2013和2014北清复交自招数据的对比分析(根据网友提供数据修改)

2013和2014北清复交自招数据的对比分析
今年是保送基本取消的第一年。除去上外等,保送总共10人,这10人是真正的大牛娃,但在数据统计上几乎可以忽略,我采取的方法是把这10人加入到各校的总计人数中。

当然,清北的招生方式决定了还有20%左右的学生因为高考分数而落榜,所以这些数据并不是最后的结果。但是我们从这里的分析还是可以看出一些问题。

2013和2014北清复交自招数据对比:

一、        上中与华二在保送取消后的数据变化。
上中和华二虽然仍然排名第一、第二,而且作为第一梯队,和第二层次的学校有明显差距。
1、        上中在今年北清复交的自招、保送中大获全胜年,以199人的绝对优势独占鳌头。仔细分析可得:北大增加5人;清华减少3人;复旦增加19人;交大减少8人。
2、        华二排名不变仍然第二,但人数减少24人。分析:北大增加6人;清华减少5人;复旦减少5人;交大减少20人。

但今年上中比华二多了39人,而13年的数据几乎是差不多的。这点就值得思考了。我把13年的保送数据放上来,大家可以看到华二以50人保送,遥遥领先,比上中多了22人。


那么今年上中超牛的原因是什么:是全面发展与竞赛超强但全面发展不够造成在升学优势上的PK吗?我们研究高考自招数据的目的是为了指导中考升学。所以我们还需要更多的咨询了完善我们的结论。

二、        从总人数的增量上看:

上中增加13人,主要是复旦增加19人,最多;南模增加13人,主要交大增加12人,复旦增加3人;七宝增加6人,主要是清华增加3人、交大增加6人。曹二增加的6人,其中北大增加4人、清华增加1人。市北增加2人,其中交大增加5人。延安增加2人。
可以看出八大中增量较多的南模、七宝、曹二,其中交大自招人数都增加较多,反观四校中上中、华二、复附3校交大自招共减少29人。但是清北似乎更集中到这3校了,(特别是上中)
从这里我们是否可以看出清北的人数朝顶级学校更加集中了(其中曹二是八大中在清北中增量最多的)。

曹二是今年高考自招的黑马,去年在分析2013的数据的时候,就提过曹二的竞赛成绩不差,物理、化学、语文都很好。而且曹二引进好的竞赛老师的同时,资源利用的较好,带动高考成绩的提高,曹二在办学上也针对高考开设相应班级,和复旦、同济都有合作办学的班级。从这里可以看出校长的理念和思路以及能力,我们似乎看到像七宝一样,曹二也像一颗新星,在上海的高考自招中冉冉升起。也是希望能得到更多的咨询来了解曹二的进步。特别是在清北人数上的增加,是如何做到的。

对比的就要提到格致,格致去年的超强势,和顾超那个班级的有相当大的关系,接下来,格致再也没有招到如此多的优质生源。今年成绩比去年差也是正常的。

通过这样的分析,我们似乎可以看出:全面发展的学校,在今年的北清复交的自招中都有较好成绩。高考制度的新变革是一定的,今年的新高一就是新制度的第一届,改变了的招生制度决定了,但是在不断地吹风之下,现在的高一、高二慢慢会在招生制度上像新制度靠拢。还有一个问题,每次招生制度的改革,前面两年的学生总有人会因为方向错误而失利,这就是孩子作为一个人在这件事情上的“运气”,后面的学生,就会慢慢改进,这种差距也会缩小。还有,学校固然是一个主要因素,家长的作用也不容小视,家长会根据招生的要求,利用课外补习,改进孩子的总分中的不利因素,从而占有先机。


2013的数据分析大家可以对比这看,今年因为是保送取消的第一年,数据大家要对比找出对今后适合自己孩子择校和安排学习的路子来。
择校的智慧2013数据、信息分析汇总 http://blog.sina.com.cn/s/blog_aedb38e20101qt1g.html

[ 本帖最后由 上海妈咪 于 2014-6-3 08:12 编辑 ].

TOP

好文章,LZ分析的有理有据。.

TOP

LZ真是有心人,数据分析得如此细致,很有参考价值。.

TOP

真厉害啊.

TOP

分析的很细致,赞!.

TOP

加分怎能算预录?这种统计有什么意义?目前最多算上C档一本线和加分50分以上的,其他的都有很大不确定性。

[ 本帖最后由 129他爹 于 2014-6-6 15:57 编辑 ].

TOP

发新话题