您好，我也是一个心理学爱好者，差不多也有七八年时间了，不知道这个老师在哪个区上课啊.

呵呵，想起来了，她用的是道德经，不过本人比较反感她的一些措辞，她怎么可以说所有的咨询师不懂幸福感呢，她如何来评判“人本主义”，个人比较喜欢儒家学说，孔子的思想可以最大限度地有益于他人，有益于社会、国家和民族。所以他是圣人，而老子、庄子就不是，而孟子就只能是贤人。譬诸佛教，孔子、孟子是大乘、老子、庄子是小乘，后者只想独善其身，这二个人这么聪明，当然可以悠哉游哉，那我辈这些凡夫俗子呢？怎么办？只能靠孔子、孟子的儒家学说，即入世思想里寻找答案来解决自己的问题。如果“绝圣弃智”，那些我们这些社会底层的人就是最大的受害者。.

呵呵，我是没有听过道德经，我也不是说她的理念有问题，只是觉得她的言辞过于偏激，不过我相信不是所有的咨询师都不懂得幸福感的，也不是所有的咨询师都和西医一样为了问题而解决，我相信是应该回归到本质，我的理念是“心净，心静，心境”这是我七八年来一直追寻的。但不是可所有来访者都可以做到。很多东西是靠自己去悟的，当然这个过程也是一个复杂，且痛苦的。.

呵呵，说真的，我不是听了她的课才反思的，我一直是一个喜欢思考问题的人，我也没有系统的正规的，学过心理学，只是自己喜欢自娱自乐，看了七八年的书，但是与自己的心沟通，回归人性的本质是一开始我就明白的道理。也是为什么我会把心净摆在第一位的道理。.