看完这楼，可把我笑晕了。
爷爷为孙子辈的买份意外险很正常啊，受益人是爷爷也正常，毕竟人家花的钱，谁家爷爷奶奶能去琢磨着谋害自己的亲孙儿。老人家这是一番好意。
让我浮想联翩的是，一份保险能把媳妇吓成这样，不会是八点档狗血连续剧的剧情要出来了吧。.

总结一句
远离损友.

引用:

原帖由 fcfld 于 2013-5-29 20:03 发表



没说爷爷奶奶去琢磨害孙子,您智商能想到的正常范围,请记住常人 ...

讲理不，你一楼的帖子里说了‘凭啥她儿子被莫名投保,她认为对方居心叵测,恶毒异常’。.

我认为自己在理解买保险这方面和楼里的很多旺友有偏差。
我想了想原因，首先，我认为买保险是好事（除了不靠谱的骗子险），未雨绸缪越早越好。尤其是最基本的意外保险，养老险，还有国外大学的基金，越早越划算。所以买意外险不用有心理负担。
第二，从亲情的角度考虑，我没想过爷爷会有能得好处的动机。将心比心

如果媳妇觉得爷爷买保险前未征得她同意而不痛快，完全可以理解。但要把爷爷说的那么不堪，我很难接受。.

到了我这个年龄最应该知道如何做人做事，和家人相处好是最基本素质。出现矛盾，问题不可能只在一方。.

不要琢磨网友是什么样的人，没正确答案，也没这个必要。
青红皂白，我看得很清楚。
物以类聚，人以群分。我希望你和你朋友这类人不要出现在我生活的圈子中，如果要给这个愿望加上期限，我希望是一万年！阿弥陀佛，上帝保佑。.

我看你是明白不了了。.

在候机楼里碰到的人和亲人能一样吗? 陌生人会和家人关心和爱护孩子吗? 个人不觉得这个例子不适用在这件事上。.

对的，没沟通好。.

是啊，婆媳之间就是有再大的矛盾，也不要把公公婆婆想的那么坏，更不要把老人的钱扣下。大家都是作父母的，将心比心。
双面胶里那样的婆家实在是凤毛菱角了。.

拿99%的情况去和1%作比较，完全找不到合理在哪里。
保险法也明确在给未成年人投保意外险有最高额度限制，10万元。而这家的爷爷拿出至少5万元来为孙子投保，明显不符合有家庭犯罪倾向的猜测。.

再补充一点，楼主说了，这份保险是在06年，孙子出生时买的，已经过去7年。
稍稍理性分析下，就能得出明显的答案。.

请保险专业人士也鉴定下，儿童意外险应该用不到花5万元这么多去投保，是不是在给孩子买寿险时绑定或赠送。.

从对这件事的描述中看到，这个孙子明显不在1%里。.

引用:

原帖由 吃零食妈妈 于 2013-5-30 20:40 发表
也许您会把我们定义为不相信亲情的人，
恰恰是我们这些不相信亲情的人，会在火车站援助了一个即将被重男轻女的爷爷抛弃的女童；

抛弃女童的爷爷和给孙子买保险的爷爷可比性在哪里?.

那您举这几个例子是为了证明什么？.

谢谢您的专业解释。
家和万事兴，说的真好。.

未成年人发生意外，投保的监护人最多可拿10万，而且这10晚也不一定会全拿到，这是立法的。所以你说的受益人拿几十万不可能是给投保人的，应该是用在被保人出意外的医疗上。
瞎忽悠什么。.

透过现象看本质.

引用:

原帖由 fcfld 于 2013-6-5 16:45 发表
问题是没有问题，有啥大问题，只是老人若真在乎孙子我个人觉得换个聪明的方式岂不两全其美?告诉媳妇，给孙子买了教育险，钱既拽自己手里也在媳妇面前做了好人，何必这么偷偷摸摸的献爱心呢？媳妇就是媳妇，不可能像闺女一样，做事说话想想或许晚年天伦乐多一点，若总这么不考虑对方立场的，媳妇当然不能拿公婆怎么样，但不来玩往法律没说不可以，有意思吗？我觉得这对老人相当不聪明

我觉得你朋友才相当不聪明。以她目前的言传身教，孩子以后不知道会不会有样学样呢？.