学费1500元，怎么个弄法，是教委擅自花了纳税人的钱巨额补贴一小部分孩子，还是招了野路子老师的学校？2者必居其一，教委该有个说法.

如果每个公立的孩子都可以有巨额补贴，那我双手赞成，这是教育的进步，如果只大量补贴了这50个孩子，其他的很少，这就是教育资源划拨不均衡，不公平，现在一个公立高中生补贴多少，这样的补贴给市西lB生，再加1500的学费，学校能开得起来吗.

深中前2年免费是教育资源划拨不均衡，还是一个巿场营销的运作手段我不知道，现在每年是收3万学费，我不知道你想表达啥?
IB外教不是普通的老师，随随便便一个来中国旅游就可以顺路做的。我前面就说了，不补贴，或少补贴也可以做，这点费用如何运用，能不能招到好老师做好，这是学校的事，如何评价是家长的事，但不均衡补贴这就是教委的事了，这需要给广大纳税人和其他没有享受到高额补贴的公立孩子一个说法，这都错了吗?.

深中前2年免费是教育资源划拨不均衡，还是一个巿场营销的运作手段我不知道，现在每年是收3万学费，我不知道你想表达啥?
IB外教不是普通的老师，随随便便一个来中国旅游就可以顺路做的。我前面就说了，不补贴，或少补贴也可以做，这点费用如何运用，能不能招到好老师做好，这是学校的事，如何评价是家长的事，但不均衡补贴这就是教委的事了，这需要给广大纳税人和其他没有享受到高额补贴的公立孩子一个说法，这都错了吗?

[ 本帖最后由 gongwuji 于 2013-5-21 13:18 编辑 ].

我觉得政府要大力扶植的是非盈利学校，而不是不收费学校。.