引用:
原帖由 盖地虎 于 2013-5-22 04:58 发表 
观点看法尽可不同，互相探讨，但数据来源应该可靠，事实部分不能捏造，请给出深中国际体系有额外学费（每年收费3W）的出处，谢谢。
同意你理念中关于教育公平的部分，但，关于公平的常识是机会公平，而不是结果公 ...
教育公平当然包括一定范围内学生获得资源的公平啊
资源包括老师经费场地等等
IB注定是个高成本的教育项目，老师来源，教室大小，实验设备配置，图书馆等等
假设培养一个普通高中课程学生的费用是1万1年，培养一个IB学生是3万1年，为什么同一个校园里会存在这种不公平呢？纳税人的教育经费，一定是希望公平地用到每一个孩子身上的，而不是给个别孩子读高端教育用。
深中模式，某种意义上就是把个别好的资源集中到小部分群体上，这部分群体大部分能负担出国留学的费用，看起来入学模式公平，实质是资源使用不公平。我能不能说是用纳税人的钱给出国预备班付学费？
合理模式我认为应该对IB学生投入和其他学生一样的教育经费，不足部分自己补足
[
本帖最后由 fairyzhu 于 2013-5-27 12:08 编辑 ].
