看招生简章，双语班是要境外身份的。.

有句讲刚句，克勒不是特别难还算讲的过去，上外附中还不是特别难好像也太轻巧了，上海滩好像能够公开录取的学校中没有比它更难的了。.

各位好歇一歇了，华育和上外附中都是好学校，每年都有上千甚至更多人去考，进了学校冷暖自知，所以给后来者建议的就多讲自己的学校少评论其他学校，而听的人就多听多看，网上信息很多，自己要去判断。

坛子里人多，教育理念不同很正常，理念相投的多谈谈多听听，不同的一笑而过就是了，何必一定要争出你短我长的。.

侬以为中等生介好做啊：）

就象跟车，又要看好前头不要被拉下，又要看后头不要被人撞，也吃力的。

[ 本帖最后由 smderi0 于 2012-11-23 22:04 编辑 ].

引用:

原帖由 艾丰 于 2012-11-23 21:47 发表
学习方法很重要！好的方法，路子对头，事倍功半。

又开始歪楼了，请你谈学校的，怎么又搞到学习上去了。

[ 本帖最后由 smderi0 于 2012-11-23 22:00 编辑 ].

在你基础上发挥一下，每个孩子都有最适合自己的学习方法，别人的方法只好参考，还是自己要多摸索，这个懒偷不得。.

咋什么方法都试了，孩子还只是混个中不溜丘的。理论和实践严重脱节啊

[ 本帖最后由 smderi0 于 2012-11-23 22:25 编辑 ].

从中考成绩角度讲，西位无疑是个好学校，西位初中也就是在徐汇排个第三，拿到外区去基本上就是数一数二的了。网上对西位争议最多的无疑就是他的中考安排，但很多是推测或者外人无法验证的一些说法和做法，需要小升初的家长自己去谨慎判断。作为一个关注过西位的家长，提一下我看到的两个事实，希望西位能够进一步改善中考的一些操作方法，真正做到为孩子一生幸福着想。

1. 推优采取了与其他学校不同的评价方法，在学习成绩的评价中不包含竞赛成绩的加分，而竞赛成绩其实是名校预录取重点考虑的因素。同时在评价中，将不具备很清晰标准的德育指标作为一票否决的指标，也遭到很多家长的质疑，并引发外界其中有操作空间的想象。

2.西位近三年四校预录取人数每年下降；以十个班人数的推优总数放在六个中考班级里，最后预录取的成功率在同档次学校中显然是差强人意的。这是否说明学校在为参加预录取的学生信息提供等方面还存在不足呢？.

西位就是投简历.

应该是明年投吧，不知道明年是否还收纸质简历，三月中下旬多关注几个论坛，应该会有消息出来的。.

讲的还是比较客观，献花了。

纠正一个小错误，上外在虹口，离兰生较近才会有生源上的冲突。虹口扬浦离华育太远，肯搬过去的家长就比较少了。

[ 本帖最后由 smderi0 于 2012-12-16 08:26 编辑 ].

鸡头还是凤尾，见仁见智，没有标准答案的。.

预录取那是鸡头和凤头比，不说明问题。你说华育或者兰生中考后十名与西南模前十名谁的分数高？甚至决大多数公办学校的第一名一定比无论哪所民办学校最后一名高。能说明鸡头和凤尾的关系吗？

[ 本帖最后由 smderi0 于 2012-12-25 15:50 编辑 ].