看了中考录取分数线（http://sh.zhongkao.com/zxpd/zkfsx/），感觉太不公平了

以前对中考制度懵懵懂懂的，总觉得只好好好读书争取好成绩就可以了，现在越研究越觉得花头太透，水太深。
零志愿还好理解，无非就是我们以前的第一志愿。KAO，比第一还要前面，所以脑残取名为“零”志愿。

名额分配就弄不懂其意义所在了。往年还有全市分配，是为了跨区均衡，今年干脆就是区内的市重点分来分去。
在普陀，同样进二中，华师大四附中的是600分，曹杨五中的一个孩子只有553分，难怪同事教导我这个就是“拾皮夹子”！

这么大的差异让孩子们怎么想？任何一个人生阶段都有“合算”、“不合算”之分，都要用尽心机来钻营、计算才能得利，
父母活得多累，孩子学得多不情愿！我们的教育多失败！.

引用:

原帖由 宇毛妈妈 于 2012-7-18 18:09 发表
是根据中考成绩在年级取前N名录取A校，N具体数字是由校长抽签决定，录取的N名同学必须是在名额分配档填A校 。落档的同学如果在平行志愿中填了A校还可再次根据分数线投档。

正确 ，我是同事手舞足蹈形象解说了一番才明白。.

引用:

原帖由 小能爸爸 于 2012-7-19 09:23 发表
名额分配的初衷就是均衡教育资源，避免小升初时一窝蜂的拥挤在个别初中，但在执行中还需要进行改进。我家孩子小学在就近的一所九年制学校读书，小升初时进入了另外一所比较好的初中，但他的一个同学（成绩比我家孩子 ...

肯定就是有这样的现象。所以我才指出：
1 填志愿很有花头；
2 家长要对志愿学校所有的过去轨迹进行整理分析，才能填好志愿；
3 不是所有家长都有这个能力：信息收集能力、分析能力、小道消息和八卦精神
4 还不如我们以前就是硬考，按照成绩排队。。。。。。.

引用:

原帖由 s1100 于 2012-7-18 14:09 发表
名额分配就均衡教育资源的一个办法，但是现在的制度不够完善，，虽然今年已经取消了4校的名额分配，但是还是存在一定的不公平，还应该加一些修正措施，比如，进入某个高中的最低分数不得低于该高中的分数线以下20分或 ...

我觉得这个建议很合理，但是不大会被实施。

取消了4校的名额分配。就等于同区的市重点名额分配，要是规则还那么负责，更加失去意义了。所以不会这么搞得。
唉，真是太费脑子了。讨厌这样的投机取巧。.

是吗？我觉得自己就是无知者无畏，现在都搞清爽了反而郁闷了闹。.