引用:

原帖由 快乐小猪妈妈 于 2012-7-8 11:30 发表
看了这篇文章，心里很忐忑不安。  因为我们刚刚作出一个决定，就是放弃出国，还是搏国内高考。 机遇和风险共存。 未来怎么样，只能交给未来。

人才不是读书读出来的，而是干活干出来的。

不管是出国还是国内高考，都是好的决定。.

根据<关于印发2012届广州市普通高中毕业班工作评价试行标准的通知>
http://www.gzedu.gov.cn/gov/gz04/201204/t20120410_18805.html
在综合附录：<2012届广州市普通高中毕业班工作评价标准（试行）.doc>
http://www.gzedu.gov.cn/gov/gz04 ... 410593411091814.doc

我们来看一下第一楼的文章：
一般来说，出国的学生都在“生源一组学校”，那么我们来看一下，针对“生源一组学校”是如何评价的。

上线得分  （kn值另附）
       
        重点得分                     每生1.20×0.45Kn分
        本科得分                       每生0.45Kn分
        大专a线得分                每生0.4*0.45Kn分
        大专b线得分                每生0.2*0.45Kn分

其中kn是一个系数，文中并没有这个系数。不知道记者如何获得的，可能另有途径，但是记者并没有指明。

记者的所谓“高考中每产生1个尖子生(高考分约在650分以上)只加0.1分”，查遍文稿和附件，没有出现原文，最相近的就是“上大专a线以上的学生，录取到本批次的外省、市外院校，每生加0.1分”。

假设作者说的都是真的，那么我们来看看什么是“尖子生”。也假设记者说的尖子生的标准是高考650以上。那么广东的650相当于什么水平。
根据http://www.yjrb.com.cn/web/news/ ... 307506819216276.htm
650分进不了清华北大复旦的投档线，如果进国内排名前10的学校，估计也没有好的专业。

根据某些人的逻辑，既然可以认为某一年某一个高考状元没有被国外名校录取，就说明中国的教育水平差。那么成千上万考不上国内一流大学的学生被国外名校录取，那不就说明中国教育水平一流吗？那么纽约时报那边的中国人怎么可能会战胜这边的中国人呢？这题目显然在想挑动些什么东西。而且这份293个大学的名单上的很多中国毕业生纷纷学成回国。我就有一个同事(秘书)，就是这个清单上的某个学校毕业的。

其实，出国也好，在国内也好，都是很好的选择。.

引用:

原帖由 yingjie1018 于 2012-7-13 22:53 发表
是强大多钞的中国留学生把美国名校打倒了。
反省力强的美国名校，为新时代中国留学生的消费观瞠目的同时，
也在为提升自己的鉴别能力而努力着~

一部分名校留学的学生确实非常优秀，在国内也能考上一流大学。把中国留学生都归于强大多钞、造假，对绝大多数中国留学生是不公平的。

强大多钞的造假的学生一般进入应该都是非那份名单的国外大学吧？

比如最近的  279名中国赴新留学生材料涉嫌造假 驻新使馆回应
http://www.ahradio.com.cn/news/system/2012/07/13/002294254.shtml
新西兰在那份名单中只有 奥克兰大学 和 奥塔哥大学。我猜测这些学生进入的应该不是这两所大学。目前没有报道是哪些大学。.