发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[转载] 大家都是搞数学的...

大家都是搞数学的...

http://bbs.wenxuecity.com/tzlc/424938.html

先说我的数学启蒙老师,他的名字就用汉语拼音SZ代表吧,他当年不得了,在中国恢复博士学位,那时最热的学科就是数论,最热的科学家就是陈景润。但是陈景润不够资格带博士,中国的第一个博士是以华罗庚名义导师,实际上由实力派王元来带的,方向就是数论。全国就招一个,多难啊。这一个就是SZ,他当时数学就很有名,我到他家上私人补习。后来我上科大,也是被他拨拉走的。

这SZ成了中国第一个数学博士(文革后),先做了一阵子科研,后来,被国家委派搞奥数培训,大概只有中国才有这样高水平的培训,他就成了中国奥数队多年的总教练和领队。他说起来,很惋惜,因为后来就没有做什么科研工作了。当然他也承认,科研上他的能力也不够了,自嘲只能玩玩中学数学了。

在他的领导培训下,中国小家伙们,夺得了11次集体冠军。占总冠军80%。成了金牌,银牌,铜牌大仓库。我告诉他,我有个朋友上海奥数的,在美国做地主,他很惊讶,他说上海拿牌的不多,3个上北京大学,3个上复旦,1个交大。都不像去美国做地主了。

巴黎大学的数学教授和常青藤的那个同学,说起奥数,却是另一番口气。他们对奥数比赛非常嗤之以鼻。法国的那个更是振振有词:我们法国是数学超级强国,几十年来,一个奥数的牌子也没有,但是几十年来法国的数学超级强国地位丝毫没有得到动摇。中国拿了11次冠军,但是中国的数学连个强国都差的远了。中国的数学能算个3流都算抬举了。

巴黎大学的数学教授和常青藤的那个教授,在学术上都是出类拔萃的,至今非常活跃,而SZ博士早就不搞科研了。你们说说看,谁的贡献大?谁的能力大?

再来看他们的收入和生活,长青藤的那个教授同学,算是个美国中产吧,巴黎的那个,来princeton大学做过一年的sabbatical leave访问研究,我多次观察,生活的满紧巴的。

而SZ博士(也是教授,还是中国大学的数学系主任),就完全不一样了,尽管搞些奥数之类的不为职业数学家所挂齿的事,但是他出了20多部《数学奥林匹克系列图书》,我看到有人讲中国一个普通中学数学老师搞家教,每个月都赚几万,那这SZ中国第一博士,可是中国中学数学的头块牌子,他一个小时的报告,都在几千元以上,还订不到。家里富的流油,他上过的小学,中学,大学,教过的中学,大学,到处都是他私人捐赠搞起来的奖学金,每个都要几百上千万吧。另外,在政治上,他还是中共十X大代表,政协委员。

总之,SZ博士不搞科研了,他自己都遗憾,自嘲自己只能做自己力所能及的事了。但是他的经济地位,社会地位,又岂是那些专业搞研究的人能比的呢。

看到这里有很多人讨论,到底什么人贡献大?我也很迷惑。

从经济角度看,能挣更多钱的,对社会贡献更大。SZ博士应该是最成功者。

从房屋出租看,你,我都用10万元买了一个房子,你租出去了1千5百一个月,我租出去了1千一个月。那么你对社会的贡献就比我大。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

真正的老师是要坐硬板凳才行的。大家的方向不同的,有的要名,有的要利。过个百把年,要名的著作等身(研究成果),要利的早就不见踪影了。短期和长期效应吧。.

TOP

好看!谢谢转发。

各有千秋,不要相互鄙视就好。.

TOP

很有意思,当年复旦英美文学专业的毕业生,好多在补习学校教小学生呢。不过教的是中国式应试英语。.

TOP

记得WB以前说过他也可以打着熊斌学生的旗号嘞。
俺不敢打谁的学生的旗号,不过这个打着SZ学生旗号的作者犯了一个八卦错误。
了解SZ八卦史的都知道,SZ不是中国文革后第一个数学博士,SZ是1983年中国文革后授予的第一批18个博士之一(其中有好几个数学博士),而这18个博士里有六个其实在1982年就被授予博士证书了,而SZ不在其中。更八卦的是SZ的博士答辩不是一次通过的。.

TOP

回复 1楼慢吞吞 的帖子

所以未来经济条件好的可以做出好学问的。.

TOP

回复 7楼rainbow123 的帖子

是阿. 这些"无用"知识需要物质基础的..

TOP

回复 1楼慢吞吞 的帖子

呵呵,香港,台湾,日本,韩国,的书店里都在卖《奥数教程》
和此地完全一样的只是繁体字版,日语韩语版而已
不晓得米国有木有,欧洲呢?有木有远销?.

TOP

现在的李源潮部长,好像也是学数学出身的,不知道那个贡献更大啊.

TOP

回复 9楼悠优 的帖子

你提的这几个都是儒家文化圈呢,确实很有意思. 可能有一个假设: 儒家与 非儒家,对“物质基础”有不太一样的认同 。.

TOP

回复 11楼慢吞吞 的帖子

渐渐的体会到这句话的内涵
不断的随脚步到处移动,视角变化,体会会越加多的。儒,与非儒,在于我都要宽容接受的。.

TOP

发新话题