发新话题
打印【有169个人次参与评价】

[其他] 普通公办学校的家长进来聊聊自己的想法(已更改)

引用:
原帖由 千里马妈妈 于 2012-5-6 09:55 发表

"像咱家的这种,男孩,调皮好动,虽然成绩尚好,但常常是来不及表扬,又犯下错误了。班干部就甭说了,没份。孩子也想有表现的机会,可就是轮不上呀。除了当值日生,"跟我家儿子一个样,当一次值日生令他高兴一个星 ...
民办的,同样情况.

TOP

回复 46楼zhudatou 的帖子

顶你!.

TOP

回复 234楼Derek妈妈 的帖子

经历相似,我们也是幼儿园从公办到私立,小学从公办到体制外。
说实在的,每次我都是首选公办,可能是我们运气不好,每次碰到的公办班主任都是 ,这也让我很无奈,回想起儿子在幼儿园和小学的经历的点点滴滴,我真得很心痛。
我希望我遇到的只是个案,但我现在真是怕了。
LZ的孩子很像儿子以前班上的大队长,小姑娘很出色,很稳当的孩子,家教也好。班主任每次叫她的名字时,我都能感到浓浓的喜爱,看到她妈妈也总是超热情的。‘XXX妈妈,你来啦。。。’。真的,说不羡慕是假的。
可是得到这种待遇的也是超少的,换而言之,在这个年龄段里,这样的相对成熟的孩子也很少。
我的儿子,老师说起来也是有优点的,聪明机灵热心等,可这些优点往往淹没在之后对他批评的洪水中,经常和老师谈完,我都有一种溺水的感觉。.

TOP

引用:
原帖由 不二周助 于 2012-4-29 22:58 发表
公办学校,民办学校,这样划分太笼统了。
选学校要一个个学校单独分析。初中要结合高中甚至大学来选。每个人都有不同答案。公办未必素质教育,民办也未必机械做题。
.

TOP

回复 242楼无所谓2003 的帖子

有见解.

TOP

[quote]原帖由 不二周助 于 2012-4-29 23:25 发表
普通公办就怕孩子不够努力,孩子毕竟是孩子,如果他们早早知道自己要什么,那无论什么学校都有学好的机会。
如果到了初三老师宣布我们学校只有30%人考得进高中,那怎么办?要知道很多孩子,他就是随波逐流型,放在好学校和差学校他都是差不多的位置,当然放好学校在整个上海位置就高很多了。
看了另外一个贴才知道楼主想送孩子出国,这当然比别人又多了一条路(虽然我认为出国也必须放很好的初中)。但这里大多数人在乎的是一个学校的高中录取率,这是制度如此,不可避免的。
考进民办并非人人牛蛙,但牛蛙多一点等于要读书的人多一点,也会让人放心一点。[/quote]
.

TOP

读公办有不择校直接去公办和择校没成功等几种情况。即使是不择校读公办也有各种原因和想法的。有的是没钱(外来子女地段生大部分是这个情况);有的是九年一贯制的学校,有的是对口学校本来就不错就不想择校,有的是不想孩子太累并保持原有兴趣发展不择校,有的是被承诺进了特长班(这些班级通常不好进)。楼主的情况不敢妄加猜测,但将来准备把孩子送出去读书这一条应该也是原因。本科出去读书,必须是好的高中;高中出去读书,和初中的教育质量关系不大,但要有好的小SAT成绩。
读公办,就是在体制内升学,因此如何在体制内达到自己的目标是一个很好的话题。但如果读一段时间或者高中就把孩子送出去,这就和大部分读公办的家长想法不一样。开这个话题味道就不一样,所谓“理念接近的家长成立一个公办家长圈子”也就没有基础。如果大学再出去,普通公办学校未必是好的选择。
所以如果楼主开一个“将来想送孩子出国的家长说说选择普通公办学校的理由”更加切题。旺旺上也有不少普通公办初中毕业和读了一半出国的。出去读本科的就更多。.

TOP

回复 259楼一帘幽梦 的帖子

“本科出去读书,必须是好的高中”,这是错误的。所谓的好高中是什么,不就是高考成绩吗?好高中其实就是最符合体制内需要的高中。想出国,又把孩子送进好高中,肯定是错误的,除非是不得已。

而您的观点中有一个很大的误区,那就是先定目标,再定教育内容。实质上,就是把孩子当生产线上的产品。问题在于,孩子不是产品,教育环境也不是生产线。所以,到头来,你会发现,怎么跟你预想的都不一样呢?.

TOP

引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-5-6 19:27 发表
“本科出去读书,必须是好的高中”,这是错误的。所谓的好高中是什么,不就是高考成绩吗?好高中其实就是最符合体制内需要的高中。想出国,又把孩子送进好高中,肯定是错误的,除非是不得已。

而您的观点中有一个 ...
事实上就读国外名校的很多孩子在国内就打好了坚实的学习基础。就学习这件事无论是国内大学和国外大学,我们对孩子的期待是一致的,就是接受良好的教育。
打个比方,就读上外附中复旦附中的孩子,或者清华北大毕业的本科生更有可能申请到国际一流大学。这些学校在世界一流学校的招办
都有一个明细,前提是符合他们的入学要求。
所以我想就读公立学校并不只是为了出国,而是一种价值观上的选择。

[ 本帖最后由 小星星妈咪 于 2012-5-6 19:42 编辑 ].

TOP

回复 260楼ccpaging 的帖子

“本科出去读书,必须是好的高中”,这是错误的。所谓的好高中是什么,不就是高考成绩吗?好高中其实就是最符合体制内需要的高中。想出国,又把孩子送进好高中,肯定是错误的,除非是不得已。
=============================================================================================
申请出国读书,除了标准考成绩,对方的大学也要看你所读的高中的(或许社区大学例外),看你在什么高中取得的什么成绩(GPA)。好高中未必是体制内的,同时,好高中才有资质举办学分互认的国际课程。至于现在出国读本科的学生都是哪些学校,或许要找点资料,但每年的大户就这几所。

而您的观点中有一个很大的误区,那就是先定目标,再定教育内容。
=============================================================================================
现在是楼主定了目标:送出去。根据这个目标,要设想达到目标的相应的途径。至于我,没有把孩子当生产线上的产品的意思。

[ 本帖最后由 一帘幽梦 于 2012-5-6 20:01 编辑 ].

TOP

回复 261楼小星星妈咪 的帖子

就读公立学校并不只是为了出国
=================================
“并不只是”,也就是说你们“选择公立学校”与“出国”还是有关系的,那么就读公立学校与出国有什么关系呢?.

TOP

回复 262楼一帘幽梦 的帖子

楼主可能是选择公立学校。我没说过我“选择”公办学校。实际上,我认为,选择权在民办学校,参选权,我交给了儿子。

前面也说过,孩子不是产品,各有不同。但体制的问题,只选择一种孩子给与其接受大学教育的机会。那么,别的类型的孩子只能被迫选择其它的道路。

而你说的是为了出国读公立,显然是两码事。

另外,关于留学,说实话,我并不熟悉。不敢多说。不过,我留意到一点,似乎你悄悄地修改了对“好”高中的定义,专门加进了“GPA”课程。.

TOP

回复 264楼ccpaging 的帖子

PS:刚才特别搜索了一下。我发现,关键是要学AP课程,这个跟高考的关系好像就不那么密切了,要求也不低。对否,请研究留学问题的XD斧正。.

TOP

回复 264楼ccpaging 的帖子

我在259楼的是给楼主的回复。我对你的回复中没有提到“选择”公办学校。“而你说的是为了出国读公立”,我没这个意思,我说的恰恰是“如果大学再出去,普通公办学校未必是好的选择”。你对好高中的定义是“好高中其实就是最符合体制内需要的高中”,而我的观点是“好高中未必是体制内的”。你说“似乎你悄悄地修改了对‘好’高中的定义,专门加进了‘GPA’课程”,这个是你理解有误,“GPA”不是课程,而是大纲内课程的成绩——绩点。.

TOP

回复 266楼一帘幽梦 的帖子

择校,其中很大一部分就是放弃义务教育资源,选择民办学校,择校的主体是家长和学生,民办学校没有择校的选择权,他们是“择生”,择校是一个双向选择的过程。.

TOP

回复 11楼葱妈妈 的帖子

支持葱妈妈!.

TOP

引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-5-6 20:39 发表
PS:刚才特别搜索了一下。我发现,关键是要学AP课程,这个跟高考的关系好像就不那么密切了,要求也不低。对否,请研究留学问题的XD斧正。
要出国的孩子,如果家长对孩子以后就读的大学有要求的话,比如美国排名前20,或者爬藤等等,那除非确定孩子的能力能够两条腿走路,否则孩子能力少有不逮,会谨慎考虑高考成绩很好的高中(尤其是这几年国际课程大大增加的情况下,相当一部分可进市重点的学生开始考虑这些国际课程)。

因为本身要考国外好大学基本从初三就要开始进行准备,高二开始进行各类考试,GPA,SAT,SATII,TOFEL,这些是必备,然后要进好的大学,最好还要学习AP或者IB以作补充,然后要进行各类社区和社团活动,重中之重是一篇申请论文,等等,准备这些都需要很大的精力,而那些高考牛校里学生要分很大精力去进行高考的准备。不否认很多出色的学生可以同时做到出国申请和高考,但这样的孩子毕竟是少数。

另外这还涉及到对于课程本身的认识。比如,到底是选择国内高中,上国内课程,课外准备出国考试;还是直接选择IB高中,以更深层理解英语思维,扩展认识领域,衔接国外大学课程等等。这些都需要家长和孩子一起,对课程做出思考和选择。.

TOP

回复 266楼一帘幽梦 的帖子

知道了。昨天跟大学同学聊过,基本上能考上好点大学的,或者以此为目标的且在体制内走的比较顺利,基本上意味着大学出国的机会很小了。原因如下:
1、体制内学习,孩子有独立性是不利的。而独立性恰恰去国外读书所非常需要的品质。
2、学习方式的差异。习惯于被灌输知识了,就不再能接受国外那种什么都要你自己去想的学习方式了。
3、精力体力被大量消耗。在国内要考大学,取得体制的认可,在目前的竞争环境和单一的评价方式下,童鞋往往要将精力和体力用到极致。而国外大学又是整个学习阶段最苦的。

至于“好”高中,想请教下,这所高中要专门开“AP”课程吗?.

TOP

回复 270楼ccpaging 的帖子

至于“好”高中,想请教下,这所高中要专门开“AP”课程吗?——我前面说了,好高中才有资质举办学分互认的国际课程。.

TOP

回复 270楼ccpaging 的帖子

可能有误解。出国大户的那些高中,高考成绩也很好的,其中的学生即使拿到国外大学的录取通知,再考大学依然高分。国外大学精着呢,你是哪一所高中的?他们认门第的,你在哪所学校成绩在那个水平?他们看你的学科成绩。
“能考上好点大学的,或者以此为目标的且在体制内走的比较顺利,基本上意味着大学出国的机会很小了”有实例依据吗?.

TOP

回复 269楼Derek妈妈 的帖子

有一朋友的孩子出国成功而且表现很好,现在已经研究生毕业,并在其大学母校留校任教了。原来国内的考试成绩平平,最多只能进二本。

实际上,我觉得,在国内高考的形势下,两条腿走路是不现实的。如果行的话,这样的孩子,我真的不敢评价,太出人意料了。好吧,就算行吧,那其实也是一种浪费。上大学,离工作还差很远呢!

至于爬藤,跟追求清华北大复旦交大是一个道理。只能根据孩子的情况以及教育的环境走一步看一步。把这个作为追求的唯一目标,失败了怎么办呢?我想说的是,家长可以筹划孩子的未来,但路还是要靠孩子自己走。家长太多期望,反而可能转化成压力,不利于孩子成长。

所以,我的结论是要想上国外大学,民办初中,除国际班外,基本就是个杀手。道理就在于,体制内的好学校是为体制量身订造的,不会给体制外的目标留下空间。.

TOP

引用:
原帖由 一帘幽梦 于 2012-5-6 21:21 发表
可能有误解。出国大户的那些高中,高考成绩也很好的,其中的学生即使拿到国外大学的录取通知,再考大学依然高分。国外大学精着呢,你是哪一所高中的?他们认门第的,你在哪所学校成绩在那个水平?他们看你的学科成绩 ...
怎么说呢,每年上海有这么多在读生,出几百好的学生也不稀奇。如果你我的孩子将来能进这个群里边,我不跟你讨论神马教育了,自己个上床捂在被子里边狂笑就是了。.

TOP

回复 274楼ccpaging 的帖子

呵呵,每年也就那么点好学生出国,有兴趣追溯一下他们的初中就可以了。或者反过来,那些出国大户今年的生源,尽管还没中考,已经有一大批了,看看几百个预录取的学生来源。.

TOP

引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-5-6 21:25 发表
我的结论是要想上国外大学,民办初中,除国际班外,基本就是个杀手。道理就在于,体制内的好学校是为体制量身订造的,不会给体制外的目标留下空间
呵呵。.

TOP

引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-5-6 21:25 发表
有一朋友的孩子出国成功而且表现很好,现在已经研究生毕业,并在其大学母校留校任教了。原来国内的考试成绩平平,最多只能进二本。

实际上,我觉得,在国内高考的形势下,两条腿走路是不现实的。如果行的话,这样 ...
我想,你说的也对,也不对。

首先你所说的民办初中,可能是一些非常追求高分的初中。事实上,现在已经有些民办初中,某种程度上已经为考虑出国的家长和孩子进行了课程设置。虽然这些初中也进行上海大纲的教学,但是已经向国际课程进行倾斜,比如包玉刚,协和双语(先锋班),中芯(英语侧重班),世外等等。我对这些学校了解的比较多些,所以就一直不太认可所谓民办学校就是高压,多作业的学校,想来这是我的偏执了。大多数体制内名初中应该是比较高压的。

其次,能够通过择校和被选择,进入这些名校的话,已经代表了孩子本身的出色。(就如同你所说的,其实不一定是学校好,而是好学生造就了好学校)。这些孩子那么出色,往往有能力两条腿走路,而且事实上不少孩子已经做到了,看看每年四大高中那么多的国外大学录取就可以证明了。就算不进入市重点学校,而是进入国际课程,或者直接出国,这些孩子因为本身的出色,往往也可以脱颖而出。当然,这不一定是由学校造就的,只是说人以群分,从好民办学校出来的这样出色牛娃更多些。

但是,有一点你说的非常对。我们并不知道,民办初中或者公办初中的三年,对于这些孩子的影响到底有多大。如果是在另一个体系的课程中,是否可以让他们的出色潜能得到更大发挥?这个因为很少标本,所以并不知道。做家长的也无法用自己的孩子去进行冒险,所以只能随大流地选择所谓对孩子最好的路线。.

TOP

回复 277楼Derek妈妈 的帖子

第一、年由公办初中进入出国大户的名校的确实极少;第二,能办出国际课程的学校也是高中名校,需要中考成绩的。你说的从好民办学校出来的这样出色牛娃更多些,其实他们进初中之前就已经有点“牛”了。.

TOP

引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-5-6 21:25 发表
有一朋友的孩子出国成功而且表现很好,现在已经研究生毕业,并在其大学母校留校任教了。原来国内的考试成绩平平,最多只能进二本。

实际上,我觉得,在国内高考的形势下,两条腿走路是不现实的。如果行的话,这样 ...
另外补充一下,我在国外其实有碰到过相当多在国内成绩平平,而出国后成绩斐然的实例。当这样的事情发生的时候,国内人常常说“看,国外教育多糟糕,我们这里那么差的学生,一到国外就好了。”但事实并非如此简单。

很多孩子,尤其是男孩子,所谓“开窍”真的有可能很晚。而在国内的时候,恰恰是其还没有开窍的小学,初中,或者高中初期。这样的孩子,在国内体制下,其实已经被家长或者体制放弃了,可能连高中都无法考进,更别说大学或者重点大学了。但是,当他到了国外,可以很轻松地进入大学(国外非Top大学大多宽进严出),这时候没有人再来责怪他是坏学生,而且可能某门课可以得到高于当地学生平均水平的A(比如数学),这些都会激发他对于学习本身的热情,并且愿意为高成绩而付出劳动。其实,好的教育就是激发孩子对于学习热情的过程。这时候,通俗地说:“这个孩子开窍了。”

国外的教育,给到更多这样晚开窍孩子以机会,让他们自信地继续深造。.

TOP

引用:
原帖由 伊万豆夫 于 2012-5-3 11:11 发表
我们孩子当初是没实力进民办,现在在公办相对还是轻松的,我的想法是连中考都不想让她参加,去读轻松一些的国际课程算了.
有个误区,国际课程并不轻松,只是和体制内课程比,用力点不同。.

TOP

引用:
原帖由 一帘幽梦 于 2012-5-6 21:55 发表
第一、年由公办初中进入出国大户的名校的确实极少;第二,能办出国际课程的学校也是高中名校,需要中考成绩的。你说的从好民办学校出来的这样出色牛娃更多些,其实他们进初中之前就已经有点“牛”了。
呵呵,当然这些牛娃在进入好民办之前当然已经是牛娃了,否则怎么可能被牛校选中呢。牛校批量毕业牛娃,但牛娃是否确定由牛校制造,是否这些牛娃进了其他学校就不牛了,这很难说。-- 当然,牛校往往有优异的师资,好的课程,好的学风,这些都是帮助牛娃考出更好成绩的因素。但同时,这些牛校往往和高压学习,高强度作业联系在一起。这可能是引起这个帖子里不少家长不满的地方。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 282楼伊万豆夫 的帖子

美国一年级已经在讲分数了。内容难度不高但涉及面更广。.

TOP

回复 202楼Derek妈妈 的帖子

如果要靠给钱才能得到尊重,那这个尊重也只是做做样子而已. 都说民办老师对孩子家长客气. 我看都是假客气,内心的观念是和公办老师一模一样的..

TOP

回复 283楼卓越妈妈 的帖子

是的,在这个帖子里看见了一些误区、误读。.

TOP

你说的有独立性的孩子不适合国内教育,非常有道理. 我小时候有两个同学,一男一女. 在国内读书到高中, 成绩一塌糊涂, 上课就睡觉,作业也不做的. 老师也不管, 家长也不管, 因为想好了要出国的. 所以孩子还算是自由发展. 结果一出国, 都变成非常要读书的主了, 他们自己也没想到. 当然, 前提是这两个同学脑子还是灵活的, 性格也开朗, 容易和人打成一片的这种..

TOP

回复 270楼ccpaging 的帖子

你说的有独立性的孩子不适合国内教育,非常有道理. 我小时候有两个同学,一男一女. 在国内读书到高中, 成绩一塌糊涂, 上课就睡觉,作业也不做的. 老师也不管, 家长也不管, 因为想好了要出国的. 所以孩子还算是自由发展. 结果一出国, 都变成非常要读书的主了, 他们自己也没想到. 当然, 前提是这两个同学脑子还是灵活的, 性格也开朗, 容易和人打成一片的这种..

TOP

回复 287楼zhudatou 的帖子

求问,两个同学是哪一年、通过什么途径出国的?.

TOP

引用:
原帖由 zhudatou 于 2012-5-6 22:21 发表
如果要靠给钱才能得到尊重,那这个尊重也只是做做样子而已. 都说民办老师对孩子家长客气. 我看都是假客气,内心的观念是和公办老师一模一样的.
没有民营企业的倒逼,国有百货公司的营业员们还当着“上帝”呢。哪管那些老师们是真假客气,只要对孩子是脸上和做法上“客气”了,我就不管她们是否真心了。否则怎么办呢?哪有那么多真心爱教育的好老师啊?对大多数老师来说这只是一份职业罢了,肯面上客气和善已经哦弥陀佛了。老师这个职业,在孩子面前有着强势的地位,可以说决定了很多孩子的白天生活,肯和善对待孩子,对孩子就是重要的。.

TOP

引用:
原帖由 Derek妈妈 于 2012-5-6 21:55 发表


另外补充一下,我在国外其实有碰到过相当多在国内成绩平平,而出国后成绩斐然的实例。当这样的事情发生的时候,国内人常常说“看,国外教育多糟糕,我们这里那么差的学生,一到国外就好了。”但事实并非如此简单 ...
其实是路子不同。就拿我熟悉的数学来说,国外的数学,初中高中的知识量不大,但别人学的时候,一是要求知其然知其所以然,二是要求童鞋们通过合作学习自己发展知识。用采果子来做比喻学习知识,国外要求自己去取得树上的果子,而国内则是把果子摘下来放在孩子手里。没错,国内这种方式,几乎可以在所有的考试中取得领先。但真正要工作,真正要去搞研究,往往就抓瞎了。当然,我说的是一般的情况。如果国内的孩子能即学到多的知识,又是自己去探索和发现而得到的,无疑是强者中的强者了。这是正道,但是,正道太难了。

那么,说说歪道。先取得考试成绩,读上国外大学再说。OK,没问题。国外的大学也不管这些,反正有人交钱就是了。问题在于,大学毕业后,总是要工作的。没有能力,只有考试分数,不仅在国外留不下来,回国也不行。这种高分低能的例子,其实不少。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-5-6 23:12 编辑 ].

TOP

回复 290楼ccpaging 的帖子

自己去摘果子和看别人摘果子,那结果是不同地。
国内在这方面现在已经进步不少,会让孩子尝试去摘果子了,就是有时候会把梯子搬走,让孩子不知何去何从。.

TOP

引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-5-6 23:08 发表
那么,说说歪道。先取得考试成绩,读上国外大学再说。OK,没问题。国外的大学也不管这些,反正有人交钱就是了。问题在于,大学毕业后,总是要工作的。没有能力,只有考试分数,不仅在国外留不下来,回国也不行。这种高分低能的例子,其实不少。
看来你还是不了解外国的大学。外国的大学(社区大学例外),他们的门槛是很高的,否则早就烂大街了。或许你需要研究一下国外大学的招生评价系统,也研究一下托福和SAT的考试内容,看看他们如何录取走“歪道”的孩子的。还有国外名校录取还是要通过多种形式的“面试”的。越是名校,越是注重生源的质量。“反正有人交钱就是了”,这种大学不是没有,或者是学区学校、或者是为某些人准备的。.

TOP

回复 292楼一帘幽梦 的帖子

我没说过了解外国的大学。而且,也说了是歪道。你的意思是不是,你觉得这个歪道走不通,要另指一条可行的歪道?

不得不说,名校情节是相当地重。在我而言,所看到的,不过体制试图把所有的优质资源,所有的出路和机会,全部都掌握在手里,然后,让像我这样的老百姓无路可走,倾尽所有资产去实现背后那些人的经济利益。别跟我说,只有名校一条路,因为那不是俺的菜,也没钱去换这张路条,更不会把孩子拿去垫背。

既然那么喜欢说名校,好吧,请楼主允许我歪一下楼,说说名校毕业生。其实,只要某毕业生落到要找工作的地步,管他是哈佛还是伯克利,北大还是清华,通通对不起,先去见HR,过面试这一关,才能让老总定夺。就算聘用了,一年能赚三十万,才能拿到十万年薪,就这么简单。真没见过,哪个毕业生可以拿哈佛的毕业证领工资的。拿我同学的话说,就一专业技术员,有人赏识他,用他,他才可能是专业技术员,没人赏识他,他就什么也不是。所以,只要没有狠到能自己创业,名校毕业生跟其他学校的毕业生,一样。

50、60年代的大学生被管的够呛吧,吃亏不少了。醒醒吧,别做名校梦了。人格不独立,精神不自由,学再多的知识,都是工具的命。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-5-7 02:21 编辑 ].

TOP

回复 283楼卓越妈妈 的帖子

希望卓越妈妈也来介绍一下所了解的国外基础教育的情况。.

TOP

回复 291楼卓越妈妈 的帖子

国内教育这几年在悄悄的变化,累积起来变化不小。如上海的部分大学组成了三个办学联合体,在校本科生可以就近跨校报名参加片内其他高校的本科段学习。通过两年半左右的辅修,可以获取辅修专业证书、辅修专业成绩证明,还可获得辅修的专业学士学位。学文科的可以跨校选学理科,学工科的也可跨校选学医科。看来下一步有望实现学分制。.

TOP

引用:
原帖由 卓越妈妈 于 2012-5-6 22:03 发表

有个误区,国际课程并不轻松,只是和体制内课程比,用力点不同。
我一个朋友,也是这里的旺友,他的孩子今年获得多所美国、香港名校的offer,其中有奖学金、双学位等优惠条件。他已经修了10个AP学分,而他选定要去的美国大学总共48个学分,有时间参与更多的活动。优秀的孩子不一定特别聪明,好的方法很重要。目标清晰,行动坚定,才能收获更多。.

TOP

回复 295楼家有考王 的帖子

朋友的孩子是前几年通过立信会计出去的。本来是两年国内,两年英国,孩子高考不好,在立信的成绩很优秀,国内少读一年。大学毕业后,读研究生,三年拿到毕业证。读的是国际金融。本来已经在英国找到工作,结果英国学校的中国留学生太多,应付不了,劝她留下当教师了。

当时,进立信的时候,估计要用掉70万,那时70万可以在徐汇买套房了。朋友犹豫了,来问我。我劝他花钱把孩子送出去,因为观察下来,孩子的思维不错,对读书很有兴趣,只是不能适应国内这种变态的考试而已。侥幸了,孩子过得不错,我也没落下埋怨。

现在,只要是孩子回来,都会到我这溜一圈。跟别的进二本的女孩子比较,这孩子经过国外的大学教育,强太多了,而且一年比一年的差距大。问她爸妈如何培养的,很简单,保护孩子的学习兴趣,心理健康向上。这样的爸妈,培养出生命力如此顽强的孩子,神马体制,根本就挡不住。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-5-7 02:03 编辑 ].

TOP

回复 297楼ccpaging 的帖子

这只不过是成功的例子。相信名校里边这样的例子,更多。那好吧,来说说失败的例子。

一亲戚的孩子,小学奥数,初中进名校,结果压力太大,跟不上,心理垮了。拖到高中毕业,大学没考上。无奈进了一个军校,几年学完,才发现是冒牌的。好歹找了个工作,没两年,查出身体有毛病住院了。

另一亲戚的孩子,跟前面这个孩子比还不算聪明,普通小学,普通初中,普通高中,大学上了个二本。到大三了,想考研究生。结果,考进一本的研究生,现在实习呢。

还是忍不住想劝劝试图给孩子安排什么名校最优路线的家长,受教育的主体是孩子,除非教育资源对你来说唾手可得,否则别把名校定成目标。如果失败,才想起健康的孩子也可以接受,已经晚了。孩子的路只能让他自己走,让他尽力爬到最高,可以了。想背上去,心情可以理解,但多半是妄想。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-5-7 02:00 编辑 ].

TOP

回复 297楼ccpaging 的帖子

立信会计原来是大专,几年前升格到二本,现在是二本不错的院校。
看上去他读的是2+2的课程?这个我不太了解,现在的2+2、3+1的模式很不错。
英国的研究生是一年的,也有少数读了一年半的。
现在国内谋教职也很不容易,硕士毕业也不可能留校,这个女孩很幸运。.

TOP

回复 299楼家有考王 的帖子

是2+2,第一年表现不错,提前一年送到英国。研究生据说是按规定读完的,是她们这个班第一个读完研究生的。那很可能是一年。具体研究生读多久,我可能记错了。.

TOP

回复 300楼ccpaging 的帖子

这个教育模式,应该是考出国际注册会计师资格了,国际注册会计师资格指AIA、ACCA、ICPA证书,目前我国拥有此证书的不到一万人,市场需求35万人。据估计,目前持有这个证书的人员普遍年薪在40万元左右,最多的已超过百万元。这女孩如果回国,也有很好的前途。.

TOP

回复 301楼家有考王 的帖子

确实已经考出资格了。朋友当时也问了专业前景。我跟他说,国外银行要进来,国内银行要出去,像她女儿这样,熟悉国内环境,又在国外学金融,各大银行都需要。看来,我还真没说错。最让我惊讶的还是这个孩子第一次从英国回来,大家一起吃饭的时候,侃侃而谈。

而另一个同龄的女孩,在国内读二本,还在家里撒娇当小姐了,最后连毕业论文也写不出,而且这位小姐还真是徐汇民初一路上来的。

差别太大了。不是知识,而是能力和素质。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-5-7 02:18 编辑 ].

TOP

发新话题