分享到:
发新话题
辩论主题

[推荐] 辩论赛 小升初统考利大于弊还是弊大于利?

最近围脖上几条微博让人触目惊心 财经杂志:  【北京“小升初”竞争,接近人的接受底线】小升初竞争的残忍源自一条体制外的小升初利益链条。培训机构和一些名校有非常深刻的联系,是利益共同体。北京的学生大多需通上名校的“占坑班”或培训班,或通过“推优”、特长生等形式择优入学。小升初培训业务已成一些教育类民营上市公司的主营收入。

@南方周末 :北京小学生大多需要通过上名校的“占坑班”,或通过推优、特长生等入学。四年级时一年占坑费、补习费是3万元,而五年级至少5万元。到六年级时花了几十万的家庭大有人在。但最后能通过“占坑班”层层选拔进入目标校的不超过10%。

由此奖励委员会组织这场辩论赛:小升初统考到底是利多还是弊多?上海不是说星级考“通考办”都取消了吗?家长们的感受如何?应该如何面对?请新老旺友积极参加,畅所欲言。可以从亲身感受和他人实例中摆事实讲道理 ,也希望辩论赛能引起媒体的关注,以引起教育主管部门的重视。

辩论规则:
1、这次辩论为自由辩论,每位新老旺友,都可加入成为辩手,结束时间是3月29日;
2、辩手辩论时在帖子左上方要选择自己立场正方、反方、中立方,不要站错队伍,可以运用回复键、引用键互相质疑,并回答对方辩手问题;
3、辩论时请明确表达自己观点,围绕主题,注重逻辑,语言文明,不要进行人身攻击,以免陷入意气之争。

辩论结束后会评选出最佳辩手(因奖励规则尚在审核中,可能会延后几天,到时公布)

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2012-3-29 10:21 编辑 ].

正方观点

小升初统考利大于弊

反方观点

小升初统考弊大于利

支持正方 支持反方

最新战况

正方 17 个辩手
 

398 票

反方 12 个辩手
 

589 票