制定政策是面向全体学校的，我估计市重点名额分配40%，区重点10~20%，相应的，零志愿取消（其实是让名额分配代替其部分功能）。
这次改革之后，会消停一段时间，接下来，就是全社会瞩目的更大一次改革，或许，这次改革是为下一次改革做铺垫。.

同意！不说权威，只是以一个公办学校的教师角度来看，那个差距显而易见。因为自己的孩子在杨浦的一所可以说顶尖的民办初中，四年的学习过程中，我也始终关注自己所在公办学校的学生情况，公办当然不乏优等的学生，但是还是存在着差距。公办要求的是合格率，因此在相当程度上学习能力较强的孩子不能完全吃饱，再加上学生和家长的氛围不同（从节假日在外面上课的孩子群中可以看到，大多来自民办的孩子，这样就形成了强者更强）。民办孩子的苦读来自学习能力的提高和知识的拓展，而公办孩子的苦读很多来自反复的强化操练（如果不信可以自己去打听）。以一模举例，公办在开学就集中开始训练，初三所发的学习课本都是摆设，原因是不考的，而孩子所在的而学校还是按照大纲教学，临考也复习但是不是那么功利性的复习。考完后，以我校举例，在我们年级第一的额分数，在我孩子学校最多也就百名左右。也许我说这些要挨公办家长的砖拍，可是我说的而是事实。（我们学校去年中考在全杨浦区所有公办中排名在十名前一点）.

很纠结今年的名额分配的改革。这种教育平衡真的能达到资源均衡吗？决策者是怎么想的。要不还实行我们小时候考高中大学那样，都裸考吧，失利者心服口服！！.

大实话！花虽不多，送你！.

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-3-1 23:08 发表
你是有思考的。再问一声，假如零志愿也取消了（或许就是今年），四大名校就更惨了。当然，他们的的自主招生就更要关心学生的特质了。
如此一来，是不是推优的地位也要下降了？

如果零志愿也取消的话，四校就不是四校了，就变成一般的市重点了。.

鲜花送给你！.

名额分配到30%的话，四校要哭了.

不是说取消推优了嘛，那名额就有了.

名额分配的实质就是大锅饭
考爸，农刚对伐.

关注.

按去年高中名额分配18%、初中推优7%计算，200人的初中学校，名额分配是4个、推优14个，4+14==18个

如果取消初中推优，高中名额分配按50%计算，200人的初中学校，名额分配是12个左右。

从上面的数据感觉，取消推优好象不太可能，降低比例也许有可能。.

引用:

原帖由 成成の爸爸 于 2012-3-2 09:11 发表
谢谢！
再说说2011年四校的情况：
25%自荐，25%推荐，18%名额分配，32%裸考。

2012年：
如果自荐和推荐比例不变（25%自荐、25%推荐）
继续增加名额分配比例，那裸考想进四校还能有多少？
再如果名额分配比例 ...

裸考考不进，那不是等同取消中考了？.

这个是指四校，不是所有高中学校，也只是随便聊聊，具体等政策出来就明朗了。.

可不可以把分配进去的学生独立编班呢？.

你想得出来的
各初中间差距不是一点点，所以，各校出来的名额分配生间的差距也不是一点点。
好的初中，名额分配的录取分还是非常高的。.

这些当官的无能，政策出得随意，造成的后果课考虑到？真是屁股决定脑袋！.

民办初中学生可否初二下或初三上退出民办，根据户籍回到各公办享受义务教育。
或许以后，民办只收借读生，一切不是就OK了。.

从18%到30%,这多出来的12%从哪个盘子里分呢?.

引用:

原帖由 s1100 于 2012-3-2 12:35 发表
可不可以把分配进去的学生独立编班呢？

我倒觉得这种可能性是存在滴.

反正不管环境如何教育资源如何，只要这样的政策结果使苦读四年考了590的不能进上中，而轻松四年运气好550的能进上中，我就觉得不对劲。.

名额分配也要是该校成绩最好的学生，且中考552以上（去年）。.

还如果市重点拿出40%、区重点拿出20%，人数还是很可观的。.

搬凳子，关注！.

名额分配真能消除差别吗？朋友儿子分配进了娄山中学，着实兴奋了一阵。结果今年中考眼看市重点都是问题，已经开始打算读国际高中了，然而并非本意。其实小学时也不算太差，父母都是名牌大学毕业，如果当初进个合适的初中，说不定结果更好。

儿子的同学同样娄山中学毕业，某科竞赛全国第一名，高一就定了BD。

这样的学生放在一起，正是难为了老师。老师在这种情况下还能教育好孩子吗。去了解一下每个学校考核老师的方法就知道为什么有那么多的老师抓狂了。.

不好意思问一下，分配到了名额就不用参加中考了，还是按中考成绩只要是这个学校的前30%（假设这个学校有30%的分配名额）就可以进好高中了？.

是啊，这种政策有利于在民办借读的孩子。
以后条子生的工作内容变得艰巨了，一方面要搞定师资较强的民办中学，另一方面要搞定学籍所在的地块学校。.

请教一下，如果不在学籍区中考的考生，就不能享受名额分配？（记得去年是这样的）.

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-2-29 13:34 发表
近年来，本市实验性示范性高中的名额分配，从10%、12%，逐年提高到15%，去年又进一步提高到18%，今年则达到了30%。

各位妈妈，那我们没有竞赛证书，杨浦区好的民办，年级排名前40，有自荐机会吗
积分
738
爱心
10 个
违规
0 次
邀请能力
1 人
活跃度
6 0%
查看详细资料
编辑 引用 回复 举报/投诉 仲裁 TOP.

各位妈妈，那我们没有竞赛证书，杨浦区好的民办，年级排名前40，有自荐机会吗.

好的初中名额分配进四校的分数比零志愿都高，差的只能超过分数线一点点，怎么独立编班啊.

这是思路，还是尿路！（忍不住骂粗话！对不起考爸，请你理解！）
不管进口，就管出口？
作为政府教育部门，出台如此影响重大的教育政策，是否做过调研？是否有过小范围的试点？
难道老百姓，就是案板上的鱼肉？！.

我的意思是4校自己再搞一次考试，或者根据录取成绩，进行分班。就是把高过分数线一点点的那些学生独立分班。.

不知真假。。


希望是真的。。这样公平点。

民办资源么要享受的，到时候又要去抢公办的份额的。。。。。

那赞助生要比真正考进民办的学生还舒服来，两头劈腿。两头捞好处。。。

[ 本帖最后由 兔妈一枚 于 2012-3-2 15:02 编辑 ].

不是一直传说取消推优了吗，那还哪来不给推优资格一说。皮之不存，毛将焉附.

其实大多市重点进去都有分班考的，考得好的进特色班，后面的进平行班，不大可能把成绩差的分到一个班，哪个老师愿意教啊.

引用:

原帖由 好兵帅克 于 2012-3-2 12:58 发表
民办初中学生可否初二下或初三上退出民办，根据户籍回到各公办享受义务教育。
或许以后，民办只收借读生，一切不是就OK了。

理论上是可以的，但是，这里面花头大了去了。你有门路搞定吗？
人家公办学校凭什么到初二再收你进来？
不要说再收你，现在就是出去借读，学籍所在公办学校也是需要打点的。
借读的家长也很痛苦的，上下家都要打点。
LG同事的儿子在某市重点借读，高二时学籍所在学校就发过声音：要么回来，要么退出。最后不知道他怎么搞定的。.

如果真的把差生编一个班，家长要提意见的，太歧视人了。
多年前同事儿子的高中，就是按成绩分班，每学期还是每学年考试后，按成绩重新分班。
现在不兴这个了，太伤学生自尊了。.

自荐是自己网上报名的，你在读的初中都会同意你自荐的，关键是你报名的高中是否给你考试的机会，你们成绩蛮好的，不妨试一下，又不损失什么.

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-2-29 15:36 发表
名额分配还是依据中考分数的呀。

既然这样，不也是裸考前提下的名额分配吗？这样教育资源均衡了对大家来说不是更好了，学区房也不存在了。家长为啥要反对呢？看不懂。.

引用:

原帖由 hy_mz 于 2012-3-2 14:51 发表

理论上是可以的，但是，这里面花头大了去了。你有门路搞定吗？
人家公办学校凭什么到初二再收你进来？
不要说再收你，现在就是出去借读，学籍所在公办学校也是需要打点的。
借读的家长也很痛苦的，上下家都要打 ...

钱呀钱呀，钱呀。。。。

你知道借读生一个名额要多少钱伐。。人家妈妈神秘兮兮的跟我说。。你是不会猜出这个数字的。。我说真话是想象不出多大尺寸


能用钱摆平的问题还是问题么.

你听谁说取消推优拉。。。。。。.

额，前面大伙说了这么多，你还没有明白啊
名额分配是校内PK。对普通公办是利好，对好的初中绝对是利空。
好的初中里的中等偏上生，很可能成绩都超过普通公办的尖子生。
反对还是赞同，就看你坐哪个位子了。.

回户籍参加考试的跨区考生，肯定不能参与初中学校的名额分配，前几年都是这样！

[ 本帖最后由 lcrcat72 于 2012-3-2 15:05 编辑 ].

据LG同事自己说，他儿子借读是8万，不过不清楚是每年还是一次性的。
这种事，人家愿意说，就听听，不好意思多打听的。
那还是3年前的价。现在的不清楚。
而且，不光是钱的问题，还得要知道往哪送吧。.

名额分配是规定要在籍在读的学生才可以填的，每个初中学校的名额也是很少的，才几个。别以为只有民办初中才有好学生，公办学校好学生也很多的，只是有拖后腿的，平均水平差点而已。我们去年考的，我们是公办初中，但是优秀的学生也是很多的，有些名额分配进名校的分数比零志愿的还高，谁说公办学校就一定不如民办的呢。.

教育局的最近流行吃大锅饭名额分配，一切交给上帝之手了！                       
我建议全体考生抓阄.

谢谢回复！但是还是等今年政策公布吧，谁知道又会有什么幺蛾子？.

引用:

原帖由 好兵帅克 于 2012-3-2 12:58 发表
民办初中学生可否初二下或初三上退出民办，根据户籍回到各公办享受义务教育。
或许以后，民办只收借读生，一切不是就OK了。

我说的就是这个意思，公办提高的吃亏，民办正儿八经考进去的也吃亏

赞助生条子生借读生相当快乐嘛，成绩好的呆公办，年级排名不好的劈腿去公办，反正民办资源享受，再去公办占份额。日子不要太好过噢。。.

对的，就像公投一样。当场宣读抓阄结果！.

这是因为比例只有18%，如果40%，60%的话，差距更加明显。.