发新话题
打印【有137个人次参与评价】

[择校] 尘埃落定,政策不变

回复 400楼成成の爸爸 的帖子

啊?相差这么大啊?

我有点好奇了,个么复旦附中在杨浦的零志愿有40个伐?.

TOP

回复 401楼wm007 的帖子

28个。.

TOP

回复 402楼成成の爸爸 的帖子

从绝对数上看,在徐汇考划算

再比较近2年2区零志愿和一志愿的录取分;还有裸考竞争对手的绝对数。
哎呦,这个倒是要好好叫研究研究的.

TOP

想起来了,交大附中给杨浦零志愿和一志愿计划伐?.

TOP

回复 403楼wm007 的帖子

2011杨浦零志愿考复附601.5,一志愿考复附599.5
2011徐汇零志愿考上中601.5,一志愿考上中596.5

2010杨浦零志愿考复附598.0,一志愿考复附595.5
2010徐汇零志愿考上中598.5,一志愿考上中594.0.

TOP

回复 404楼wm007 的帖子

我回答侬好多问题了---
我的问题呢?.

TOP

回复 406楼成成の爸爸 的帖子

433#不是回答了嘛

从405#看,徐汇划算。2011年,居然相差3分,很巨大的差距,很有诱惑的。回答满意伐.

TOP

回复 392楼成成の爸爸 的帖子

http://zkcx.xhedu.sh.cn/egov/info/view/215 点击“高中计划.xls".

TOP

上中在徐汇的名额大部分都被HY分享了对区内其他学校来讲还能留下多少呢?                 另外既然四校对名额分配关上了大门,就说明其中是有问题的分配进去的孩子跟不上最终还是转学,教育局也承认了不然不会特地这么讲,但是反过来想分配进其他市重点的孩子就能跟上了吗?我坚决反对用名额分配来完成教育资源的均等,吃大锅饭的方法太可笑.

TOP

引用:
原帖由 头上冒火的妈妈 于 2012-3-31 17:29 发表
上中在徐汇的名额大部分都被HY分享了对区内其他学校来讲还能留下多少呢?                 另外既然四校对名额分配关上了大门,就说明其中是有问题的分配进去的孩子跟不上最终还是转学,教育局也承认了不然不会特地这 ...
赞同!.

TOP

我每次看这些消息就一头雾水,大家怎么这么关心四校啊?难不成大家都让孩子读四校?五校六校以及以后的学校呢?我关心四校以后的学校,四校只能仰望。很明显,大部分的孩子不能读四校,天天吵着四校的家长就别在这显摆了,希望大家能多给点除四校以外的消息,给大部分的孩子及家长一点参考。
预测:我会收一大篮子鸡蛋.

TOP

引用:
原帖由 chengmin 于 2012-3-30 22:13 发表

  确切地说,是银子堆出来的吧!
银子必不可少,但和所化的精力、时间、甚至心血来说,银子不算什么。并非有钱,只是希望孩子能过得比我们好一点,要做到这一点,大多数家长和孩子都得付出很多。.

TOP

本着对自己孩子负责的态,各位探讨就一些公开文件和政策展开。同时把信息归纳综合,无偿公布,使得感兴趣,没时间的家长少走很多弯路。
赞!

好贴!.

TOP

搞清楚政策也是一项智力活.

TOP

回复 408楼shumi1 的帖子

谢谢!献花。.

TOP

回复 384楼yuanyuan-mama 的帖子

我想你根本就没体会我说的深意。.

TOP

回复 411楼兴趣第一 的帖子

顶!.

TOP

引用:
原帖由 成成の爸爸 于 2012-3-31 15:49 发表
2011杨浦零志愿考复附601.5,一志愿考复附599.5
2011徐汇零志愿考上中601.5,一志愿考上中596.5

2010杨浦零志愿考复附598.0,一志愿考复附595.5
2010徐汇零志愿考上中598.5,一志愿考上中594.0
成爸,请教,这么说杨浦区要考复旦附中,放在一志愿还格算啊?

我一点也不懂,还以为按学校好坏顺序一路下排呢.

TOP

回复 418楼枫如醉 的帖子

在杨浦区考,你可以零志愿一志愿都报复旦附中的,两次机会啊,接下来再报控江!.

TOP

回复 419楼lcrcat72 的帖子



那控江就是第二志愿了,如果控江在第一志愿招满了,那填第二志愿的同学会不会没机会了?.

TOP

回复 411楼兴趣第一 的帖子

我送花.

TOP

回复 411楼兴趣第一 的帖子

顶,显掰的太多了!.

TOP

回复 369楼滴答妈妈 的帖子

考爸怎么了?不明白.

TOP

回复 420楼枫如醉 的帖子

不会,因为你复附没有录取,这时你跟一志愿报控江的同学站在一条线上,分数优先,不用考虑一二志愿的问题.

TOP

回复 424楼lcrcat72 的帖子

谢谢扫盲, 豁然开朗。


还有问题:一志愿只能填3个学校是不是?这样的话就是复旦附中、控江、杨高是吧?同济一附中就放弃了是吧?.

TOP

回复 425楼枫如醉 的帖子

你好!不是这样的,志愿表先是零志愿,然后名额分配,有一档中高职贯通的,一定不要填,那是职校提前录取的,然后接下来是平行志愿,可以填15个学校,一般都是按历年的分数从高到低填写,不想去的学校不要填,这个问题填志愿前老师会解释的…只要你们区没有限制(徐汇限制只能填三所市重点,今年的新黄浦没有限制,七所市重点都可以填),一般学校都可以从高到低填的…不好意思,我不清楚杨浦区是否有限制条件!

[ 本帖最后由 lcrcat72 于 2012-4-8 08:16 编辑 ].

TOP

回复 426楼lcrcat72 的帖子

哦这样啊,谢谢解释,等家长会听老师的解释吧。.

TOP

回复 423楼GerryBB 的帖子

一石激起千层浪呗.

TOP

支持名额分配

支持这种方法,这样可以有效遏制社会上风行的择校。本来,初中就是不分重点非重点的,现在的小升初被社会和家长炒得实在太过。如果大幅度提高名额分配,择校风就会减弱下去。不知这个名额分配是否偏向公立学校?个人觉得应该只分给公立的初中。这样一来的话,那些对于私立学校趋之若鹜的家长就会三思而退。自从私立学校开办,学生的学习压力日益加重,考奥数,考三星,大家想想,不就是这些私立学校想出来的吗?到最后,肥的是那些教育培训机构和私立学校的荷包,他们笑得直不起腰呀;而亏的难道不是大家的子女们吗?被繁重的作业压得抬不起头来!.

TOP

回复 429楼zhouyq1971 的帖子

我也是支持名额分配稳步扩大的。但四大名校不扩大名额分配也是有理由的。.

TOP

回复 429楼zhouyq1971 的帖子

名额分配是好的,但是有想过哪些名额分配的孩子入四大后的痛苦伐,家长和小孩的压力无限。高考行为不取消,前面初中中考路永远不好走,这个是连续的行为,不是哪个可以当中中断的。相比名额分配,我倒觉得应该是自荐生扩大比较好,让小孩根据自己的情况选择自己喜欢的学校去报考。在一个可控范围内选择适合自己的才是最恰当的。一个在公办学校只能考560,550的小人入了四大,就是一个悲剧,逼着小人和家长走向崩溃,为了短暂的喜悦痛苦3年甚至留级有意思嘛。.

TOP

回复 429楼zhouyq1971 的帖子

肥了培训机构 ----- 这个在哪里都会出现的,只要正常课堂教学与上一级学校招生要求之间存在空档,培训机构就有市场,跟有没有名额分配无关。当然,基础教育资源分配更合理些,培训市场的取向也会有所不同。

学业负担 ------ 无论有没有名额分配,也无论比例多寡,哪怕100%名额分配,只要上一级学校资源远远少于学生数,课业负担就不会改变。

所以,名额分配,对于教育公平性目标,既非必要条件,也非充分条件。要实现教育公平,只有缓慢的二条路:
1,实行教育券制度,把选择权还给家长,用脚投票,促进学校质量的提高;
2,提高基础教育的财政投入,不是什么假惺惺的4%(其中不少还给了高等教育),而是10%甚至更多。不把蛋糕做大,百分比变来变去毫无意义。.

TOP

回复432楼shumil1

呵呵,减轻学生的学业负担可是与“上一级学校资源远远少于学生数”不相干的。想当年我们自己读书的时候,高中、大学的录取比例远比现在低哦,可是社会上是没有什么教育培训机构的,学生们的课业相对现在来讲那简直就是天壤之别了呀!
至于实现教育公平,固然与财政投入有关,但还要做到资源的公平分配哦,有教无类,是要做到全国上下所有的学校一模一样地造,一模一样地配备教学设备、资源,连老师的工资都是一样的哦,那样的话,才有可能让大家不要择校哟。.

TOP

回复 429楼zhouyq1971 的帖子

初中不分重点?文革时确实是不分的。名额分配么,那年头的工农兵大学生貌似是个雏形。现在流行穿越回近近近代么???

那我也怀旧一下,我们上学的年代,完中都是初中连高中的,高中是重点的,初中也是重点。四大名校依然是那四大名校,每个区市重点、区重点层次分明,大家凭本事考,家里条件不好的,哪怕考得到四校的分数,填个中专早工作也是开心的。
公平,无关名额分配~.

TOP

回复 433楼zhouyq1971 的帖子

想当年我们自己读书的时候,高中、大学的录取比例远比现在低哦,可是社会上是没有什么教育培训机构的,学生们的课业相对现在来讲那简直就是天壤之别了呀!
==========
没错,以前大学录取率远低于现在。
但是,你是否想过,那时候,有多少家长和学生会把读大学(甚至名牌大学)当成一件必须完成的任务?按比例来说,二十年前肯定远低于现在吧。100个学生里有10个想读大学,跟100个里有20个想读名牌大学,哪个竞争厉害呢?
另外,现在虽然大学多如牛毛,录取比例也高,但家长心目中的好大学,还是那么几所。就这几所大学而言,其扩招速度,远远赶不上家长望子成龙欲望的膨胀速度,依旧僧多粥少,而且是僧越来越多!

所以,不是学店推高了学生的课业负担,学店只是顺应了家长的欲望去赚钱罢了。而家长的欲望不能满足,从根本上讲,就是教育资源太匮乏太不均衡的缘故,追根溯源,就是三公消费挤占了教育投入!.

TOP

引用:
原帖由 滴答妈妈 于 2012-4-10 21:28 发表
初中不分重点?文革时确实是不分的。名额分配么,那年头的工农兵大学生貌似是个雏形。现在流行穿越回近近近代么???

那我也怀旧一下,我们上学的年代,完中都是初中连高中的,高中是重点的,初中也是重点。四大 ...
赞成啊!
我觉得我们那个年代也很公平啊,我初中在普通中学,如果努力了,我就可以考上好的重点高中。
尽管进去了不是最好的,但是我也会跟着大家努力往上攀啊。
我觉得还是这样好!.

TOP

引用:
原帖由 枫如醉 于 2012-4-6 16:56 发表


那控江就是第二志愿了,如果控江在第一志愿招满了,那填第二志愿的同学会不会没机会了?
请教:在杨浦区考试,为什么不零志愿填上中,第一志愿填复旦附中呢?这样不是有两次进四校的机会吗?.

TOP

回复 437楼minyuemm 的帖子

嗯,你说的有道理,我也不大懂耶

最主要一点是我女儿离四校还有一定差距,所以并不是很关心上哪一所四校,因为十有八九上不了.

TOP

家有考王不愧为前辈,前瞻性超强,佩服!!!.

TOP

回复 437楼minyuemm 的帖子

中考分区填报志愿手册已经出来了。.

TOP

回复 440楼家有考王 的帖子

谢谢考爸!在徐汇区的考生,是不是零志愿填上中,第一志愿也填上中,这样更好些?.

TOP

回复 441楼minyuemm 的帖子

这个我不太清楚了,过去是有这样填的。现在上中也对徐汇区投放零志愿?.

TOP

回复 426楼lcrcat72 的帖子

把你的话记下来,留着明年用.

TOP

回复 426楼lcrcat72 的帖子

已记录在明年中考的小抄上了,谢谢!.

TOP

发新话题