我最想知道的就是去年以550分进上中的那位同学现在怎么样了？这里有上中的家长吗？？？透露点.

考王发布，旺友担忧；
上海发布，利好四校。.

名额分配的确是大锅饭,还美其名曰体现公平.真是耽误孩子啊!.

弱弱的问，有什么差别？.

主要区别是：2012年本市高中阶段学校招生政策今发布 “四大名校”向“名额分配”关门
http://news.xinmin.cn/t/xmwbtj/2012/03/30/14240890.html.

看来我是中招了。
中，此处读第四声.

考爸，要不把一楼的标题改了？ 新闻晨报（还是晚报）的记者真该拉出去打屁屁了，白相老百姓啊！.

更利好几大民办初中.

晨报，晚报的内容还要离谱
说不定是投石问路，我就做了块石头.

让他们赔偿名誉损失！.

我一头雾水，根本看不懂.

过几天要碰头的.

猜想那些靠名额分配低分进四校的学生日子相当不好过，所以才形成了今天四校名额分配的大门关闭。.

个么，明年变不变？昨天已经有《中学生报》的老师打电话给我，邀请3日去听讲座，关于中招变革事宜。我头也晕死了！.

稳定压倒一切，马上要开会了，大的变革是不会出的.

各位BB,MM们，虚惊一场，抓紧时间，好好复习，马上就要二模考了，大家加油吧。可怜一班小朋友。倒计时。。。。。。。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-3-30 17:47 发表
晨报，晚报的内容还要离谱
说不定是投石问路，我就做了块石头

多亏了你这块石头，激起了千层浪
教育公平怎么能体现在名额分配上，也不知道谁想出来的.

总算没有离谱。四校取消名额分配，也是对学生负责的表现。不能只想政绩，忽略学生的真实感受和境遇。.

教育局这次做了件明白事，考爸功德无量！.

谢谢考爸了，恳请考爸明年也要力挺2013届考生！.

引用:

原帖由 yuanyuan-mama 于 2012-3-30 20:32 发表
总算没有离谱。四校取消名额分配，也是对学生负责的表现。不能只想政绩，忽略学生的真实感受和境遇。

同意
名额分配进四校的，对学校对学生都不是件好事情，除非孩子本来就是有冲四校的水平.

引用:

原帖由 shumi1 于 2012-3-30 17:40 发表
更利好几大民办初中

民办学校的成绩是孩子和家长共同苦出来的。.

引用:

原帖由 Marya 于 2012-3-30 21:51 发表

民办学校的成绩是孩子和家长共同苦出来的。

确切地说，是银子堆出来的吧！.

今年不变，明年就蛮讨厌了。
2013年中考生形势还是老严峻的。
十八大之后，估计会在教育资源均衡和公平上做文章，对民办初中应该不会利好。.

是用银子买苦受。.

用银子是堆不出成绩的。.

拿尼子高一了，弄不懂就弄不懂吧.

四校也不是没有分配呀，就是不对本区县分配了而已，零志愿15%，对外区县分配，是看另一个帖子得到的信息，也不知道是否为正解，我们还没有中考，但是需要关心政策啦。http://www.people.com.cn/h/2012/0330/c25408-1664487417.html
利好四校，他们永远可以去捞最好的学生。问题是好学生成就的四校真的就有那么高的水平吗？呵呵，是学生成就了名校呀。有本事全市电脑派位试试，纯属玩笑啊，别砸我。

[ 本帖最后由 seaheroli 于 2012-3-31 09:12 编辑 ].

新政策推出过于仓促，介入时间点和政策连贯性都不够，中间还有漏洞。目前可操作性不强。.

.

赞同你的看法.

还好，说不定这不变就是亏了您这块“石头”的功劳，献花了。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-3-30 17:47 发表
晨报，晚报的内容还要离谱
说不定是投石问路，我就做了块石头

一石激起千层浪---

仔细研究了新政，看到好几朵浪花了。
感觉教委领导看过此帖了，还不错啊！.

所谓学校的水平是“学校管理+老师教学能力+学生成就”综合指标，最后肯定要通过学生体现出来。教学相长，也相互制约。如果学生的学习能力不强，就是有神一样的老师，也无能为力。另外，因材施教，这是教育规律。把学习能力不同的学生放在同一种教学模式下，这是理想主义，或者不责任的表现。个人浅见，交流一下。.

报社教育部的头也有旺旺ID呀。.

原来这样啊 ！
问个事，上中2011年在徐汇区投放的一志愿数量是多少？（最好有官方的链接）.

名额分配18%，抹掉了；那零志愿增加18%？.

从今年文件看，明年至少有一变：全市增加英语口语考试，这个有些区去年前年就已经在试点了。

另外，在4校裁减名额分配的形势下，教委如何兑现在2015年前把名额分配提高到30%的承诺，又如何应对教育部要求提高到60%的传说，估计明年必有大动作。2013的考生，当早作筹谋。.

哦！
是哪个文件规定的？可为什么找不到官方的公告呢？.

2007年，上中零志愿和一志愿在徐汇区都是40人，另有择校10人。（08年开始取消择校了）
看389#，择校的名额没有放在本区内。.

我统计了去年四校的推优、自荐、零志愿、名额分配以及一志愿的数据后，有蛮多不解的地方。

目前我想了解的是：
徐汇区这40个一志愿名额是怎么规定或者制定出来的？是不是有教委文件的？在哪个网站可以看到这个文件？.

不知道哎，也没想过这个问题。
估计没有官方文件可查。

07年至今也有5年了，据我所知，07年前的2--3年零志愿和一志愿计划数都是各40，感觉上中一直蛮倾斜本区小朋友的，到底一志愿录取分数硬碰硬比零志愿要低3分或许更多，中考3分真的推板不起的。

其他3校去年区内零志愿和一志愿的招生计划数是多少？.

其他学校网上都有公示的，你百度一下就可以找到，但上中的找不到（指40个一志愿）。.

我只要一志愿的数据，零志愿的不需要。.

上中的40个一志愿由来已久，招生计划里都有的。
您说的公示，就是指这40个一志愿的计划数？.

是的。
我最终想了解的是：在杨浦考和徐汇考，哪个更合算？哈！.

明白了。
估计在这2个区考，脚碰脚，差不多的。
个么复旦附中在杨浦的一志愿计划数是几十个啦？.

去年是8个 。.