莫非平和的学生都是百分百地能保送美国大学的？这么牛啊？！.

引用:

原帖由 喜胖妈 于 2012-3-28 16:07 发表

所有，HR要招的应该还是最后能够干活的

你总算说到点子上了，去看看现在的初中，再去看看每年被四校提前录取的学生！不是千里挑一、百里挑一的啊？！挑出的不是阿拉国家最需要的人才，而最能做事体的是，四校外面的学生？
笑话！

当然，能上四校并不说明啥，但要看到，现在的自主招生，远比一考定终生要理性的多，虽不能解决所有的学生问题，但从大部分成面上是对上海学生有利的。

这里说的是是否需要放弃市重点高中，直接读国际班，这是一个单行道！！！
这里说的是是否需要放弃市重点高中，直接读国际班，与目前国际潮流相背！！！

我们小区里，冒出了越来越多的外国小青年，他们认为中国的就业比他们国家压力要轻，所以都来学中文，招工作。到一定饱和程度，相信会有政策出台，保护我们在上海苦读没有出国读书的莘莘学子，提供就业机会，外国政府也是一样的！
外资企业的风光时代已经过去了，中国的廉价劳动力已逐渐被越南取代。外资企业的高薪时代已基本终结，目前确实是国企、央企工资高。


外国人看中的是现在中国人口袋里的人民币！
当中国人对外国就业构成威胁的时候，最常见的就是排华运动，相信年纪大点的都有记忆的

国外读书要不要，是要去的，作为中考不理想，不得不采取此策改变被动局面，这是可以理解的。但急吼吼，放弃市重点优质教育资源，有点得不偿失的，现在的出路多了是啊，当然先拿下市重点再说！

[ 本帖最后由 忽悠 于 2012-3-28 19:07 编辑 ].

事实上，体制内的同学和家长最希望更多的同学和家长去读体制外的高中，这个道理大家都懂的。
这里本来大家讨论讨论，弄了大家不适宜就没有意思了，阿拉只不过快人快语，154楼，侬算啥意思啊？哈哈，更何况。。。。。。哈哈.

淡定哥快来，表研究牛顿定理了，3月底了,晒offer了,为四校学生欢呼,表担心他们的人才问题了,美国宁把他们抢过去了, 真为国家着急啊.

上中2012出国情况日本：
筑波：4

美国：
括号内为USNEWS排名，仅供参考。
大学TOP30：
Harvard(1)：1
Columbia(4)：2
MIT(5)：1
UPenn(5)：2
Duke(10)：1
WUSTL(14)：1
Brown(15)：1
Cornell(15)：1
Vanderbilt(17)：1
Notre Dame(19)：3
UCB(21)：1
USC(23)：1
UCLA(25)：5
UVA(25)：1
Tufts(29)：1

文理TOP15：
Amherst(2)：1
Bowdoin(6)：1
Carleton(6)：1
Haverford(10)：1
Davidson(11)：1.

淡定哥，貌似经常上来串门的，也算关心小孩的家长，可以理解。
这个上中的统计是不含国际部的，否则也忽悠了太离谱了，再说，算上上中的国际部，这也似乎少了一点哦。

我没有说四校一定怎样怎样，上中又如何如何，我只在153楼最后强调了一下：放弃市重点优质教育资源，有点得不偿失的，现在的出路多了是啊，当然先拿下市重点再说！大家可以去看看，我是这么说的哇？！（不好意思，我喜欢用感叹号，就像有的人说话喜欢带点·#%！￥%*#%*一样的道理）

这里我只想说明我的逻辑思维也算正常的，你的154楼也提到了逻辑思维哦。
体制内高中学生，他们如果觉得申请到的offer不满意，还是有高考的权利的，那么就你LS所说的世外IB班，他们觉得不理想的offer是否就是非得去了呐？貌似这个班也没有全部学生都搞定吧？！.

淡定哥，貌似我们话来话去，有了进一步对话下去的基础了。

我当然同意你的观点，出国当然不简单。只是貌似跟风的家长很多，看到太多的大家补课都一窝风的去，看到IB都一窝风的去，也没有考虑清爽，一旦发觉不合适，退都退不回来，很痛苦的啊。

以美国为例，要知道美国大学的录取不是只看分数，美国人要考虑的多元文化组成，看国家、看种族、看文化的平衡，所以美国大学的录取有一定的不确定性，考虑清楚了，迈出了坚定的一步，我们当然要敬佩他们的勇气，也理应为他们祈祷，毕竟开弓没有回头箭了。.