教授"雷人"面试题很无聊
2012年2月21日 09:56
选稿:天潼 来源:东方网 作者:陈云发
昨天（2月20日），上海的几家报纸都用大版面炒作复旦大学2012年自主招生面试题，但看了报上所披露的教授们给考生所出的部分面试题目，令人深感失望，这些“雷人”题目大都很无聊，反映了部分教授的低俗境界。
教授们所出这些所谓面试题，有这么几大“雷人”处：一是很随意，如考生徐宪汀递上介绍信，教授便根据其介绍信中两个内容，要他给爱情写个数学公式，这说明“出题”教授完全是“临时起意”，而且要一位尚未拿到毕业证书的高中生去涉足爱情的数学公式亦毋乃太过，莫非要在高中阶段进行“爱情教育”？还有的问题，如“土豆长在哪里”、“牛奶盒为什么是方的”等题目，显见考官教授事先并未进行充分准备。二是许多问题钻牛角尖，考生戴雯斌名字中有个“雯”字，几个教授都抓住追问这个男孩子为什么要用“雯”字？这类试题凸显教授们“没文化”，因为没有哪部字典规定“雯”字只能用作女性名字，生活中，男女性名字中用相同的字比比皆是，如“英”、“兰”、“玉”等都是，出这类试题，只能表明当今教授们知识浅薄还在故作“深奥”。此类钻牛角尖问题还有一些，如一只将沉的船上有总统、农民工、科学家，三个人中需抛掉哪一个人之类。三是粗鄙不堪，如某教授出题以纪晓岚骂学生文章是“放狗屁”、“狗放屁”、“放屁狗”为例，要考生说出汉语和英语的区别。堂堂的大学面试考场，教授们口中“屁”声连篇，连起码的文明也设有了，这给尚未涉世的高中生留下什么影响？四是有的所谓考题根本是无法做出答案的，这类考题我看教授自己也回答不了，如“为什么中国会存在唐诗形式，外国却没有”、“为什么是五子棋而不是六子棋”、“一杯热油和一杯开水，里面加勺糖，会有什么现象”，以及此前披露的所谓“如来佛和玉皇大帝谁大”之类，这类问题有的本身并不成立，有的则并不是一个高中年龄段学生该掌握的。
相反，这些教授们最该向考生了解的问题，即考生个人对未来的理想、人生设计是什么？为了什么目的上大学、大学毕业后如何报效祖国、学成后如何反哺人民？年轻人如何孝敬长辈、尊崇师长这些题目，却鲜有教授提问或列入考量的，尤其是考生们将来如何心中装着伟大祖国，像钱学森和“两弹一星”功臣、袁隆平那样学成后为祖国服务，像雷锋、焦裕禄那样做人等等诸如此类的试题，竟然一个也没有，这简直是一种悲哀，足见当今某些教授们脑子里已不再有国家、民族和人民的地位。如今，许多名牌大学毕业生出国留学，学成后留在欧美服务，拿绿卡、为他国搞事业成为一种风气，大概源于课堂上教授们再也不向学生传输关于回报祖国、反哺人民、为中华强大崛起而贡献一份力量的教育了，这从他们所出的面试题目中可见一斑，从一个侧面反映了某些大学教授自身的道德素质正在滑坡。
也许有人会给我的观点扣上“极左”、“太激进”、“以偏概全”的帽子，但是我要说，高校招生，是一种人才的选拔，笔试、面试是选拔人才的形式，笔试测试其文化科学知识实际水平，面试则是为了从交谈中了解其人生理想、谈吐水准、智商潜质、人品体格等，其中最主要的，是要通过面试考察考生是否有正确的理想、价值观，是否心怀祖国、人民、长辈、师尊。复旦是重点高校，学生中相当一部分人将来会担当国家、民族的大任，不选拔出好苗子，如何培养出优秀人才？而树立正确的人生理想、正确的价值观、为祖国人民服务、孝敬尊长，乃是最需要了解的、也是最基本的考生素质，所以，面试的任务就是让教授通过这“第一课”，去发现好苗子、发现潜质人才；同时，教授们也应该有责任、有义务通过面试形式，去给考生上好入大学前的人生第一课，帮助考生们树立对未来的正确理想和具有正确价值观的品格，这不是“左”，相信欧美的大学教育，也会涉及爱国主义教育、帮助学生树立优良品格的，看一看美国的名牌大学毕业生有多少人出国留学后“滞留他国”、为他国服务的？他们的爱国主义、理想价值观教育可是抓得很有成效的哩！
复旦自招面试部分教授的试题雷人，说明这“第一课”上得不好，作为重点高校，应该引以为耻，而现在反而拿到社会上大炒特炒，实在是“香臭不分”，大学课堂有如此教授占领讲坛，难道不令人可虑吗？
http://pinglun.eastday.com/p/20120221/u1a6376169.html.
