83 12
发新话题
打印【有13个人次参与评价】

[转载] 澳洲智库报告书:上海学生数学成绩领先欧美三年

澳洲智库报告书:上海学生数学成绩领先欧美三年

http://www.zaobao.com/gj/gj120218_002_1.shtml
(悉尼法新电)澳大利亚的一份报告书说,西方学生的水平比中国上海的学生落后了三年。该报告书也指出,亚洲教育的成功,不仅仅是家长望子成龙而严厉督促的结果。
  独立智库“格拉顿研究所”(The Grattan Institute)说,东亚是杰出学校的中心,该区域有全世界最好的四个教育体系———香港、韩国、上海和新加坡。

  格拉顿研究所的学校计划主任詹森说:“在上海, 15岁数学学生的平均成绩,比澳大利亚、美国和欧洲的同年龄学生高出两到三年的水平。”

  他说:“这将有深远的影响。随着经济动力正从西方转向亚洲,教育方面的表现也是如此。”

  这份报告书援用经合发展组织的国际学生评估计划的数字。

  报告发现,韩国学生的阅读能力比美国和欧盟的学生高出一年水平,比澳大利亚的学生高出七个月。

  由总部设在巴黎的经合发展组织首创的国际学生评估计划,已成为鉴定国际教育标准的标准。

  这份报告书说,虽然许多经合发展组织国家在最近几年大幅度增加对学校的拨款,但结果却令人失望,多花钱并不一定就能成功。

  它说,澳洲学校近几年的开销大增,但学生的表现却落后,而在韩国,平均每名学生的开销比经合发展组织国家少,但韩国学生的成绩却突飞猛进。

  报告书说,教育的成功不完全靠死记硬背或严厉督促的结果。
       它说,过去10年来,香港和新加坡在提高学生阅读能力方面有所改善,而在学生排名的测试中,强调的也不是死记硬背,而是考验学生如何解决问题。
  报告书说,这些最好的制度都重视学生勤奋的实际学习,以及教师的资历、监督和专业发展,而不是单靠增加开销。.

TOP

引用:
原帖由 子玖妈妈 于 2012-2-18 20:05 发表
http://www.zaobao.com/gj/gj120218_002_1.shtml
(悉尼法新电)澳大利亚的一份报告书说,西方学生的水平比中国上海的学生落后了三年。该报告书也指出,亚洲教育的成功,不仅仅是家长望子成龙而严厉督促的结果。
  ...  报告书说,这些最好的制度都重视学生勤奋的实际学习,以及教师的资历、监督和专业发展,而不是单靠增加开销
  报告书说,这些最好的制度都重视学生勤奋的实际学习,以及教师的资历、监督和专业发展,而不是单靠增加开销。.

TOP

回复 1楼子玖妈妈 的帖子

《这份报告书说,虽然许多经合发展组织国家在最近几年大幅度增加对学校的拨款,但结果却令人失望,多花钱并不一定就能成功》

这一条绝对正确,所以咱们的教育经费比例一直比较低,估计这是中国教育已经成功的根本原因。.

TOP

这个要拜小升初和自主招生独尊奥数所赐。至于说政府投资不高,是因为都由爸爸妈妈自己掏腰包了呀!.

TOP

这是典型的一山望着一山高。
大洋那边天天加负。考试逼得一些老师走投无路,只有系统性的帮助作弊http://content.usatoday.com/comm ... -tests/1?csp=34news

http://www.newsworks.org/index.p ... -story&Itemid=1

大洋这边也是怨声载道。

是不是要变天了?

不过从普罗大众受教育深度和普及程度而言,这是回归而已,不是很奇怪。

[ 本帖最后由 Jack的爸爸 于 2012-2-20 21:00 编辑 ].

TOP

回复 5楼Jack的爸爸 的帖子

以学生考核教师,压力之下,系统性作弊是必然的。作弊者更容易在考试环境下,在早期取得竞争优势。
而作弊,在这,已经是一种常态,常态到都无法把作弊行为区分出来,而被视为一种正常的教学手段了。.

TOP

回复 6楼ccpaging 的帖子

On a few occasions, she said, she even pointed them to the correct answers on difficult questions.
“They’d have a hard time, and I’d break it down for them,” said the teacher matter-of-factly.
=========================
一个老师为“这样”的行为忏悔?!可笑,她脑子进水了么?.

TOP

看不出这样的优势说明什么问题,这种领先有代表什么。周边很多的优秀小朋友进来美国大学之后,才知道什么叫做优秀。我都为现在的教育(目前的小学教育)感到悲哀。一天天看到小孩的灵气被磨灭,但大家都是那么无奈。就像一群流水线上的机器。.

TOP

这是课外补的杰作,不能说明什么问题。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 10楼Tiger999 的帖子

你的意思是说,上海有全世界最好的教育作弊体系,对不?.

TOP

凭良心来说,上海的基础教育是可以的,但是中国的高等教育真的太差了。.

TOP

上海基础教育的平均水平在世界上是杰出的,这点是毋庸置疑的。别看美国,除了富人区,一般地区的公办学校的水平也不咋地,还不如上海的公办学校。有些人驳斥上海基础教育,是因为他太了解上海,赞美美国基础教育,是因为他不太了解美国。
中国的高等教育确实和人家的差距太大了。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 小豆丁的妈妈 于 2012-2-21 09:32 发表
看不出这样的优势说明什么问题,这种领先有代表什么。周边很多的优秀小朋友进来美国大学之后,才知道什么叫做优秀。我都为现在的教育(目前的小学教育)感到悲哀。一天天看到小孩的灵气被磨灭,但大家都是那么无奈。 ...
同感.
还不说这点分数的领先是怎么来的.
芬兰学生每周化在数学的时间是4小时,上海是多少?
人家在评估前是半点不做准备的,我们又是怎么做的?
阅读兴趣方面,上海学生的课外阅读远超过芬兰. 这种结果有意义吗?
老外是永远看不懂中国的.

TOP

引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-2-20 23:45 发表
以学生考核教师,压力之下,系统性作弊是必然的。作弊者更容易在考试环境下,在早期取得竞争优势。
而作弊,在这,已经是一种常态,常态到都无法把作弊行为区分出来,而被视为一种正常的教学手段了。
CC和儿子玩英语、数学的方法和心态都是非常值得学习的。

但是不认可CC认为国内的早教或者提前学就是作弊。相反,由于课内的东西只有一点点,天天炒冷饭坏了孩子的胃口,我强烈支持提前学,只要有能力和兴趣,在1年级的时候学完5年纪的内容又如何呢?

如果说这样对其他的孩子不公平,那么有的孩子由于家庭,比如CC的数学教学能力,而获得更强大的数学思维能力;有的孩子由于家长的英文很好,而额外获得非常好的英语环境;有的孩子由于父母的事业,而获得很好的商业思维和行为能力;有的家长自己没有什么教学思路,送到培训机构学习等等。这些都是虾有虾路蟹有蟹路,不能认为某一种方法就是正常的,而其他的就是作弊。

这是差异化竞争,争取比较优势。.

TOP

回复 16楼Jack的爸爸 的帖子

提前学,这个行为,并不能就说是作弊。(哈哈,有点替自己开脱的意思。)个人以为,是要看怎么教怎么学。

例如,某数学题,其实以孩子目前的能力是不足以掌握的。数学题是有系统性,不否认有天才,不学而自通。但很多问题是一个接一个,前一个问题是后一个的基础。所以,有不足以掌握一说。但为了获得某种竞争优势,摘取出来,家长或老师反复讲过,再加以训练,童鞋还就能PASS了。但是童鞋自己知道,做这些事儿的人也知道,他并没有真正具有这样的能力。如此,便有了作弊之嫌。

转的那段英文,那澳洲老师,不过是纠正了孩子的错误,在孩子陷入苦思时,打断其思考告知了答案,便深悔之,以为不合教育之本意。窃以为,这正是凸显了澳美等与中国教育,在基本理念上的不同。

值得思考。

另外,说到家长的辅导,要说教,当然,灌输式或曰注入式的,家长的能力越强,效果就越好。问题在于:
1、家长不是全能的,像俺,英语和语文也就是凑合用用,要说教,绝对是不行的。
2、时间有限,经验有限,知识有限。像俺,不是教育专业滴,就这一个孩子在积累经验呢,另还有一份为全家糊口的工作要做。
3、灌输式教育的最大弊端在于无法超越。家长有多少水平,孩子就只能得到那么多。够吗?家长的知识结构,到孩子要用的时候,整整过去至少四十年了。必然是陈旧不堪。

所以,我对孩子的策略是引导孩子体验践行学习的方法,顺带做做辅助工作。我的希望是孩子有一天能自己主动地“学习”、自己学会“学习”。如此而已。另外,也正因为俺内力空虚,有货不多,所以,更要在小学时,俺还有点用的时候,抓紧做这件事。而不要等到俺已经无可奈何了,空叹一声--唉!.

TOP

郑也夫是北大社会学教授。教育上写过不少文章,这两篇拿来大家看看

上海PISA夺魁后的思考 
http://zhengyefu.blog.163.com/bl ... 809201111241580431/

应试教育与独生子女政策
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... e=1&1=1#8086717.

TOP

引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-2-21 20:58 发表
提前学,这个行为,并不能就说是作弊。(哈哈,有点替自己开脱的意思。)个人以为,是要看怎么教怎么学。

例如,某数学题,其实以孩子目前的能力是不足以掌握的。数学题是有系统性,不否认有天才,不学而自通。但 ...
逛旺旺的爸爸不算多,可都对教育小孩很用心而且还不焦虑,很值得学习,如CC、007、考爸,可惜H爸不常见了。

我其实懂CC的意思,可还是觉得最好不要把那种行为叫做作弊,因为这是饱汉不知饿汉饥。普通家长哪有那些见识。那假设DD是文学家,很清楚中文是怎么回事儿,应该如何学,孩子在DD的熏陶之下,语文出类拔萃;可是DD不知道数学该如何做,听说数学要出去补课,送孩子出去学了,结果老师教不好,不幸就作弊了。

CC的体验践行办法很好,在数学和自然科学的学习上,理解先行,探索前行,死记硬背是不行的。

可在人文、历史、三观上面,孩子如何体验践行呢?我吃不准。我的做法就是灌输。CC提到灌输的最大弊端在于无法超越。我目前的做法是灌输四书五经等典籍。这个办法不是新办法,就是一直被批判的读经的方法。到目前孩子已经做到独立朗读从没有读过的庄子。自己在典籍方面的知识是很浅薄的,我们其实是共同学习。在孩子读到一些他有兴趣但是不懂的地方,我们就一起看注释,一起找这句话的现代生活中的注解;如果看注释也不懂,就直接告诉他,老爸也不懂,等你长大了懂了教老爸。.

TOP

回复 19楼Jack的爸爸 的帖子

嗯,有道理。那,就暂时不讨论作弊的事儿吧。说点有建设性的。

对于人文,基本上我已经放手了。阅读,我只关心读没读。读哪些书,儿子和我一起到图书馆,各自选一本到两本。英语,目前就是看原版片了,我只管下载,有些片子是儿子要求下的,有些是我选的。最近,正在试图,开展英语阅读,准备看看《加州科学》。因为个人浅见,那本书里边讲的科学,国内是不讲的。

像你那样读经,我觉得不能说是灌输。.

TOP

引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-2-21 22:54 发表
嗯,有道理。那,就暂时不讨论作弊的事儿吧。说点有建设性的。

对于人文,基本上我已经放手了。阅读,我只关心读没读。读哪些书,儿子和我一起到图书馆,各自选一本到两本。英语,目前就是看原版片了,我只管下载 ...
握手。我家小孩也在读《加州科学》第一级..

TOP

那么多奥数,不好才怪,.

TOP

回复 18楼tommi妈妈 的帖子

两篇文章都很棒。有根有据,娓娓道来,有忧思有办法。鲜花。.

TOP

回复 16楼Jack的爸爸 的帖子

jack爸爸还是很有见地的。.

TOP

引用:
原帖由 弈格爸 于 2012-2-22 22:11 发表
jack爸爸还是很有见地的。
过奖了。

刚才重温一下弈格爸和CC关于语数英楼里面的火花四射的讨论。

关于这个问题,自己还是想不清楚。.

TOP

引用:
原帖由 蔓越莓 于 2012-2-21 14:28 发表
上海基础教育的平均水平在世界上是杰出的,这点是毋庸置疑的。别看美国,除了富人区,一般地区的公办学校的水平也不咋地,还不如上海的公办学校。有些人驳斥上海基础教育,是因为他太了解上海,赞美美国基础教育,是 ...
没错,其实美国人是很羡慕亚洲国家的基础教育。当然高等教育就要向他们看齐了.

TOP

引用:
原帖由 小松妈妈 于 2012-2-23 17:25 发表

没错,其实美国人是很羡慕亚洲国家的基础教育。当然高等教育就要向他们看齐了
那要看什么人群了,美国穷人区也许。.

TOP

引用:
原帖由 tommi妈妈 于 2012-2-24 09:06 发表


那要看什么人群了,美国穷人区也许。
非也.

TOP

引用:
原帖由 小松妈妈 于 2012-2-24 10:27 发表

非也
可有依据?

[ 本帖最后由 tommi妈妈 于 2012-2-25 09:13 编辑 ].

TOP

回复 18楼tommi妈妈 的帖子

谢谢推荐!.

TOP

回复 20楼ccpaging 的帖子

加州科学,原版书吗?网上买得到吗?.

TOP

回复 31楼远远娘 的帖子

下载的。新浪爱问,搜索加州科学。.

TOP

回复 32楼ccpaging 的帖子

是不是就是加州教材里的Science?分级的?.

TOP

回复 33楼远远娘 的帖子

是的。.

TOP

回复 34楼ccpaging 的帖子

害我惦记半天,原来是它。.

TOP

回复 35楼远远娘 的帖子

晕。加州教材里的Science,就是加州科学嘛。

家的小五生已经开始看了。我先看过。这本书可以让人体会到科学精神。等孩子自己能看的时候,让他自己看。孩子有体会有疑问,家长跟在后面,参与讨论就是了。.

TOP

本来中国的基础教育很不错的, 可是现在被搞过头了, 抹煞了孩子的创造性。 说中国孩子的数学成绩好, 可没有见到中国有很高端的依托数学做出来的高级产品。 因为人的素质不单是分数, 而是许多别的方面。 我们现在的教育基本在朝训狗的方向发展。.

TOP

引用:
原帖由 rainbow123 于 2012-2-26 17:47 发表
我们现在的教育基本在朝训狗的方向发展
.

TOP

引用:
原帖由 rainbow123 于 2012-2-26 17:47 发表
本来中国的基础教育很不错的, 可是现在被搞过头了, 抹煞了孩子的创造性。 说中国孩子的数学成绩好, 可没有见到中国有很高端的依托数学做出来的高级产品。 因为人的素质不单是分数, 而是许多别的方面。 我们现在的 ...
大笑三声,然后沉默良久!.

TOP

引用:
原帖由 rainbow123 于 2012-2-26 17:47 发表
说中国孩子的数学成绩好, 可没有见到中国有很高端的依托数学做出来的高级产品。 因为人的素质不单是分数, 而是许多别的方面。
世界上有一个东西,叫做时间。当你种下一棵种子的时候,如果第二天看不到参天大树,就把这颗种子刨掉,重新种一棵,那么任何种子都不可能赞成参天大树的。

袁隆平的水稻育种为我们中国人做出巨大的贡献,这也是需要好多好多年的。如果因为短时间内看不到效果,就停止努力,我们中国人说不定现在还要进口粮食。

通讯行业可以验证中国孩子的数学能力和努力程度。系统的设计和编码都需要极度聪明和极度努力的人。不幸的是,中国的教育系统特别擅长培养这样的人才。国际4G市场,中国公司所占市场份额超过一半,超过所有欧美国家公司的总和。更可怕的是这个份额还在不停的增长。

IT行业里面的网络设备行业(接口协议标准)也可以验证中国孩子的数学能力,软件和协议的处理,需要强大逻辑和数学的能力。目前的现状是除了政治力量之外,已经没有什么力量可以阻挡中国的网络设备公司席卷全球了。据说这种产品的毛利率是70%,100元产品里面,70元是利润。

我还知道一种产品,需要非常严密全面的数学思考能力和设计优异的算法能力,毛利率在60-70%,中国人已经狼一样的扑进去了。

航天更可以验证中国孩子的数学能力和系统组织能力。如果世界上,中国的航天技术敢称第二,估计没有哪个国家敢称第一。

真的没有必要妄自菲薄的。

如果有人提出说,iPhone中国人就是创造不出来之类的例子还反驳,那么如果我说iPhone的一枝独秀是一个国家开始没落的标志,估计铺天盖地的砖头要朝我砸过来。
引用:
我们现在的教育基本在朝训狗的方向发展。
佛印和苏东坡的狗屎故事、墨菲定理、“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”、拿破仑‘希尔的思考致富、赏识教育、股市的暴涨暴跌等等说的都是一个道理:

人们往往会心想事成。所不同的是当你负面思考时,由于得到负面结果不需要很多的努力,甚至无需努力,你得到的往往就是负面结果;而当你正面思考时,由于得到正面结果需要大量的努力和机会,有可能在你付出努力之后得到正面结果,也有可能在努力之后没有正面结果。

上海的家长肯定熟悉新概念,新概念第二册第33课 out of the darkness,不知道看过没有。这是讲一个小女孩不幸晚上乘船落入海中,经过几个小时的努力拼搏,终于获救的故事。如果在小女孩在又冷又黑的大海上,奋力游向岸边的时候,一个声音在她的耳朵边不停的说,“你冷的发抖,你非常饿,这么黑暗,你肯定游不到岸边,你已经没有力气了”,结果会怎么样呢?

所以您如果认为您孩子所接受的教育是狗的方向,那么无需做出什么努力,很大程度您会心想事成。

[ 本帖最后由 Jack的爸爸 于 2012-2-27 11:16 编辑 ].

TOP

回复 39楼SHINE-ON 的帖子

这训狗一说不是偶的发明, 是民进现任副主席在教育台的片子上说的。.

TOP

回复 40楼Jack的爸爸 的帖子

这训狗一说不是偶的发明, 是民进现任副主席在教育台的片子上说。  be postive is necessary at any time.  但是假如你研究细节和差距,在此讨论的不是个别孩子或自家的孩子, 是看整个面。 我们也是应试教育下长大的, 可以前的应试教育有很多优点的。 现在的基础教育基础教得很差, 很多教育工作者有同感的。 而且, 近几年教育正往更坏的方向在发展。西方人正爱研究和吸收我们应试教育的优点。  这和负面正面没有关系。你讲的行业领先并不是真的领先。是在抄袭和侵犯别人的知识产权后产生的。 因为我们的人是解题高手。航天也是从抄袭开始的, 钱学森的理论哪里来的, 这批老海归是在和种教育体制下培养出来的。   比如说你见过用模糊数学做出来的大的产品吗?这种才是尖端。

[ 本帖最后由 rainbow123 于 2012-2-27 13:23 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 小豆丁的妈妈 于 2012-2-21 09:32 发表
看不出这样的优势说明什么问题,这种领先有代表什么。周边很多的优秀小朋友进来美国大学之后,才知道什么叫做优秀。我都为现在的教育(目前的小学教育)感到悲哀。一天天看到小孩的灵气被磨灭,但大家都是那么无奈。 ...
孩子们的灵气不被磨灭则在现有应试体制内生存艰难。.

TOP

回复 42楼rainbow123 的帖子

中国在尖端技术上落后于美国很正常,但不能就此说中国基础教育很差。 从以前只能出口服装打火机等初级产品,到现在能在通讯等中高级产品上有国际竞争力,中国已经有了很大的进步。 中国人便宜又勤快,如果尖端技术也不落后,那美国人只能举手投降了。

大家都是几十年应试教育中出来的,应试教育的缺点谁都清楚,但没必要妄自菲薄。中国的精英教育虽然不如欧美,但基础教育还是不错的。批评应试教育很容易,但有用的不是批评而是在应试教育下提高孩子的能力.

TOP

回复 44楼aochuanhui 的帖子

几年前和你的想法一样。看周围的孩子读书几年下来, 完全改变了我对当下应试教育的看法。我们儿时的应试教育还是很可取的。中国人从读书无用论的极端偶到了今天对分数的追崇, 走的是两个极端。.

TOP

引用:
原帖由 rainbow123 于 2012-2-27 13:18 发表
你讲的行业领先并不是真的领先。是在抄袭和侵犯别人的知识产权后产生的。 因为我们的人是解题高手。航天也是从抄袭开始的, 钱学森的理论哪里来的, 这批老海归是在和种教育体制下培养出来的。   比如说你见过用模糊数学做出来的大的产品吗?这种才是尖端。
为什么这么执着于全新的东西呢?我们是工业化的过程中,发展产能、占有市场、获得利润是最重要的。目前是有很多超高利润率的产业中国还没有占统治地位,当中国把毛利率在50%以上的产业,一个一个吃下来,市场占有率都超过50%,那时候中国出来的任何东西都是创新的。

我们再来看看目前前沿的太阳能产业。
SpectraWatt公司申请破产
http://www.solarzoom.com/article-4969-1.html
Intel旗下公司SpectraWatt关门大吉
http://www.8844.com/default.php? ... tail&tid=320166
Solyndra申請破產保護
http://www.chineseworldnet.com/n ... ancial_news/1555579
美太阳能电池片制造商Evergreen申请破产
http://www.solarzoom.com/article-4861-1.html

这些巨头为什么破产或者申请破产,后面有一个巨大的黑暗的身影。

至于您说的“你讲的行业领先并不是真的领先。是在抄袭和侵犯别人的知识产权后产生的。”不知道您有什么样的信息来源,竟然如此肯定?我敢肯定您不是从事企业生产和研究领域的,如果仅仅是“抄袭和侵犯别人的知识产权后”就能做到目前这个样子,那么天下还有难事儿?

您要知道这些行业目前毛利率还在50%以上,如果这么简单的“抄袭和侵犯别人的知识产权后”就能产生这么高的利润,为什么其他国家不做?他们都是圣人吗?目前最新的产品已经没有地方可以抄的,很多中国的产品已经是全世界独有的,其他国家做不出来的。

至于那个民进党的某某人这么谈论我们的教育,您也认可了?就像有人说:"我们上海人越来越有向狗的方向发展了",我们是不是要骂他?他自己认为自己是狗,别扯上我们。

[ 本帖最后由 Jack的爸爸 于 2012-2-27 18:08 编辑 ].

TOP

回复 46楼Jack的爸爸 的帖子

我认同“训狗说”, 因为我们的教育没有在为社会培养独立人格的人, 而是驯化技能。 教育培养的不单是技能。.

TOP

引用:
原帖由 rainbow123 于 2012-2-27 18:40 发表
我认同“训狗说”, 因为我们的教育没有在为社会培养独立人格的人, 而是驯化技能。 教育培养的不单是技能。
那好吧。

如果您的孩子在这个教育系统内,如果您还是这么坚持的话,我就不劝您了。

但是,如果您的孩子不在这个教育系统内,如果您认为这是训狗的教育系统,那对不住,我可要骂您了,因为您侮辱了大多数在这个系统内的孩子、老师、和孩子的家长,包括我和我的孩子。

[ 本帖最后由 Jack的爸爸 于 2012-2-27 19:28 编辑 ].

TOP

Jack爸爸厉害的,一通文就让中国航天业成了全球第二了。
估摸着再写几通就成全球第一了

  .

TOP

回复 45楼rainbow123 的帖子

居然认为我们当年的教育比现在的教育好, 我也不想和你辩论了, 你继续.

TOP

 83 12
发新话题