用大人的小时候和现在去比，已经差太多。社会环境变化太大了，必须去适应，因为不知道未来，现在能看到的70后80后的工作情况，不是未来他们的情况。所以大多数人只能人家干什么自己孩子也不要拉下。.

虽然现在很多是教育制度下的压力。但你不觉得父母们也在推波助澜吗？即使不在体制内读书，比如到外国去读，学校不逼孩子了，爱读不读自己看着办。但中国父母都在对孩子提要求，中国人考80几分就算是差的。
所以说什么都没用，自己对自己小孩负责，认清孩子的能力，找个合适他的地方。
读书不一定成功，现在读书好就是为了减少啃老的机会。我们这代根本就没有什么人啃老，这个词也是新生的，不能比。.

引用:

原帖由 胡搞八搞 于 2011-10-28 16:24 发表
中国的社会人未免太痛苦了

是的。下辈子要做外国人。即使是跑到外国，到时候也不是和外国人一起竞争的，最终还是中国人之间竞争，所以没人敢放松。.

到外国去了也不能像外国人那样潇洒。因为外国人什么都不愁，自己国家没工作了，全世界大多数地方看到金发碧眼都喜欢的，至少第一反应可以练英语了。中国人这个优势吗？世界普通话又不是中文！所以去看，亚洲人读书都辛苦的，不仅是中国。
创新不需要，因为国家没那么强，创了要世界承认也难。再说人多，靠人做就够了，创新成本太高。

[ 本帖最后由 不二周助 于 2011-10-28 23:41 编辑 ].

引用:

原帖由 ccpaging 于 2011-10-29 22:32 发表


其实，这意味着要改进教学。西方很多国家采取的教育方法，包括教材、教学组织、教学方法，就是在追求这种效果，在同一个教室，不同的孩子能得到不同的对他有益的教育。只有极少数的所谓Gift Child需要额外增加一 ...

我完全同意你。但这发达国家的教育和发展中国家是不能比的。所有的一切都需要经济基础。.

引用:

原帖由 ccpaging 于 2011-10-30 22:09 发表
没明白。没觉得，公办学校提高教育水平，需要什么特别的经济基础。西方的这套普及教育，是18世纪提出来的，19世纪就开始搞了。

因为西方的教育也是建立在历史和经济基础上的

[ 本帖最后由 不二周助 于 2011-10-31 01:20 编辑 ].

教育孩子本来就是学校和家庭的共同责任。要和西方学首先要改变我们自己的观念，国外家委会的参与程度是很深的，每个班甚至有一个家长专门负责很多事，出钱出力，组织活动，定期组织本班家长交流会等等，而且其他父母也会很积极地参加。如果像我们一样，人人都忙于工作和赚钱，那什么活动也搞不起来。发达国家有很多人不上班，常年在自己孩子的学校里做志愿者。PTA要负责太多活动，注入很多精力财力，一切都是为了孩子。但职责又相对明确，PTA就是做好自己的事，不越一步，更不会因为经常去学校而参与或者质疑老师及学校的教育方法。中国的学校如果天天让那么多人自由进出，估计老师都没法教了，现在非专业的都觉得专业的是错的。.

是错的。但在中国这是没有办法的办法，很多人还是不赞成取消中考高考的。只要这个指挥棒在，可能想不出更优化的办法了。.