引用:

原帖由 悠悠云 于 2011-2-25 13:09 发表
我的标题就是要求将体育成绩从中考成绩中去除，为什么要这样要求，是因为不希望孩子拼了命去追求哪些在目前不可能达到的标准，不想看到孩子在体育中考中受到伤害。也许有的家长可以说，那你不一定要满分，但孩子们会 ...

支持你！强烈支持取消中考体育中那些体操类项目！

今年又有学生跳箱时受伤住院，很痛心！

去年跳箱考试一考生头颈摔断，终身瘫痪。其父在E度发帖，引来四十几页围观。无任何赔偿，我觉得分数是暂时的，身体，性命最要紧。不擅长体操类项目的孩子一定要悠着点。.

引用:

原帖由 ljj 于 2012-3-16 08:45 发表
大版主的这个观点，俺不支持。
孩子的第一责任人是父母，小孩纸究竟有几斤几两，同学不知道，老师不知道，家长应该知道。
为了体育满分，为了体操上的区区1，2分，不应该拿孩纸去冒险，同情这个家庭，同情孩纸，但 ...

不能怪父母，跳箱标准原本是5层，考前1个月才通知考生要考6层。因为跳箱只要跳过就能拿分，很多学生是无奈的选择。其他像头脚倒立静止之类都是有难度的，稍不慎就是扣分，唯有跳箱，只要过去就是满分

[ 本帖最后由 马兰花 于 2012-3-16 18:42 编辑 ].

引用:

原帖由 ljj 于 2012-3-16 19:28 发表
与考6层，考5层有何相干？
难道考8层，考10层也要以命相博？

又不是临考改变，平日不常练，摔倒是有后果的，为了不扣分，命都不顾，监护人尽到责了没有？！

他跳过去时在旁保护的老师避开了，造成他脖子摔断。学生父母考试时是不能进考场的。

照你的说法，桑兰不会受伤，体操运动员都没意外了。

我们呼吁的是取消危险的体育项目，向北京学习，北京中考早就取消跳箱了。不明白你为什么这么气愤

[ 本帖最后由 马兰花 于 2012-3-16 19:54 编辑 ].

初三生这时候都在为中考体育拼命，谁会偷懒，请不要把孩子说的那样。谁不想一下子跳过去。

毕竟还是未成年，你为什么一定要指责孩子呢？

我们作为家长也只是提出建议，希望教委修改这个容易引发事故的项目。.

中考时1分就是一大群的孩子，孩子们为中考体育博命也是无奈。

有的孩子到了普高线还没高中可上，只能去职校。所以真的是很无奈.