引用:

但他非但不懂，还要装懂，甚至要装内行。也是断章取义的拼凑一点资料，加上自己的主观臆测，居然可以攻击、否定整个中医这个行业！面对这样的无知、傲慢和狂妄，我只能说，这是我们道德教育，传统文化教育失败而产生的一个怪胎！

说的真好，顶楼主！！.

方舟子为什么要反中医呢？要是中国的老百姓都听他的话，不喝中药，那将吃什么药呢？那么大的一个市场，谁将获利?这真是一个很值得深思的问题！

[ 本帖最后由 小美女妈 于 2011-1-8 21:34 编辑 ].

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2011-1-8 21:51 发表
鲁迅为什么要反对中医呢？难道是人就不能有自己观点？民国到现在有多少人反对中医，难道他们都为了卖西药？
另外，读者就只是被教育对象，没有自己独立思考能力？

鲁迅其实并不反对中医　还让我妈吃乌鸡白凤丸（转载）
针对网上“废中医论”，鲁迅之子周海婴澄清“历史公案”——

　　鲁迅其实并不反对中医　还让我妈吃乌鸡白凤丸

从“取消中医”争论，到“英国封杀何首乌”，再到“韩国拿中医申遗”，去年可谓是“中医是非年”。从网络社区到全国“两会”，关于中医药的争论仍未结束。鲁迅之子、全国政协委员周海婴“我父亲其实不反对中医，还让我母亲吃乌鸡白凤丸”的澄清，更让争论增加了历史公案的厚重色彩。

　　令关心中医的人们感到振奋的是，温总理在这次政府工作报告中明确提出，中国将大力支持中医药发展。而正如钟南山院士等西医界人士所说，“取消中医”固然无稽，但这个古老国粹如何“现代化”却仍是一个艰巨课题。

　　忧患之言，让人警醒。

　　中医不过是一种有意无意的骗子。

　　——鲁迅

　　两会语录

　　周海婴:人家说我父亲反中医，实际上反对的是庸医

　　周海婴说:“人家说我父亲反中医，实际上我父亲反对的是庸医。我父亲相信中医药，还让我母亲吃乌鸡白凤丸，并因为有效介绍给很多其他人吃。”周海婴还说他小时候也用过中药，“脸上长了疖子，敷上一点紫金锭，很快就好了”。.

转载
鲁迅的早期作品《呐喊·自序》和《父亲的病》，对中医中的庸医提出了严厉的批评。文中说到：给他父亲看病的那个中医所开的药方，做药引的“蟋蟀一对” “要原配，即本在一窠中者”“似乎昆虫也要贞节，续弦或再醮，连做药资格也丧失了。”“中医不过是一种有意的或无意的骗子”。由于庸医治死了鲁迅的父亲，早期年轻而血气方刚的鲁迅在痛苦中对中医产生了“偏激”看法，不足为奇。对于鲁迅《呐喊·自序》和《父亲的病》，许广平评价说：前一篇文章写于1922年，那时鲁迅还只是一个民主革命者。怎么意思？说明鲁迅的思想当时并是非常不成熟，看问题偏激在所难免。用鲁迅自己的话说：“名人的话不都正确”。

     下面更多是鲁迅对中西医的说的话。

鲁迅在《马上日记》（1926年）一文中，也批评了西医，说“西方的医学中国还未萌芽，便已近于腐败。我虽然只相信西医，近来也颇有望而却步了。”又说：“这是人的问题。做事不切实，便什么都可疑。”

在《马上日记》鲁迅还记载了一件事：一位朋友送他两包柿霜糖，他听说嘴角上生疮，用此糖一搽便会好，就想储存备用，可见他很相信，而这分明是中医的偏方。

1925年孙中山患肝癌晚期，协和医院宣告束手无策时，他仍然不愿服中药。鲁迅对此写道：“那时新闻上有一条琐载，不下于他一生革命事业地感动过我，据说当西医已经束手的时候，有人主张服中国药了；但中山先生不赞成，以为中国的药品固然也有有效的，诊断的知识却缺如。不能诊断，如何用药？毋须服。人当濒危之际，大抵是什么也肯尝试的，而他对于自已的生命，也仍有这样分明的理智和坚定的意志。”（《集外集拾遗·中山先生逝世后一周年》）

请注意：1、西医对孙中山的晚期肝癌也是“束手无策”的，并非包治百病。 2、虽然孙中山不愿意看中医，但孙中山和鲁迅都认为“中国的药品固然也有有效的”，没有否认中医中药，更谈不上极力反对，只是他们个人不喜欢而已。  3、“人当濒危之际，大抵是什么也肯尝试的”，说明孙中山知道晚期肝癌是绝症，什么方法都用过了，治不好了，所以才不愿意再治疗，对于当时的孙中山来说，安排革命后事比什么都重要，必须争分夺秒。

鲁迅先生在后期作品如《经验》中，对中医中药有这样一段论述：“大约古人一有病，最初只好这样尝一点，那样尝一点，吃了毒的就死，吃了不相干的就无效，有的竟吃到了对症的就好起来，于是知道这是对于某一种病痛的药。这样地累积下去，乃有草创的纪录，后来渐成为庞大的书，如《本草纲目》就是”，“偶然翻翻《本草纲目》，不禁想起了这一点。这一部书，是很普通的书，但里面却含有丰富的宝藏。自然，捕风捉影的记载，也是在所不免的，然而大部分的药品的功用，却由历久的经验，这才能够知道到这程度，而尤其惊人的是关于毒药的叙述。”

《本草纲目》是什么？中医最基础的课本。鲁迅对它是褒是贬，一目了然。

有人断章取义，说鲁迅说了《本草纲目》是“捕风捉影的记载”，可笑得很。

鲁迅在杂文《我的种痘》中，他称赞了我国中医学上的一个重大成就——古代的种痘法------这也是中医中药。

一九三０年，鲁迅还翻译了日本的《药用植物》一书。这部书吸收了当时生药研究的最新成果，对丰富、促进中医学的发展起了积极的作用。”

《药用植物》是什么？典型的草本植物----中药，和《本草纲目》本质一样。

鲁迅的另一篇文章中，对秦始皇在‘焚书坑儒’中没有烧掉农书和医书加以肯定。如果鲁迅反对中医学说，就会骂秦始皇为什么不把农书和医书一起焚掉，一劳永逸。

许广平在一篇回忆录中说，鲁迅在居住上海的最后十年中，常和周建人谈到《本草纲目》或其他中医用草药治急病见效的实例，并亲自向朋友介绍用《验方新编》上的中药方治病，又说他年轻时曾生过“抱腰龙”的病，也是在乡间用草药治好的，可惜忘记了药名。他常对一些效果很好的中医验方因年久失传而湮没无闻深表惋惜，希望有人加以科学整理。可见鲁迅不但在理论上认识中医中药之可贵，在实际生活中也这样相信的。

慢慢去找，还有很多实例，证明鲁迅对祖国医学的态度，根本不是网特们说的“坚决反对”，而是认同中有批评，批评是一种爱护，促其改正不足。包括西医在内的任何学科都有其糟粕一面，都需要改正不足，科学才能发展，社会才会进步。所以，反对中医中药的人士别有用心的，是阴谋。
    “我父亲并不反对中医，反对的只是庸医。”这是鲁迅之子、全国政协委员周海婴在全国政协第十一届一次会议期间接受记者采访时的“开场白”，也是最好的注解。

[ 本帖最后由 小美女妈 于 2011-1-8 22:07 编辑 ].

余云岫（1879--1954），名岩，浙江镇海（今宁波）人。1916年毕业于日本大阪医科大学，获医学学士学位。他的主张废止中医，出发点更多在于仿效日本废禁汉医，健民强国。他认为中医理论荒诞，但承认很多药方医案还是宝贵的，倒也不失为一家之言。晚年致力于整理中医古籍，写成《中国古代疾病名候疏义》一书，也还是做学问的严肃态度，并非只会泛泛空谈，大言欺人。  （转载）.

没关系。其实中医能治好病人.西医也能治好病人.为何不让它们共存.让病人有所选择呢？.

火车老师，上论坛辩论修为都差不多的！.

引用:

原帖由 火车是运茶的 于 2011-1-10 14:44 发表
这句话自证你的辨别能力

嘿嘿！彼此彼此！.

引用:

来说是非者，便是是非人

确实，包括你我！.

嘿嘿，我怎么越看这句话越适合方舟子呢？.

引用:

原帖由 meia 于 2011-1-11 06:27 发表


少吃药。

那也要有这个本事，谁能免俗？您说对吗？

[ 本帖最后由 小美女妈 于 2011-1-11 07:23 编辑 ].

我也来做做搬运工吧！
  方舟子与钱学森，苍蝇与战士 （转帖）
一代巨匠钱先生逝去了，在众人愐怀之时，不和谐声音又来了。那就是那个哪人多上哪去的方舟子——请见高文：
《人民科学家钱学森》若干可商榷之处
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100gaoc.html
方舟子批钱先生，洋洋洒洒，四千余字，我看能拿得上桌面的也就是他们一伙长期揪着不放的往事——“产万斤之事”，方的原文是
“回国后，除了领导导弹和火箭项目，很著名的一件事是在大跃进期间创建“农业力学”，在1958～1959年间先后在《人民日报》、《中国青年报》、《知识就是力量》发表三篇文章，为粮食亩产万斤提供“科学”证明。该书对这一震惊世界的著名事件提都不提，也无如何解释”
不错，我个人也认为这是钱老先生的一个错误。
钱老先生是人，人必有犯错误的时候。此错与钱先生对国家民族的巨大贡献相比，根本不值一提。方舟子是拿了高倍放大镜在钱先生身上找缺点。这使我不由地想起当年鲁迅的话：
“战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，著，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。
　　的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。
　　然而，有缺点的战士究竟是战士，完美的苍蝇也究竟不过是苍蝇。”
我想钱先生那个错误在客观上有那个时代的历史背景，但在个人主观上我想那就是——他在对一个本不是他内行的行当、又没有深入研究和慎重思考的情况下，发表了自己的看法。 一个人的能力是有限的，你可以涉足多个学科的知识，但你不可能成为所有学科的行家。这也是钱老之误留给我们的警示。
回头我们来看看方舟子其人，
没有多少中医学知识，也没有对此进行深入研究的方舟子，就敢说，中医中药是骗人的，不承认中医的合法地位。
没有多少历史学知识，也没有对此进行深入研究的方舟子，就敢说，“其实以现代的眼光看，《史记》算不上严谨的史书。”（见方的博客上《从秦始皇生父之谜说起》）
没有多少宗教学知识，也没有对此进行深入研究的方舟子，就敢发文《原教旨基督教是极毒教》
没有多少水电学知识，也没有对此进行深入研究的方舟子，就敢对澜苍江上是否要建水电站指手划脚，
还有方舟子的写的《东方文化什么统治世界？》、《“阿波罗登月”是否是骗局》、《以“保护文化多性”的名义》、《相对论有没有用》、《科学史上著名公案 ——数学天才伽罗华之死》、《和地震赛跑》、《地震预测的梦想与现实》、《信仰马克思主义的西方科学大师》、《网络诗词的意淫时代》等等文章，看看此人还有什么学科不敢发表高见的？。
连于丹签名的速度是否“科学”，他都敢有说法。

方舟子写了《常用中成药的真相——复方甘草片》一文，许多专业人士指出复方甘草片是西药，不是中药。呵呵可爱的方舟子也会犯错误？再看他的解释文章《复方甘草片是西药还是中药？》，哈哈，可爱的方舟子不仅会犯错误，更会抵赖！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bad676b0100e9ll.html

我还要告诉方舟子，还有一个院士，和他一样全能，也曾和他一样给梁思成先生挑毛病，结果历史证明是他错了。呵呵挑错者也有犯错的时候。

我请方舟子千万记着，在此君驾鹤之后，请一定将此君的《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》写入追忆之词，以警后人。
最后我以鲁迅先生的一句话，赠于方舟子
“去罢，苍蝇们！虽然生著翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！” .

（转帖）网络调查显示，方舟子遇袭案后人气直下。有网友这样说：

　　方舟子先生的打假尽管名气很大，然则冷静分析起来，其实他的十年打假并没有取得什么实质性的重大成果，瞄准的都是些名人要人或红人，但客观而论，这些人其实都均非罪大恶极，十恶不赦，均不是贪官污吏及祸国殃民之辈，比方像方舟子近期打击的钱学森，钱伟长，唐骏，肖传国等，而真正危害百姓，伤害国家，真正祸国殃民，罪大恶极，十恶不赦的贪官污吏之辈，方舟子先生至今尚未打击过，当然也没有揪出过。故民间有云，“舟子打假，只打苍蝇，不打老虎；只打学者，不打贪官”。

　　方舟子打肖传国，先不说他之所以打肖是出于十年来的个人恩怨，冤冤相报，就是在学术方面，目前也尚无定论，不能说老肖的“反射弧理论”就是一定伪科学，而老方的所谓的“打假”，只能说是一种质疑，一种提醒，一种商榷，一种争论，在客观的鉴定没有出来之前，尚不能认为方舟子就是在“打假”。

　　但方对二钱的所谓的打假，却实在让人觉得很古怪，也难以接受。二钱老活着的时候，方舟子连半个字都不加置评，二老刚去世，尸骨尚未寒，他就立马跳将出来进行他那所谓的义正词严的“打假”，反正死无对证，千秋功罪任由他方舟子评说。看他那架势，简直非要把二钱打成“伪科学家”不可。他总是恨不得把人一杆子打死，不看人的贡献和优点，这不能说是他打假的一个重大缺陷。
　　生着翅子的并不一定都是天使，也有可能是鸟人；最善于发现别人缺点的人，并不一定都是斗士，说不定其实只是一只苍蝇！但即便苍蝇发现了战士的缺点，战士依然是战士，再完美的苍蝇终究不过是苍蝇。老百姓心中其实是有杆秤的。

[ 本帖最后由 小美女妈 于 2011-1-11 12:58 编辑 ].