引用:

原帖由 雪儿157 于 2010-11-18 14:01 发表
1、考分是第一名?你指的是什么考分？是平常考试的考分还是竞赛考分？但根据已经公布的化学市队名单这个孩子并不是第一名。而且事实是这个孩子获得了保送清华的面试名额！他既已拿到了名额，哪来的被所谓第九名开后门 ...

我不像你这么认为，虽然逝者已逝，但我们应该找出孩子跳楼的原因，以告慰逝者，并警告后来者，为什么要沉默？难道要后来者不在沉默中死去，就在沉默中爆发吗？
另外什么叫“尊重”？我觉得能使一个人所做的事对他人或社会价值最大化，就是对他最大的尊重。这个你口口声声认为的“优秀孩子”跳楼了，你却不想知道原因，希望大家以沉默应对，让他死的毫无价值。那么你究竟是真认为他优秀呢？还是从心底里就认为他是一个傻瓜，不值得大家去花力气挖掘他跳楼背后的原因，为他声张一些正义，讨回一些公平，并以警示后来者呢？
你真的认为他优秀吗？你尊重他吗？

[ 本帖最后由 糖果她妈 于 2010-11-19 13:31 编辑 ].

引用:

原帖由 胡思乱想 于 2010-11-19 11:18 发表
这个事件，真正的事实是什么呢？

我唯一可以确定的是，肯定不是因为第一名被第九名顶替这个猜测。因为，那个第九名，无论他是否顶替第一名，都可以在北大OR 清华间任意选择，他们都获得了这个资格的，不需要顶替他 ...

我看你是真的有点胡思乱想，明明别人说了是因为“老师仅回答他“没有名额了！你再参加六校统考吧！”他说“人家准备了20几个月，我只能准备2个月了（因为他是竞赛生，按要求早在高二时已经基本放弃了其他学科的学习了），我怎么跟别人去争？！”说明当时他已经没有别的路了，又曾经付出那么多，才会想不开，因为一向优秀结果把路走的太窄了，竟没有路了，才会想不开。
   问题是学校为什么会有“竞赛生按要求早在高二时已经基本放弃了其他学科的学习了”的情况出现，结果孩子并非进入竞赛班后不努力跟不上被淘汰，而是在学校的安排下，努力进取并有一定表现后，出现竟然没路可走了的情况，才一气跳楼，是什么误导了孩子？是谁误导了孩子？学校的“在高二时已经基本放弃了其他学科的学习”的做法科学吗？为孩子准备后路了吗？.

高三的节骨眼上，和他朝夕相处的同学，知情的人士会沉默的，你我的孩子如果是他的同学即使知道一些什么，同样也会沉默的。别说高中，连河北大学的很多学生不也选择沉默吗？
   我的孩子长大后如果争气，我会送她去国外读大学，我本人并不喜欢清华北大.

那么你是知情人士？
“我可以很负责的向你说明： 绝对没有这种事情！”说明你是学校领导？学校老师？高二以上学生的家长？那么真实的事是什么样的？什么原因会让一个优秀的学生跳楼？有什么措施可以让其他优秀的学生不会再跳楼？
  我的确是从网上看到的那些话，我即不认为它一定是真的也不认为它一定是假的，只是就事论事而已，但有学生跳楼肯定不是杜撰吧，而且学校也没有给出什么官方结论也是事实吧，为什么影响那么大，而学校不出声呢？.

唉！其实马云也长的很委琐，又怎么样呢？这个孩子......以后自认为长的不好看的可千万不要走面试录取这条路呀

[ 本帖最后由 糖果她妈 于 2010-11-19 20:28 编辑 ].

有人转发了这个，可能是一个原因，在44、45楼
以下转自复旦附中帖吧，我想这个叙述应该是真实的：
[url]http://wenku.baidu.com/view/4f28420ef12d2af90242e6d2.html
http://tieba.baidu.com/f?z=92636[/url] ... 8%BD%D6%D0&pn=0

[ 本帖最后由 糖果她妈 于 2010-11-20 18:45 编辑 ].

我看到一个帖子说是这孩子形象不好，有点小儿麻痹症一样（好象初中生过大病，留下的后遗症？），好象为这清华才不要他的，我国没有歧视法，这应该也算是一种歧视，对这孩子多不公平呀，完全可以让他上不很需要形象的专业嘛

[ 本帖最后由 糖果她妈 于 2010-12-21 20:42 编辑 ].