这次如果让他进了清华没事，以后在清华交的女朋友被富二代抢走了呢？

不得不说招生老师的眼光毒啊！.

我们不要再去讨伐社会的黑暗面，给活着的小孩子一种逃避社会的理由，从别人、客观的因素找自己失败的理由。我们要做的是让小孩子泰然面对，学会粗糙点，大大咧咧些，不要太苛求自己，苛求别人，苛求社会。
-----------------------

说的太好了！鼓掌，送花。

什么叫以死抗争不公？以为是在培养英雄？
劝告有这种想法的家长要反思自己！
如果你平时自觉不自觉地流露出这种心态，对你自己孩子的处世方式是会有影响的！
那时就悔之晚矣！.

引用:
原帖由 弈格爸 于 2010-11-6 15:34 发表
这次如果让他进了清华没事，以后在清华交的女朋友被富二代抢走了呢？

不得不说招生老师的眼光毒啊！
我很生气，这位家长怎么这样冷漠，给你扔了鸡蛋！

[ 本帖最后由 Michael老妈 于 2010-11-11 11:24 编辑 ]

------------------------------------

对不起,他这个行为,是为不孝.

面对不孝子,我还要如何客气?

给个诺贝尔抗争社会奖吗?.

孩子是无罪的！！！谁是元凶？说他被社会淘汰了，这样的人就

---------------
这个年纪的孩子，绝大部分是独子，父母也基本年过半百了，再有大富大贵的机会已不可能了。

无财无势的父母，总会有七老八十的那一天，孤苦穷困，最大的责任不是这个孩子吗？.

他的父亲对他不仁爱吗？.

已经高三了，就要读大学了，我以为挫折多大呢！也就是清华变成了北大而已。
还要什么长大以后，如果这算是正常的，学生还有几个能活到大学的？

难道清华就必须要这么个瓷器？.

得，逝者这个词出来了，啥话都不能说了。。。.

受不了这些说话上纲上线，忧国忧民操心社会黑白的。都在写作文呢？

如果孩子在桌子角碰出了包，过去老人总是一边哄着孩子，一边说桌子坏，打桌子。
现在跟据所谓先进科学的教育方法，知道这是不对的，要跟二三岁的孩子说：“走路要当心桌子腿，”或者说：“走路自己要看着路。”

一个到了高中快毕业的孩子，受到一点挫折，做出这种万里挑一的特殊选择，就要怪社会不公了，难道创造一个乌托邦德公平社会比改变一张桌子腿的材料容易？

因为代表着正义移山，做愚公就很有意思吗？.

我并没有否认社会存在公平问题，而同时在这个案例里，对于公平问题当事人和很多人也只是猜测，并无真凭实据。莫须有就可以拿来说事？
最近亚运会就有个例子，台湾的柔道选手自认为受到不公，整个台湾媒体也这么认为，但迁就了她，就是对越南选手的不公。你认为如何判断公平与不公平？靠嘴巴吗？如果这个台湾选手事后也跳楼了，就因此能认定裁判不公吗？
每个大学总希望自己招来的学生是各方面都优秀的，对于学生会有各自不同的要求，如果第一名一定要录取才能体现公平，还费什么劲，直接高考不就得了？前一段不是有国内高考状元被美国很多大学拒绝了？
奇怪，这事放在美国就无人拿公平说事了？
你看的这篇中学生写的文章，只是一篇作文而已，拿来当圣典了？就凭这篇文章，就可以认定这次录取一定对他不公？.

事实上，我们很多成年人也会面对重大不幸和严重挫折，想结束自己生命的也不少，但我们看到最多的是这个当事人往往想到的是，如果自己轻生了，孩子还小，或老父亲还要人照顾，为了孩子或老人，选择了面对世界，放弃轻生。
这其中，对于亲人的责任感起了绝对的作用，而我们却片面追逐西方所谓人的独立，个人自身的价值实现。认为父母孩子仅是社会的责任，“孝”等中国传统观念也已经像垃圾一样被很多时髦者唾弃。孩子从小缺乏“孝”等传统教育，一旦实现自身价值遇到挫折，死活都只是他自己的个人选择，管得别人如何痛苦？.