以下摘自一本书<成长比成功更重要> P247:

"要让我来做,最好的方法是彻底改造中国的教育体制."
官员听了就说:"这很难做到."
"我知道有很多因素决定这想法是不现实的."李开复继续说:"所以我说一个实际一点的办法.我们就办一个新学校好了,可以让比尔:盖茨投资,或者让别的什么人投资,不拿国家的钱,只要你们批准就可以.这个学校可以很特殊,比如办成香港科技大学那样的.从国外引进老师,用国外的教材,甚至用英语教材,让学生申请入学,证明为什么自己是个人才,当然也要考试,也要推荐信,但是不要参加高考."
官员听着就乐了.
...(此处省略4段文字,无关我的提问)
到了2003年3月,李开复看到"政府换了,李岚清也不管事了",于是意识到,"这件事也就这么不了了之了".

以下为我的问题:
官员为什么乐了?这样不用任何投资和精力,坐享其成的事情,相关部门为什么不愿意考虑/接受并实施?

[ 本帖最后由 nniumma 于 2010-10-25 22:52 编辑 ].

如果有的话，而且学费支付的起我们就去。.

如果有这样的学校，我也去。.

官员为什么乐了?
因为李开复太傻太天真，中国学校让美国人来投资，灌输美国人的自由主义思想和价值观，这是绝不可能的。党委书记放在哪里呢？.

书里还有一段讲到李开复与北大副校长的对话.我在土豆上找到了视频.
http://www.tudou.com/programs/view/KgNQkM-m8hA/
看完这个视频之后,我很感慨...
如果说社会地位的话,这2个人基本是相当的.
到底是什么原因让一个校长斜着蜷在椅子里,不停的摇头晃脑,语无伦次,毫无风度可言?
难道说是经济实力吗?.

改革,不是不能,实则不愿?

那我们这些家长苦口婆心的呼吁又有什么希望呢?
利字当头,听见只当没听见.看谁敢动我的奶酪?谁又能动我的奶酪?

我宁愿相信CC说的,开放是大趋势.
逆势而上的也许得意猖狂一时,不能得意猖狂一世....

开学校不是搞慈善，从审批到营办，其中牵涉多少利益啊！如果这些「费用」都摊到用家身上，学费岂是普罗大众负担得起？

官员们觉得社会最需要的是奴才，不是精英，否则他们的乌纱如何戴得稳。.

关键是他的学校入哪个体系，不入体系的学校，基本无人问津。最后沦为李一，张悟本之类。.

因为这是不可能的事。
慈善机构不能办学。
私人学校只能以营利为目的办学，不能办非营利的学校，当然外国人也不许办学。.

您说的外国人不许办学是说个人不许申请办学吗?
以盈利为目的也可以啊~只要能允许...

和#1那个年代比,现在已经有一些国外机构/集团到国内来办学了.基础教育/高等教育都有.只是因为凤毛麟角,费用太高,老百姓不能企及.,
相信将来,会更普及的.引进一些先进的办学理念/机构,不改革本土的教育就生存不下去,才可能有动力吧?

希望这天不会来得太晚,不会平白牺牲了一代又一代的孩子~.

国外私立的学校大部分是非营利的学校。
人们投资捐钱给这些学院，为了帮助穷人，为了宗教的目的。
相对来说，大家当然更愿意去这样的学校。
当然也有营利的学校，像发给糖俊博士文凭的学校，但是营利的学校在国外也不是主流。.

国外是怎么样的我一点也不知道,放到国内也不一定好用...
我朴素的想法是: 人家来办学,带着钱/先进的经验和体制,让我们给学了,付点学费也是应该的.
只要是能力范围内的,可能家长都是愿意给的.

国内的教育,明着不说营利,暗地里从上到下都是想着怎么捞分挣外快.
还不如把营利放到表面上来,光明正大的索和取了....

关键是学校不能没有素鸡.

官员肯定想，naive, 太naive了。哈.

哎,视頻中两个人文化底蕴不一样.

引用:

原帖由 nniumma 于 2010-10-26 12:09 发表
我宁愿相信CC说的,开放是大趋势.
逆势而上的也许得意猖狂一时,不能得意猖狂一世... ...

555，这话是我说的，大了点、、、有时感觉还是蛮绝望的，好像我的儿子享受不到这种普遍的开放了，倒很有可能成为他们再也培养不出合格接班人的明证、、、
真正想说的，他们可以不开放，BBMM们切不可再雪上加霜、助纣为虐，一定要开放自己的教育思想，为同学尽力撑起一小块可供其自由思想、玩耍的小空间。.

在思想层面上

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2010-10-27 10:57 编辑 ].

想起了和一位搞教育的朋友聊天时，他和我谈的一个词，“教育主权”。.