不同意，作为个体的父母，你可以这样想，这样做，但是没有权利指责“养儿防老”自私。其实从广义上说，什么社会养老啊机制养老啊，都是养儿防老呀，整个社会层面上的养儿防老么，没有年轻人，哪来的社会养老？这个作者真是站着说话不腰疼，自己跑到美国去了，养了两个孩子。美国的人口出生率正常，美国的养老体系完备，他晚年无忧，就写个文章说“养儿防老是父母的自私”，叫他到中国来，养一个孩子，拿平均收入30%的退休金，货币面临大幅贬值的危险，医疗没有保障......试试看，他还会写这文章吗？
想现在存点钱将来进养老院，更是幼稚。等我们老了，养老服务还会这么便宜么？你存的那点钱足够支付么？就算你个人的存款、投资足够养老，那么整个社会呢？恐怕大多数人是做不到的，因为存款会贬值，个人投资有风险，谁能保证一定够？我比较悲观，觉得独生子女政策再执行下去，真是岌岌可危。

[ 本帖最后由 chgtq 于 2010-10-21 08:51 编辑 ].

精神上不依赖，除非不是人了，是人就会有情感需求呀。而且养老真是比养小要吃力，小的不懂事是看得到未来会慢慢懂事的，老的只有慢慢糊涂下去，而且还不能像对小的一样强制。人老了还可能嘴馋、挑剔，成天有稀奇古怪的想法，不能批评得靠哄。人啊，活着活着就回去了，我家外婆93岁了，我是深有体会。.

引用:

原帖由 慢吞吞 于 2010-10-22 13:25 发表
但是这不是指责某子女不孝顺的借口。
机制失败，是自祖宗至自己这代人的失败，跟孩子何干？为什么孩子要被拉来垫背，承担这错误的代价？

确切说，是ZF的失败吧，没有建立起正常的人口结构哇。这个错误的代价，必然是年轻一代承担，不是什么拉他们垫背的问题。我们自己可以努力不给小孩添麻烦，但是你能保证所有人存款都够花、投资都成功，以此来自养自老？不要说别人了，就是自己，你也不能保证啊，谁知道等我们老了，货币购买力如何呢。.