鸡蛋我扔的。
我咋感觉我评过的？
这完全是一篇有屁股的文。
而且逻辑关系很差。到底是经济学家。

假如我和你妈妈没有自己的养老和医疗保障，而是将来完全靠你们养老的话，我们今天会让你们随便选择专业与职业、选择男朋友吗？不会的！因为那样的话，你们未来的收入、未来的丈夫不只是决定你们未来的生活，也包括决定我们年老时的生活收入。

这句话，是不是意味着，如果他的子女随便选择专业，男友，未来的收入，生活，就会有影响？
从而，影响他们的子女，因为他的子女的子女，就有可能没有自己的养老和医疗保障了，而是将来完全靠子女养老了！

为了杜绝这一现象。
所以，他的子女，还是不能够自由选择。。。。。。。。。。。。。。。。。
所以，全文放P！.

很不同意。
您站在制高点上了。
事实上，我可以肯定地说，养儿防老是天朝的唯一出路。
你马上可以看到的。.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2010-10-20 19:45 发表
现在没有人会把生子养女看成是一种利益需要、把子女当成养老避险的工具，但当你真的老了的时候，这是种无奈。

红字制高。
制高在哪？
在于以偏概全。
事实上，天朝的大多数人，是靠养儿防老的。一部分人，是靠不养儿来养老的。
只有极少数的人，能够活在旺旺，自由养儿并育儿，不用担心养老问题。.

引用:

原帖由 慢吞吞 于 2010-10-20 22:35 发表
老大, 你的问题的答案不是肯定的吗? 展开说就罗嗦了, 大家都明白的咯.

自以为聪明的人，常常会以为人家不明白。
所以，会写了又写，说明了又说明！

此复！.

会！
等到生病等死的人多了。
就会有人博命的。
等到博命的人多了，问题就解决了。

当然，解决问题的办法，就是通胀。
不会真正解决机制问题！.

为什么这样自我矛盾的文章，可以在旺旺得到共鸣？
在退休基金、医疗保险、投资基金，长期护理保险的基础上才实施的对孩子的爱，是真爱？
有这种只有物质没有精神的观点的人，难道真的会让孩子做一个或者嫁一个没有退休基金、医疗保险、投资基金，长期护理保险的人？
这文，究竟是在说，退休基金、医疗保险、投资基金，长期护理保险重要，有了它，才有了生活的一切呢？
还是在说，自由选择重要？有了自由选择，才有生命的意义？.

.

引用:

原帖由 火车是运茶的 于 2010-10-21 11:27 发表
我们这一代人会是承上启下的一代。
对自己的父母，要承担起养老的责任。
但是不应该以“孝顺”的名义要求孩子为自己养老。

请不要代表一代人的观点。
这一代人，还有许多人不是你这种能够承担自己将来的生活费和医疗费的人。
你让他们怎么活？
自杀？
做牢？
病死？
还是让子女养老？
这和孝顺无关，哪怕是苟活着，也需要子女替他们来操劳的。.