发新话题
打印【有1个人次参与评价】

[转载] 英国明年起大幅提高留学生学费 高出本地生8倍

英国明年起大幅提高留学生学费 高出本地生8倍

据英国媒体报道,为了填补英国高等教育预算资金缺口,明年起,英国大学将大幅提高外国留学生学费,学费高出本地生8倍。

    新数据显示,来自英国及欧盟外的赴英留学生年均学费将达到1万英镑(约1.5万美元),增长了5.6%。而某些名校的学费甚至高达2.6万英镑(约4万美元)。

    对于英国本地及来自欧盟国家的学生而言,明年起,他们的学费最多为3千多英镑(约4千多美元)。但对于留学生而言,高校学费没有上限。

    来自英国一家智库的研究报告显示,海外留学生成为高校获利最多的生源。此次学费的提升是为了响应减少英国高校年度预算7亿英镑的政策。

    而《泰晤士高等教育杂志》的数字显示,像牛津、剑桥等属于罗素大学集团的名校,学费将升至1.2万英镑(1.8万美元)。

    教育机构还准备提高英国本地研究生的学费。有消息称,一年硕士学位课程的学费将上涨16%,达5千英镑(约7千多美元)。

    学费的大幅上涨引起强烈不满,英国国际学生事务委员首席执行官多米尼克?斯科特说道,高额学费会让学生痛苦不堪,“与其他国家相比,英国高校可能不再物有所值。”.

TOP

以上是八月份的报道,我将信将疑,当时没有转载。.

TOP

英政府认可学费涨价计划 留学生或将“大逃离”

英政府认可学费涨价计划 留学生或将“大逃离”
2010年10月14日 10:32中国新闻网【大 中 小】 【打印】 共有评论0条

中新网10月14日电 综合英国媒体报道,日前,建议撤销英格兰大学学费上限的报告获得了英国商务大臣文斯 凯布尔的认可。有报道指出,这可能会引发学费的新一轮上涨,学费继续涨下去,会让大批中国学生将留学目的地转向欧洲。

动态:学费涨价计划获认可 学生负债或大幅增加

英国BBC英伦网报道称,主管高等教育事务的英国商业、革新和技能部(Department for Business, Innovation and Skills, BIS)大臣文斯 凯布尔(Vince Cable)周二(12日)对国会下议院表示,他赞同并认为布朗勋爵提出的高教经费改革政策“极具说服力”。

凯布尔的表态也说明了英国联合政府对大学学费涨价的态度,取消学费上限是迟早的事。不过自民党在竞选期间反对学费涨价,一些后排议员表示要对学费涨价反对到底,学生团体也表达强烈抗议。

身为自民党人的凯布尔表示,选前他有关废除大学学费的承诺现在“已经不可行”,他认为布朗勋爵取消学费上限的建议是“正确的方向”。凯布尔说,大学生要准备缴7000英镑左右的学费,相当于目前学费的两倍以上,有些课程的学费会更高。凯布尔还说,在对布朗勋爵的检讨报告作出全面详尽的回应之前,他“接受各方面的建议”。

英国高教经费检讨报告的建议预计会从2012年开始实施。

反对党工党商务发言人约翰 德纳姆(John Denham)表示,从学费涨价方案可以看出政府将大幅缩减教学经费。“政府将不再提供大部分课程的经费,高等教育经费由政府转嫁到学生身上。”

英国大学和学院工会(UCU)也表示,废除大学学费上限后,人人都能负担的高等教育将一去不返。

反对者说,取消大学学费上限将影响贫穷学生上大学的机会,学费涨价让大学生面临庞大的债务。

背景:英报告建议取消大学学费上限 大学可“自主定价”

目前,英格兰大学学费不得超过每年3290英镑,大学生可以申请贷款支付,但高教经费检讨报告主张废除学费上限。

报告建议大学学费由市场机制决定,各个大学自行定价,有的大学本科学费可以达到每年12,000英镑。

但是附带的一点是,学费超过每年6000英镑以上,必须提成给政府支付学费贷款的成本。

报告建议:

英格兰大学学费没有最高限制。

政府只担保承担最高每年6000英镑的学费。

超过6000英镑以上的部分必须提成给政府,用来负担学费贷款的成本。

学费越高,大学保留款比率越低。

学生入学时不需缴交任何学费(学费由贷款支付),毕业后收入达21,000英镑才开始偿还学费贷款。

布朗勋爵表示,“我们取消了学费上限,但并未取消其他限制。”他表示,每一所大学情况不同,维持世界级地位所需要的资金也不同,但是他预测收取超高学费的大学不多。

布朗勋爵表示,大学学费的确会大幅涨价,但并不会让毕业生承担“房屋贷款”规模的债务。“学费贷款利率和政府借款利率相同,毕业后收入达21,000英镑以上才开始偿还。”

“如果所得收入不足21,000英镑,或是毕业后组织家庭没有就业的人,都不需要偿还学费贷款。”

各方反馈:学生团体反对 留学生称或“大逃离”

英国规模较小的研究型大学组成的“1994集团”(1994 Group)对检讨报告作出“增加大学资金,有效支持学生”的建议表示欢迎。

但是由技术学院升格为大学的“Million+”组织表示,取消大学学费上限将影响贫穷学生上大学的机会。“即使有政府资金支持的学费贷款,学费涨价仍然会让许多有意上大学的学生放弃读大学的计划。”

全国学生联合会(National Union of Students, NUS)表示,学费涨价让大学生面临庞大的债务。

除了英格兰之外,苏格兰本地学生在苏格兰上大学不需要交学费,北爱尔兰和威尔士大学学费最高每年3290英镑。

留英学生Lulu认为,国际学生的学费和英国本国学生有一定差异,这是合理的。但是三倍以上的差异未免过多。国家教育部门应制定学费基准,各高校再自行调整。海外学生的学费不应再涨,不然英国也“太靠教育赚钱了。”学费继续涨下去,会让大批中国学生将留学目的地转向欧洲。

留学生Jianling称,私立学校可能会靠征收高昂学费来获得利润,但是不能过火。英国的学费可以由高校来制定,但是应向教育委员会咨询,根据城市和专业不同来制定学费。这不会影响他的留学,因为“为了海外教育的经历,愿意出这笔费用”。如果上涨幅度过大,可能他会考虑美国或者加拿大。

Cui Yue在英国念了两年本科之后,从今年开始在伦敦念研究生。由于英国的教育收入是国家收入的很大一部分,所以她认为学费上涨可以接受。但海外学生的学费不应再有大幅度上升。不然会给大量家庭增加很大负担。如果学费上涨离谱,她可能会在欧美和英国的高校做各项对比,再作抉择。

来自台湾的Sara认为本国学生的学费和国际学生“不必一样,但是不要差太多”。因为英国经济最近不景气,所以差别在两倍,可以接受。如果更多,她表示也不会再考虑英国了。.

TOP

TOP

发新话题