小巫的书看过，博客也看过，文章的前面的话都赞同，只是最后的例子似乎不太同意小巫的评论。“因为父母要她守在身边。她不想离开这份工作，却万般无奈，不敢忤逆。这个女孩子曾在美国留学获得学位，很聪明能干，如果留在公司发展，大有前程，却摆脱不了父母对她人生的控制。父母的一己之私，就这么轻而易举地葬送掉孩子的美好前景。”人生都是个其妙的东西，其实真的很难评价，为什么要把在大公司发展，就一定会大有前程，为什么大有前程，就一定是美好前景呢？为什么回到父母身边就没有美好前景呢？职业上的“美好前景”与生命真的有意义吗
如果孩子不在父母身边，孩子的前景与父母何关!我觉得人是有复杂情感的动物，一般说来母爱是无私的，父母对孩子的爱是不求回报的。其实又有几个父母都的做到，或是能够做到？人的感情就是相互依赖的,年纪轻的时候想闯天下，年纪大的时候难免要贪恋家人的港湾。其实有时很难说孰对孰错啊!.

引用:

原帖由 混凝土 于 2010-10-12 03:22 发表
前提是那个女孩不想离开工作岗位呀！父母应该支持孩子闯天下，而不是把孩子系在自己腰带上。

最近报纸上关注空巢家庭，不知道看了没？
西方广泛宣传自由，其实人真得有自由吗？如果没有父母，个人又如何来到这个世界上？人和世界的联系又该如何建立呢？
其实这是我的反思。搁到以前，我也觉得这个女孩的父母绝对不对。但现在我只是打了个问号。这个也许没有对错。
父母要求子女在自己的身边，这真的应该是父母的权利。子女可以选择留，或是不留，这应该也是他的权利。
文中的女孩怎么说也是个去过美国的人，受过自由主义的熏淘，如果她真的不想离开工作岗位，那就会完全坚持这个想法的。
当然很多人都未见得完全清楚自己的想法，也未见得完全清楚自己生命中最最关键的点在哪里。
说句另外的话，前一段时间北大数学高才生出家当和尚，新闻报导中说他寻找生命的意义，思考哲学的问题，最终入空门。
但一直觉得入世其实有时远比出世来得难，遁入空门（包含自杀）之类的选择，其实都是把自己看得太重了，把身后的亲人抛却了。

[ 本帖最后由 luuluu 于 2010-10-13 14:06 编辑 ].

那么换言之，个人离开父母，追求所谓俗世的成功，算不算自私呢？
亲子乐趣，除了父母与幼子之间，那么成年的子女与老去的父母之间可不可以也有亲子乐趣呢，或者说是天伦之乐呢？.