跟进去看了原文，有些觉得有道理，有些似乎与事实不符。

这段我觉得非常有价值：
第三，不论出身，每一个6-16岁的少儿都必须受到有效的教育，这是无条件的。否则对国家与政府来说，就有可能多一个不合格的公民，多一个社会问题，从而削减了国家整体实力。不能说农民工的孩子就不是孩子，受到不好的教育，这样对一个国家来讲是成问题的。教育在西方一些国家，又称为“人生重新洗牌的过程”，人生之所以能够重新洗牌，就是说教育面前人人平等，所以平民教育就是教育面前人人平等。.

这段就让人难以置信了：
我的一位同学，在美国某制药公司研发中心担任首席科学家，向我抱怨说，他很想回国，可如果回去，因为没有博士学位，可能三本的学校都不会要他。

很难想象，没有博士学位的人如何能够在制药公司研发中心做到首席科学家的职位。.

还有：
>克林顿成绩总是60多分，他可以在讲堂里演讲，如果在我们这里，可能就不是这样了。
克林顿的成绩好像非常优秀的，是不是跟布什搞混了。.

我看到的资料讲克林顿出身寒门，靠自己努力上了大学，拿到奖学金去牛津留学两年，回来后又被耶鲁录取。
多处材料讲他非常聪明，成绩优异。.

这里没人说美国是完美无缺的国家吧？.

好不等于完美嘛，亲爱的.

当然不完全看分数了。
但是你能够展示给招生委员会看的东西，必定都是你努力奋斗出来的成果，只不过这些成果不一定能够用分数衡量而已。.

好像伊去牛津是作为交流生什么去的.

看这里吧，比较权威：
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton#Early_life_and_career.

如果克林顿在牛津成绩不好，他凭什么能到耶鲁深造呢？

这里说了：
Upon graduation he won a Rhodes Scholarship to University College, Oxford where he studied Philosophy, Politics and Economics, though as a result of switching programs and leaving early for Yale, he did not obtain a degree there.[18][22]

由于换了专业，又要早日离校以便去耶鲁学习，他没有拿到（牛津的）学位。上面的第22条参考资料指到这里：
http://www.nytimes.com/1994/06/0 ... mp;pagewanted=print

Mr. Stephanopoulous said Mr. Clinton did not get his degree because he switched from one program to another, ultimately pursuing a B.Phil. in Politics, and had a year left to go to get a graduate degree when the opportunity came to go to Yale Law School.

A Rhodes scholarship provides for two years of study at Oxford University, with a third year granted by application. Most Rhodes Scholars earn degrees at Oxford, and all are expected to remain full-time students until they complete their programs, but Mr. Clinton is not the only one to have left after two years without having done so..

IQ那个东西，娱乐一下就好.

>只是是否提早离开,这部分还没有看到.

had a year left to go to get a graduate degree when the opportunity came to go to Yale Law School.
当去耶鲁法学院深造的机会来临时，（他）还有一年才能拿到（硕士或者博士）学位.

敢情你是为你家小慢日后申请学校找参考资料嘛.

克林顿在中国要吃牢饭的，浪费纳税人钱财.

只能说IT和医药是完全不同的两个领域.