这个问题要辩证的看：
首先，意见相左，未必非对即错，也许是殊途同归，只是价值观或其他理念不一致所导致拟定的路线不同而已。
问题是这个路线不同，可能会导致很多问题，矛盾。
通常在教育投资上，我们家是我主导上新项目（比如外面学什么）、调查和实施，lg主要负责决策和监管。因为所立之项难免会跟风，lg很少接触这些，主要靠直觉和经验判断（比如第一堂体验视听课lg一定要亲自出场并拍板），我觉得这个评判可能会比较客观。
在一些其他的诸如习惯、人格、行为方面，主要是依据目前谁在该方面优于另一方，以及原家庭基础来定，共同建设。这点，最主要的是彼此认同各自的优缺点，不能固执己见。
推荐大家看一本书《精养女儿实验报告》，最主要的是看该书中女儿写的序，很有启发。

[ 本帖最后由 rainbowxu99 于 2010-8-11 16:43 编辑 ].

听着好像不是夸我们家啊.

这本书看着挺有劲的，尤其适合爸爸看看，因为是一位爸爸写的，该爸爸自称成功的培养了优秀女儿，以100个育女例子为内容。略过该爸爸不说，其女儿我很喜欢。.

lz不见了，lz可以抛几个典型的教育观念，我们大家在这里探讨一下？看看是不是具有明显的爸爸妈妈分歧，也可以大家集思广益，共同进步，呵呵.

呵呵，我先分析一下这个问题，第一感觉是lz无理。
因为，每天晚上游泳不是必须的吧？而中午睡觉是游泳的必要条件。
旺旺中午没睡觉就自觉不去游泳是遵守了约定的啊，没睡觉自然不游泳，去游才错。
而泡澡和游泳是完全无关联之事，而是lz硬联系到一起了，有发泄私愤之嫌，呵呵。其实小孩子肯定没想过这两件事之间有影响关系，倒是你暗示小孩子把毫无关系的事为了某目的拉到一起。但是好像从妈妈嘴里获得的信息是您不让游泳，而不是旺旺自己不想去？
妈妈的做法没错，游泳是游泳，泡澡是泡澡。但就是以不让游泳，再不让泡澡说不过去这个理由好像不太妥当。肯定是被你的强势误导了，呵呵。。。
个人觉得这件事，旺旺做的最有原则，最拿得起放得下。没有那么多的前思后虑，可见大人还需历练，呵呵。。。

冒昧一句，好像lz想怎样就怎样，就不知结果如何？

[ 本帖最后由 rainbowxu99 于 2010-8-12 21:37 编辑 ].

呵呵，小孩的心思都是一样的。。。
第一个想说的是，因为不游泳，可以玩水，从小孩子乐趣角度可能差不多了，所以她自然没有把约定看的那么重，因为即使违约也可以玩玩水，损失可以忽略。
第二个是大人的规定让小孩子找到了可钻的漏洞，呵呵，小孩子都是很聪明的，善于抓住一切机会。

为什么要把睡午觉和游泳绑定？这样的规定，是不是家长有些想投机取巧？呵呵。如果小孩子不能很好的贯彻，也许这两者就是硬性捆绑，还是从其他角度强调睡午觉、游泳的益处更深入孩子之心。想一根绳子上穿两个蚂蚱比较难，呵呵。。。

你家旺旺较无辜，旺旺爸比较希特勒，呵呵。。。开玩笑.

前两天居住国外的侄子一家回国，对比他们，中国的家长对小孩包办干涉的太多了，同时因为经历都放在日常生活的照顾上了，也忽视了很多孩子成长关键的要素的关心和培养。
很难说孰好孰坏，不过从生活角度来说，他们的做法类似于我们的父母辈甚至更早期的教养方法。想想我们都是从小这样长大的，现在也没错到哪里，是不是我们这辈做家长的方式方法有些过了，牵扯了这多精力财力，如果只是捡了芝麻丢了西瓜，可就太不值得了。。。.