引用:

原帖由 peteryang 于 2010-7-14 08:56 发表
旺旺网上有前辈介绍过名师辅导大平台问题,老H也觉得这一平台,能比较直观观察是否有进四校的潜力,特别是经过一学期补习,更能了解孩子有稳定前进的预期.

这一模式,通过分层考,分班考,类似于常规学校尖子班的味道,处 ...

看了有点害怕，我肯定如果四校是那么辛苦，那不是我想要的。.

不过还是非常佩服能考进去的孩子们！恭喜楼主的女儿！.

看到楼主女儿选了平和，真好。由衷地祝福！相信等三年后，或者更多年后，你都会越来越觉得当初的选择是正确的。

总之，我认为如果大学一定肯定要出国本科的话，真的一点儿都没有必要“两条腿走路”。

这2种教育体制差别太大，为了将来应该认定一个方向。.

出国目标不是从读初中开始就明确了吗？我觉得去考一下正如楼主所说：想让孩子在应试教育下检验下自己，历练孩子。但也侧面反映一个问题：对国际教育信心不是最足。.

引用:

原帖由 gybb0831 于 2010-7-15 10:36 发表


岂止四校,就是浦外初中的孩子,已经也是周末从来不玩了,更别说高中了,在这种教育大环境下,孩子们可遭罪了,可怜的是,吃了那么多苦,学的,做的还是些没用的东西.

同意。还是你说的干脆。
一个在美国多年的人说的，他以前是上海重点学校的高中化学老师，和你说的一模一样。.

我认为那是生源的关系。进了大学名校只是一切刚刚开始，读IB课理论上说应该是更适应的。现实中，也看到读过IB的学生在美国非常有能力。.

我十二万分同意有牛孩。他们能够在中国考试中完胜，又能够在外国考试中取得高分。但我觉得这仅仅是对一些标准化考试的结果，由于他们智商高或者努力而应该拿到的高分。
可和国外相比，中国高中对很多其他方面的培养真的是远远不够，高中去读还是能够了解西方文化，还是有很多可以塑造的地方。高中转是最好时机，某种程度上说，大学再进入西方教育系统迟了点。只对国外的中学了解，所以我个人是这么认为的。
不过可以去问一些留学比较成功的人，本科去的很多都觉得从新选择，若有条件的话，高中转更好。
国内的IB课我就完全不知道了，平和好不好？世外好不好？也在取经中。

父母要对孩子把握准确，赞同您说的适合就是最好的。培养孩子要考虑到的因素很多，家庭能力孩子能力不同，不一定走得了一条百分百完美的路。还是看各自条件吧。
因为楼主有这个条件，所以会有国际学校的选择。

[ 本帖最后由 不二周助 于 2010-7-15 23:20 编辑 ].

H爸可知世外是什么要求？.

中国人太吃名校，退一步海阔天空。国外的教育资源之发达是国内不可比的。选择也是非常之多的。.

高中陪读已经意义不大了。国外高中的学生比我们大学生还独立。.

这样对孩子融入不利，不独立的孩子在那个环境里没有什么朋友的。.

本科奖学金？想也没想过。能考进名校已经是上上大吉了。能顺利毕业任务就算完成了。.

也是一条路。

[ 本帖最后由 不二周助 于 2010-7-16 23:32 编辑 ].