连日大雨，今天早上出了大太阳。本来没什么想法，要练琴的。猛然瞥见楼下的池塘，心痒了。
昨天刚好朋友借给我一个新百微的镜头，只在桌上拍了几件小物件，要么拿去拍拍荷花？反正是100mm的，跟我那个24-105mm差不了多少，光圈比我的大两档。

下楼先围着池塘走了一圈，有一朵开得很靠近岸，伸手可及，但是被一张大荷叶压住了头。我试验了几张，目标转向一朵较远的，开得正好的荷花。

实时取景、调焦、构图、调曝光，等风止，忙得我一头的汗。后来又发现其实换一个角度，花的形态更美……最后终于有了一张还可以的。

荷花蓬松的花瓣+完美的形状让我联想到天鹅游泳时微微张开的翅膀：

IMG_5828-2s.jpg (329.63 KB)

2010-6-30 14:23

.

有一件事搞不明白。为什么要减曝1.5才能让荷花和环境的曝光量正好？荷花在我原图里只有一小点而已，我用的是评价测光，并不是点测光。.

还有一张

IMG_5843-1s.jpg (256.05 KB)

2010-6-30 14:29

.

想了一下，好像知道了~~~~ 就是因为荷花的面积很小，才会这样。
还是有点搞。再想想~~~~.

这个问题以前也想过多次，都没有记清楚。现在好像相机升级了，有任何事情没搞清楚的话，后果就特别严重。
现在我记记牢，这种情况应该是“点测光”或“局部测光”。最烂最烂用“中央重点平均测光”。评价测光就是打统仗，是完全错误的。
好像我旧的相机上永远是“中央重点平均测光”。

假如使用“点测光”，那么对焦点对准主体对焦时，是否曝光也已经锁定？
如果没有锁定的话，重新构图后应该要用曝光锁才行吧？.

我要对佳能提个意见，测光模式的排列要科学一点。

它现在是：
评价 | 局部 | 点 | 中央重点
太没有逻辑性。

建议改为：
点 | 局部 | 中央重点 | 评价.

我根据说明书判断，“评价测光”甚至连加权都不作的。是全部平均。
“中央重点”是加权的。.

第二句不懂，烦请解释一下！.

这张是瞎拍的。

IMG_5757_1_1_1.JPG (435.04 KB)

2010-6-30 22:11

.

解释得很清楚，我明白了。谢谢。
不好意思，感叹号我也不知道是怎么上去的。在公司里里窗口开得很小，偷偷摸摸的~~~.

听说18%就是经研究得出的平均中的平均中的平均反光率，相机曝光就是以它为准绳。
反正到底曝多少光，还是要自己掌握。
主要是得知道选择哪个测光模式能够最大限度地帮助自己得到最想要的结果。比如我昨天用了“评价测光”就是最不合适的那种。

你上面说荷花仍然过曝，我又试了几种方案。比较下来，觉得如果调暗的话，在100%显示下，的确可以看见花瓣上的筋脉细节，荷叶也不算太暗，但是因为本身荷花较小，全屏显示下，仍然看不见筋脉细节，倒反而显不出荷花的白嫩。所以我打算“维持原判”，定稿。呵呵。

说来说去，还是应该用小小白来拍荷花。只是我那朋友最近自己大概要用，所以不借给我。可能要等明年了。除非八月荷花还在开放。（？？？）.

有了讨论，摄影才更好玩。
还有一点，这只新百微镜头在五六米开外还能拍到一些荷叶筋脉，我也算服了。当然相机精度也很高。
截图是长宽是原图的38%。面积应该算只有14.4%吧？
当时有阵风。我用了ISO400，2.8光圈，速度是1/8000！.

EXIF资料有啥特别吗？我是用佳能的软件看的，或者windows里面看。
一般资料我觉得都有了，光圈、快门、焦距、测光模式、曝光补偿、感光度、机器型号……
通过景深怎么知道裁剪，是凭经验根据图像的虚化程度吗？.