1楼RobinBB
(想和儿子一起看世界杯)
发表于 2010-6-17 14:57
显示全部帖子
楼主说的有道理
因为公立和公立也没有可比性的，我可以举个具体例子吧，高一建襄也是公立，向阳育才和樱花园这种小学也是公立，作为户口对口的家长，如果是在前两个，当然没话说，如果是在后两个呢，就像LZ说的，老师也很奇怪居然后上海小孩来，这种情况是真的。
我说说为啥有民工小学这个说法，比如后面两个学校，很大一部分学生是在上海做小生意或打零工的外地人，我没有贬低外地人的意思，外地人上海人应该享有同样的义务教育，但我们家长自己问问，我们把孩子送进学校，仅仅是为了他能够接受到义务教育吗？仅仅是为了不做文盲吗？外地户口的孩子不能在上海读高中的，所以对于外地人来说，在上海可以接受义务教育，但高等教育必须回原籍去，在相当比例孩子无法在上海接受进一步高等教育的学校，对这些学校的施教来说，老师怎么可能有教学压力。这些学生毕业，总有个初中继续他们的义务教育，大部分老师凭什么关心孩子的学习成绩。比如向阳育才，毕业的学生很多去了汾阳中学。考再差也能进。
我还要说，即使是上海小孩，也未必是个个就能接受高等教育的，这里我还要说说我自己的经历，我是去过私立和公立报名的，私立小学，都是父母亲自带孩子去的，可见父母的责任心，公立报名那天，我看到一半的孩子是爷爷奶奶辈的带去的，他们的父母呢？对孩子即将要踏入的小学就这么漠不关心？你还指望他能关心孩子的学习成绩。
我们可以见得到，去私立报名的比例占全上海孩子的比例不是太高，大部分家长是不去的，敢于去试试的家长，至少是对孩子有期望的，对孩子有期望不好吗？我们反而要赞扬那些在家打麻将，外面乱搞，对孩子漠不关心的家长？
从我角度，倒是希望专家的意见能被大家接受，老老实实在义务教育下把孩子培养成非文盲就好了。这样，至少给那些付出努力的家长和孩子有更多的成功机会。我想，专家也是这么想的吧。所以大家也不要吵了，真的全民觉醒了，那时候真的苦了，教育制度及家长的教育意识跟公民素质和经济收入是合拍的，一样有金字塔尖和塔底，塔底的人不要去骂塔尖，塔尖的人也要保持清醒头脑，如果给孩子压力大了，说不定后果还不如在塔底老老实实呆着。.
