引用:

原帖由 天恒爸爸 于 2010-6-13 06:59 发表
第二，择校是没有错，也不应该受到指责，因为都是每家的个体行为，但问题是，盲目择校并不可取，许多家长在择校过程中，都采取“广种薄收”的办法，不管路途远近，不管学校特色，“逢校必择”，连日赶场，他们并不是真正地要为孩子选择合适的学校，目的只是要上所谓的“名校”，是否有攀比心理在作祟呢；第三，择校中不公平、暗箱操作的现象最为人所诟病，这导致了社会风气的进一步恶化，道德水平的进一步陷落，“条子生”成为一道独特的风景线，并越来越被认为是“天经地义”的事，择校变成了一场“拼爹游戏”，尊重规则在中国变成了一种越来越稀有的资源，这对孩子未来的影响不知是喜还是忧。

.

引用:

原帖由 RobinBB 于 2010-6-13 09:56 发表
其实从本质来看,大家争着把孩子送进名校,那么以后呢,以后肯定是希望把孩子送出国去,不管他是考上的还是出钱的.再以后呢,如果能在国外生存,就基本不打算让孩子再回来了.再再以后呢,自己也会出去.

基本这是考名校孩 ...

现在有几种情况，1是家长自己就有能力去国外工作生活的，就已经在考虑移民带孩子出去，还孩子一个健康愉快的童年了，何况孩子不能适应国内的填鸭教育，未必不能在国外成材啊。2是家长自己有各种因素没法放弃国内生活的，只能让孩子将来出去，让他们可以有能力自己选择自己将来想要过的生活，并且从一开始就到国外发展事业的话，也可以避免父辈这样，3、40岁了国内事业放不掉，跑到国外还要重头适应等等纠结状态。

但是国外的“放羊”教育不等于不教育，所以留在国内的，要是完全“放羊”那就惨了，怎么办呢，在哪儿就得适应哪儿的环境呗，在自己力所能及的范围里，给孩子择一个适合他们的学习环境，既不要完全放弃学校教育，又不必拔苗助长把孩子的灵性都过早抽干并且扼杀了他们对学习的兴趣，留着几分力气将来出国留学再用吧。.

引用:

原帖由 天恒爸爸 于 2010-6-13 12:18 发表
还有一个学区房的问题，也是引起“向上流动”困难的原因，实际上是优质教育资源与金钱的交换，是一种新的不公平。为何高中、大学不是按地段择生，而小学、初中要采取这样的方案。假想一下，如果北大、清华按照地段招 ...

说得好.

引用:

原帖由 ccpaging 于 2010-6-13 13:41 发表
跟报纸不同，好的帖子是可以让大家反复看和读的，请尽量不要刷大字和红字。
好像有个好的标题和格式，能足够吸引别人注意了。

是，那么多红字……看一眼就足够刺激眼球了，不忍多看，成了摧残眼球，呵呵~.