引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-5-24 11:47 发表

名气而已。正如LV和LU

还有风气，校风，这对尚且年幼判断力不高的小学生很重要.

人人都能有大学上了，择校还是会继续，这回要择好大学，都是好大学了，还是要择，因为要择最好的。只要不是人人都能上同一个学校，学同一个专业，毕业后被分配同样的工作，择校还是会继续。因为我们生存的这个世界资源是有限的，因为我们都想让自己的孩子成为最好的、得到最好的，只要这两个条件存在，择校无可避免。.

引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-6-1 11:24 发表

风气，怎么说呢，未必有钱的同学风气就会好。何况学校择生，只从证书看学生，或者从学生的家庭做考量，有没有听说，家长是交通协管员和超市营业员，就被学校拒之门外的。

首先，这里所谓的名校自然是指以成绩而名的，以有钱人的孩子多而名的是贵族学校吧。为孩子择校的家长至少是重视孩子教育的，排除个例，名校的学风应该是更好一些，否则，很快也就不名了。我认识的很多家长，选择民办名校的其中一个很重要的理由就是这。家长是不是交通协管员或超市营业员，与对孩子的教育重视与否没有必然联系。我的理解，现在上民办名校的家长，重视教育的普通居多吧。物质攀比之风肯定不是我说的好校风。择校本身没什么，如何择适合自己孩子的才关键。当然，口号好喊，操作不易啊，只有一个孩子，谁敢拿他们的未来做实验？ 一声叹息！.

你的回复和问题好像跟我说的是两个不同的方向？.

引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-6-1 12:01 发表

哎，是我知道的太多，还是你对“名”校想象的太完美。要知道任何事物都没有完美的。

何谓“贵族学校”？你说的是一年学费10几万甚至更多的国际学校么？那些学校貌似只要你有钱，有个外籍护照都可以上，怎么用得着“择”啊。

“以成绩而名”，难道你认为有钱的孩子都是成绩不好的么，成绩好的都是贫困生么……天哪！有钱就“不名”了？这是什么误区呀…… 不要想当然的认为，有钱人家的孩子都是电视里演的那种白痴加畸形的呀……
民办学校一年1-2万元的学费，协管员和营业员交得起的貌似也有些难度。放学和家长会时候，停在门口附近的车子就可见一斑了。

瀑布汗，我哪句话让你得出这样的结论？回错人了？.

引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-5-24 11:47 发表

名气而已。正如LV和LU

quote]原帖由 快乐就好 于 2010-6-1 10:29 发表


还有风气，校风，这对尚且年幼判断力不高的小学生很重要 [/quote]

引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-6-1 11:24 发表

风气，怎么说呢，未必有钱的同学风气就会好。何况学校择生，只从证书看学生，或者从学生的家庭做考量，有没有听说，家长是交通协管员和超市营业员，就被学校拒之门外的。

引用:

原帖由 快乐就好 于 2010-6-1 11:47 发表


首先，这里所谓的名校自然是指以成绩而名的，以有钱人的孩子多而名的是贵族学校吧。为孩子择校的家长至少是重视孩子教育的，排除个例，名校的学风应该是更好一些，否则，很快也就不名了。我认识的很多家长，选择 ...

所以， 我394#讲到“有钱人”是回复你390# 说“未必有钱的同学风气就会好”，意即解释我说的“名校”是指普通名校，也即因成绩好而有名的，所以校风是指的学风，跟你说的有没有“有钱人”没关系，而我380# 说名校校风应该好时想都没想过跟有钱人有什么关系，更不用说认为“有钱的同学风气就会好”，也毫无“有钱人的孩子成绩会不好”的想法。总之，我说的校风也好、成绩也好，与学生家长有钱否没任何联系。 有时间的话你自己联系上下文看吧，我好像三言两语解释不清楚了，再

[ 本帖最后由 快乐就好 于 2010-6-2 12:47 编辑 ].