发新话题
打印【有32个人次参与评价】

[择校] 可笑的一场游戏。

可笑的一场游戏。

关注了实验几年,参与了今年的考试,觉得一切都很可笑。
没进入的家长不必再耿耿于怀。想想实验把入学考试交给一个完全搞心理学的老师,这个本身是否就带有实验的性质呢。
一个搞心理学的老师,每年挖空心思“想”了很多题目,召了一批批他认为聪明或者是“适合”的孩子,这件事情不可笑吗?我想这些题目不会是王老师自己想出来的吧,东搬一道题目,西拉一道题目,觉得就能考出学生的能力了。
从王老师的很多发言中我们不难发现他是个很有同情心,很有慈善心的人,这种性格是否让考试也带有了慈善的色彩了呢?
综合几年来看,很多真正很优秀的孩子都没选上,那么,如果实验入选的标准是优秀的话,这个标准好像跟当今社会的标准不一样啊,这些真正优秀的孩子不是父母自己说的优秀的,任何常人看了描述都会觉得他们是优秀的。
我在另一个帖子中也说过,我孩子班级的好几个孩子参加了一面,举几个例子吧,一个男孩非常聪明,而且特别喜欢做此类题目,准确率很高,颇有天赋的,一个女孩所有见过的人包括老师家长都说她聪明,各方面能力很强,但是没有经过特别的训练,这两个孩子一面都落选了,因为两个人的共同点都是反应很快,答题时间很短。看了其他帖子,发现这次答题快的都落选了。他们的落选让我们感觉到实验的标准原来与我们常人认为的标准大不一样啊。
一面之前王老师在一个帖子里说保证准确的同时要注意速度,否则题目可能来不及做。结果呢?
我们来分析一下:首先王老师说这个话的目的是什么?因为事实证明这是谎话。正常的孩子都能在规定的时间内完成这70多道题目。其次,我想能知道实验的家长都是比较关心孩子学习的,自然也都很关心网上的情况,那么应该大部分的家长直接或者间接的了解到了这个信息。大部分家长又会关照自己的孩子尽量做快点。在这种情况下,那些做的慢的孩子有几种可能性:1。忘了家长的话,2。快不起来,看题理解解题,需要一定的时间。这其中说明的问题蛮耐人寻味的阿,哈哈。而搞心理学的老师觉得只有这些孩子是真正在思考问题了。哈哈。
写这些是给以后的想进实验的父母看的:相信自己的孩子;不要把宝都压在这里,即使全世界的人说你的孩子聪明也没用;因为标准不一样;及早做好进入别的学校的准备,把自己的心情调整到跟买福利彩票一个心态;不要把紧张情绪传染给孩子。.

TOP

发新话题