发新话题
打印【有8个人次参与评价】

[其他] 停止征收“社会抚养费”的建议

宏观上看计划生育给我们国家带来的好处远远大于坏处. 难道你愿象印度人那样活? 收取费用只是一种手段, 我们现在要思考的是如何是低素质人减少生育, 他们一般都生一堆.

TOP

引用:
原帖由 snoopy03 于 2010-8-9 12:21 发表
美国欧洲没计划生育,日本人均资源占有量也不高,他们也都没有像印度样生活,所以生活质量跟计划生育没必然联系。至于这手段是否合理好像也没跟我们商量过,不知道跟我们的代表是否商量过,在法律层面上是否确定过。
生活质量跟计划生育目前有必然联系.假如我们今天只有5亿人我们的国民生活水平会高许多. 日本就是因为人口的压力, 资源的稀缺使日本人比别人工作要勤奋. 日本明治维新后人口大增, 也是其走上对外扩张抢夺资源的一个重要原因.  我们国家历史上有几次人口大增,近一点的是清朝经历了150年的盛世人口从1.43亿到4.3亿. 而耕地面积只长了35%. 最近的一次是毛搞的多生计划, 使我们现在不得不搞计划生育. 从局部利益来讲是不人道的, 但从民族的整体利益讲是不得不采取的行动. 如果批评其失败的地方, 可能一是没有控制住低素质人口的超生, 第二可以用晚育的办法少生一代人. 如果当初不是70年代末搞计划生育, 要不了多少年我们就和印度一样了. 看看今天我们有多少问题是因为人口太多造成的..

TOP

发新话题