何须如此说话？

---- 世博到底用了多少钱？——等到官方数字出来后，看看质疑者说的有没有道理，再由个人判断即可，何须在此纠结？

----世博会到底能不能赚钱？如何收回投资？——中国的投资向来经不起这么一问，何必再用问号；

----世博会到底好看不好看？
可是硬件再好看也没办法遮掩软件和国人素质的问题。《=======你自己好像也是一个“国人”。》——能不能解释一下，硬件漂亮了国人素质就会提高吗？中国人每个人的素质都需要提高，外国人也一样，对吧？

----世博会展示了中国的风采了吗？
我的看法：嗯，的确展示了中国暴发户的风采，一点都看不出我们还是个“发展中国家”。
《尊重你的看法》——相信还有不少人和你我他（LZ）同感；

----世博志愿者到底有没有收入？
《这个问题的探究很下三滥》——这个事的探究一点都不下三更不滥：志愿者一词，在特色时代有特色，就是没人告诉纳税人，那么多的志愿和被志愿的，他们的收入或者津贴是谁出的钱，因为按照一般社会、经济现象判断，出钱就是雇佣关系，志愿就是贡献个人力量，两者都一样合理，道德上后者比较高尚，现实里前者比较无奈；

----谁是世博的得益者？谁又是最大的得益者？
《贡献不分大小，得益不比谁多谁少》——等过些时日，某些个涉博官员或双规或定罪的时候，你也会修改这句话吗？

----世博是否会改变一代人的文明素养？
不可能，文明素养是高科技无法改变的。
《=====再次对未知事物下结论》——建议你发起一个投票，相信LZ会提供这个民主平台，看看有多少人相信184天以后，当代中国人的文明素养改变了；

----要是不办世博会，这些钱能干什么？
《=========这些钱什么也不会干，更不会像你所希望的投入教育，基建款项会
和教育款项混为一谈？》——这个事有两个层面可以探讨：其一，咱们基本不知道ZF的投资是如何在各个领域分割的；其二，投资的钱总能培养出在国内外购买豪宅的和被"喝咖啡"的，这些都不正常吧？所以，提问题是很正常的。
——再补充一点个人的疑问，提前花掉了大约10年的投资，和大跃进是否性质相同？如果是，那么后果是个人承担还是老百姓分摊？中国人近来很在意的一个比喻，说再大的**除以13亿，也就是一个小数了，就是担心一个个小数最后堆积成柴米油盐酱醋茶的价格，这个就不好玩了。.

太多的误解、误读

看来很多时候，大家伙儿来这里聊的话题，都因为主题、关键词的涵义不同而相互误解、误读了，以上面提及的这几点看法举例：

——世博到底用了多少钱——因为没有明确的“直接投资”、“间接投资”等词语的界定，所以谁也不知道哪个数字是怎么回事，“无需纠结”不是针对“人”，而是针对“事”而言；

——世博会到底能不能赚钱？如何收回投资——类似上一个问题，成本结构不明确，何来正确的“投资回收”？反正中国特色是假账，想想国务院总理给学校题词就只能叹口气了，至于“营运”阶段，我也担心不知要多少钱才能维持，你举的例子，其中各有各的算账方法，可以说，经得起质疑的审计结果。多半是不会盈利的；

——----世博会到底好看不好看——恒隆广场，进去的人，本身就不太习惯往这种地上****，看看SB试运营那些图片，你觉得那些乱扔餐盒的主，出了园门就能提高点素质？

——----世博志愿者到底有没有收入——我们理解的角度不同，我认为志愿者有收入或津贴不是问题，问题是“志愿者”好像也成了形象工程，连远不着边的居民小区领工资的保安也戴个SB志愿者红袖章，谁也不知道184天下来这本账是怎么样的；

说到玉树了，我相信咱们看法一样，我还可以补充一句：网上骂谁谁捐钱少的，基本上自己是不捐的一族，我们不应将此类列入讨论范围；

----世博是否会改变一代人的文明素养——我同意W爸的说法，高科技成就不了文明素养，否则，就无法理解为什么今日之中国，一面经济繁荣，一面遍地娼盛，社会诚信缺失道德体系崩溃；

----要是不办世博会，这些钱能干什么——可以探讨一下为什么社会总是出现你说的现象，公布了、大家还是不信，也可参照总理题词理解；

最后议一下“跃进”——在一个正常、均衡发展的经济体里，每年收入、支出结构相对比较稳定，超常投资后，今后若干年的民生能不受影响吗？跃进不是个好词，中国人遭受的苦难和此词有着太多的关系。
至于30年的所得与付出，无法在此议论，个人看问题的角度不同，也许可以讨论一下，我们这些年，透支了资源、环境，丢失了道德诚信，换来了物质享受，究竟是堪为师表还是愧对后人？

来这里的家长，对很多问题的看法，都免不了和孩子有关，愿咱们都心平气和的讨论，以别于很多网站的不堪。

[ 本帖最后由 magvalley 于 2010-5-6 08:46 编辑 ].

可以肯定的是：没人会拆了自己和周围若干邻居的房子、重建后来迎接客人，这个大概就是个人和集体的区别吧。.

自家的房子是你自己能做主拆的？

对老百姓而言这个难度也很大哦。

回到SB，如果规模不是这么大，难道就看不到现在这些精彩了吗，我看不见得，中国人的本事在于“包龙图”——包弄大，不过总算当年CLY出事前后，消减了很大一块居民住宅拆迁，不知道这算好事还是坏事。.