每个人都有权以不同的心态看待SB，中国人比较喜欢和习惯“世界第一”，只是落到实处了，就会露出尾巴——本相，“设计指导思想”也一样。

设计不是不知道“人性化”，但是更多的也就是知道这个词并不能把“人性”融化在血液里落实在行动上，SB已经花了很多功夫“人性化”了，问题是“人性化”归根到底是人来实现，设计也一样。

硬件只是一个基本的必要条件，硬件不足，有的可以补上，有的是无法弥补的，现在还不是上海天气最典型的时候，7、8月份再来讨论更合适吧。以我们生活在上海的普通人的体验，整个园区这么大的地区暴晒在热烈的阳光下，热情似火的参观者体力胜出还是退下，是个很明显的事。

一直纳闷，为什么偏要挑上海一年最恶劣的时间，估计是设计者夏天不大出门，空调呆惯了，和世纪大道不能走非机动车一个道理。.

马上踢死你就来了，征地炒房产已经热火朝天了，等热过了SB，下一个就是那洋老鼠。

没有热点是不行的，上海就没了巨额投资的方向；

有了热点，不弄弄大，也是不行的，中国能把一个“比较大一点的展览会”弄到全民世博的程度，就是明证；.

看得出，你看问题的眼光很阳光，所以能做到一切向“前”看；

只是，现实生活中，还有更多的人，达不到你的阳光程度，所以不可能和你持同样看法：

1、我们很多人不是宇宙人，就是中国人兼上海人，在“申博”之前，几乎从没关心过“SB”，属于只知道油盐酱醋的平民百姓，孤陋寡闻，所以只是“被梦想”，加上代替我们的人民代表们从来没有征询过我们被代表者是否梦想过SB，所以“圆梦”的各项有关事务，与我们好像没多少关系；

2、不是我们老百姓一看到ZF花钱，就说“浪费”，是有关部门有关人员一花钱就让老百姓看到了浪费，这个事的因果关系不能颠倒哦；说到“学习外国先进经验”，肯定要付学费，这个是对的，问题是我们的公仆们呕心沥血地付了学费，老百姓看不出他们学到了什么，除了花钱；

3、说到国人出丑，你的态度很阳光，知错就改，可惜现实是知错不改者众多，包括我们上WW的家长，在孩子面前都做不到，你说的很准确——文明国家都有野蛮时代，问题是在文明发展到今天了，还有着那么多的非文明现象，而其中很多并不是“付学费”就能改变的，比如，野蛮拆迁。

牢骚太盛防肠断，是个好忠告，不过那也不等于SB万能，不能批评，对吧？何况文明社会的最基本标志之一，就是言论自由，当然，卖国言论与行为除外。.

其实，很多不同看法，只是因为各人对某事的观察点不同，仅此而已；

在这里讨论点什么，离开“与****抗争”也还远得很。

如果说期待，我更期待国务院总理说过的“普世价值”能和SB带来的物质一样，在阳光下播撒希望。.