引用:

原帖由 家有考王 于 2010-4-28 23:39 发表

我刚想跟贴，结果看见了你的跟贴。所以我倒过来做，先给4楼10朵鲜花， 后给1楼9个鸡蛋 。
这个（日本）亚洲通讯社社长徐静波，不知道是不是来得及去上海世博会现场，但在爱知世博会憋了两小时的尿隔空 ...

我看了，觉得徐文很平实理性，比大多做小白鼠的朋友的意见中肯建设性多，因为文交长能表达清，而且和爱知比较指出差异点
第一点，主要点说的是地形的关系，这个很中性
第二点，游客遮阳和躲雨、树林回廊、垃圾处理设施、饮料和盒饭，还比较实在的问题
第三点，说的一点没错，5元一个包子，还是5元3个包子，是比市场生活贵了不少。事实贵了，消费者能承受或者不得不忍受了，不改变贵的事实。

这里有人回帖说徐为搏出位写这个文章，我觉得有点过激了。
如果政府见不得这样的批评的话，可以算作第四大内伤了.

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-4-29 21:36 发表
在这个帖子里，要说明白什么，真的是要就事论事的
就事，就是就世博会说世博会

考王在那个原帖到底有什么潜台词，让我也了解了解.

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-4-29 21:58 发表
我在这里有原帖？

就是旺爸的转贴链接，第一次看你那么直接的评论，好奇，所以我去看了原帖
可是么看出啥啊.

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-4-29 22:18 发表
试运行你去过了吗

没有
参与场外保障.

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-4-30 06:24 发表
徐静波好像也没进去过。
在外面而指“三大内伤”，有些话当然不靠谱了。
你说我在这个帖子里说得比较直接，确实如此。亲眼所见，亲身感受，当然不忍谬误流传。

世博会在组织上确实有不少问题，所以要试运行，爱知世博会以1500人次为保守目标，也进行了两次试运行。试运行可以暴露问题，并加以改进。开园之后也一定会不断有新的问题，也要不断改进。...

我知道你要靠牢进去没有进去来讲问题的，（徐有没有进过我不知道，文中未见，你既然那么咬文嚼字的就不要“好像”了），没有进去就不能分析问题了，理性如你，怎么就相信亲身所见成了唯一途径呢？一个臭鸡蛋非要亲尝才可下判语。不然就是谬见。
再说，你亲眼所见，亲身感受只是你一个人的感受，你怎么就知道别人感受就是谬见。我身边很多人试运行回来有人是某一项的组织者，聊起基本都谈到了徐文的第二、三点，你没有看到、你可承受不等于别人就是谬误啊。（另外，场馆美也见过人的共识）

有点问题是显见的，比如立体以否，徐文说了“节目就从2005年的爱知世博会谈起”，和丘陵的爱知比较谈的是先天原因，怎么就那么敏感，G点太低。不过这点我也保留，从卢浦看下去挺立体的，不一定非要到园内。

回你帖子不仅和你谈世博，一是有感亲眼所见，亲身感受，即谬误的见解。二是从爱知而啤酒的玩笑，“可学”而着眼“可憎”。
当然你我对批评和体谅从未相同，我谬误如上，呵呵.

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-4-30 06:24 发表

试运行可以暴露问题，并加以改进。...

你也承认试运行为暴露问题，发现的问题正是2、3点，相信会改进吧
未亲见而议论，真是相当的不靠谱和谬误流啊，呵呵.