2010年浦东中考将迎来前所未有的激烈竞争，原有排名格局将会被打破。
张江集团学校、实验东校等学校将成为一匹匹黑马。
新竹园50%左右的市重点达线率将面临挑战，拐点将不可避免地形成。
本人特别看好张江集团学校，它们为首届中考等待了四年，也为首届中考生规划了四年，"亮剑"的时刻到了。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-12 20:54 编辑 ].

引用:

原帖由 Tschüss 于 2010-1-4 12:32 发表
截止09年末浦东还没有叫得响的小学、初中，真心盼望2010年有后PK浦西牛校的“浦东牛校”诞生。高中不缺市重点但缺真正有特色有影响的。后来家长的期盼。

要成为上海市"牛校"难啊！因为其主要决定因素就是生源质量。
每年小升初，学校都相当重视，特别是民办初中。
近些年浦东又新增了几所有背景和有依托的民办初中，这无疑加重了优质生源竞争。
在这种情况下，要成为上海市"牛校"难啊！
有寄宿制的民办初中将在竞争中占些便宜。
说句实话，新竹园没有背景、没有依托，全靠自己一步一个脚印走过来，很不容易。
最近，可能学校已经意识到竞争的激烈，正在争分夺秒地拚搏。
在学校竞争中，学生是真正的受益者。.

南汇并入浦东使2010年浦东中考竞争更加激烈。
期盼今年的招生计划对浦东有所照顾。
特别是各区对浦东零志愿的招生数。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-1-20 23:52 编辑 ].

南汇初中：

南汇一中、南汇二中、南汇三中、教院附中、实验学校、三灶学校、黄路学校、老港中学、
书院中学、泥城中学、彭镇学校、秋萍学校、大团初中、三墩学校、万祥学校、石笋中学、宣桥学校、坦直中学、航头学校、下沙学校、吴迅中学、傅雷中学、澧溪中学、康城学校、育才学校。

南汇高中：

南汇中学、周浦中学、大团中学、新场中学。

南汇一中、祝桥中学、老港中学、泥城中学、吴迅中学。

工商附中、上师大附二外、尚德实验、田家炳中学、新江湾、上外一实验、协和双语、
上外实验学校、育辛高中、金苹果、东方世纪、丰华高中、交大南洋、上外西校、
奉浦学校、中华高中、上戏附中。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-1-22 20:38 编辑 ].

新竹园和张江教学方法完全不同。
新竹园以狠抓基础为主，以拓展相配合。
张江以快速教学和拔高为主，以反复练习相配合。
2010年两种不同教学方法，将接受中考检验。

这一届毕业班可比性很强。
张江6个班，新竹园8个班。但总人数相差无几。
小升初时的生源质量，也差不多。
两校用不同的教学方法，各自培养了一届毕业班。
再过一百多天，他（她）将站上起跑线，进入到最后的百米冲刺。
王校长和李校长正急切等待着他（她）赛出好成绩。

这次比赛成绩，我认为应该看以下几方面：
1）总平均分。
2）零志愿达线率。
3）市重点录取率。
4）区以上重点录取率。
由于张江是上中的初中教学基地，所以四校录取率不能作为评分依据。

为了学校的荣誉，为了家长的愿望，为了学生的未来，祝愿他（她）赛出好成绩。
同时，也将是小升初家长择校的重要依据。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-1-23 20:23 编辑 ].

大胆预测，请注意仅仅是预测：
新竹园将在总平均分、区以上重点录取率上占优。
张江将在零志愿达线率、市重点录取率胜出。.

南汇一中有望2010年升格为区重点高中。.

寻找旧新闻
此帖有待核实,先删除,抱歉.

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-1-25 20:03 编辑 ].

在招生计划尚未出台前，选择浦东还是浦西报名，一个字“难”。.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2010-1-23 23:20 发表
中考正的能衡量一个学校的教学质量吗？

我认为，中考是衡量一个学校教学质量的重要内容，但不是唯一。
学校中考情况，是家长择校的重要依据。
所以，在目前体制下，中考不仅家长重视，学校也相当重视。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-1-24 09:22 编辑 ].

从另一帖子了解到，浦东初三一模大致情况，很焦急。
新竹园不能再那么轻松读书了。
初二学生回家作业一小时不到就做完了，那怎么行呢？？？
不是电脑，就是电视。
初二了，学校应该要加压了！.

浦东其它市重点升学率较高的学校是：

建平西校——（重点班）

罗山中学——（重点班）

金扬中学——（重点班）

清流中学——（重点班）.

你好：
1）没有一所学校，公开说招收重点班或尖子班或奥数班，因为，是不允许的。
2）应该是的。
3）没有独立的重点班校区。

以下信息供参考：

建平中学西校是一所公办初级中学，创建于1994年。分东、西、大唐三个校区，大唐校区（预备）有预备1班到预备6班、华城校区（预备、初一年级、初二年级）校区较大，有预备7班到预备十八班。东校区（初三）实施相对独立的管理， 分别位于樱花路630号、源深路383号和乳山路188号。

新春伊始，我校学子在2009年浦东新区“中环杯”数学竞赛中喜报频传，共有50名同学获奖，以上同学用实际行动验证了“今天我以建平为荣，明天建平以我为荣”，特此向他们表示祝贺！

上海市建平中学西校
2010年3月2日

具体请看校网：http://www.jpxx.net/base/article ... d6b0ec0003&cd=2.

提供一朋友小升初择校成功经验（现初三）：

1）不选民办，选公办重点班。

2）报考三所学校，即建平西校、罗山中学、金杨中学。

3）最后录取金杨中学重点班。

4）从初二开设前去李栋伟名师班补习，每期全科3000多元（全年共三期）。

5）初三考入李栋伟名师市重点承诺班，每期全科：6500多元（全年共三期）。

6）我算了下，李栋伟名师班补习费共28500元

7）每周一次全天，免费班车接送，免费午餐。

8）民办初中4年学费48000元，而且，不会签承诺协议书。

9）进民办初中风险也很大。如新竹园2009年中考情况是：
市重点录取率36。01%，区重点36。71%，普通高中和其它27。27%

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-13 16:01 编辑 ].

引用:

原帖由 yangzhe 于 2010-3-13 20:22 发表
楼上的误导了。
选择民办校，最重要的是学习环境。
公办重点班是把好学生集中了，可是校园环境呢？
校园里还是有许多不爱学习，不求上进的学生，难道重点班的学生就是世外桃源吗？
还有就是奥数奥物周末都有课的 ...

新竹园奥数奥物周末都有课的。

2个年级31人获奖

快乐教育、绿色教育哪里去了

31人占人数5%左右，还有95%的学生呢？？？

奥数奥物，奥出人数也太少了吧。

拜托，以后不要与公办去比。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-13 21:45 编辑 ].

老兄：校网上的东西你也信啊

请问：新竹园说，每年市重点录取率50%以上，区以上重点录取率85%以上，你信吗？

请看：http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... le.asp?ArticleID=14

从2月21日至今，还未纠正，还在误导我们家长，这样的学校诚实吗？

可以说，竹园历史上市重点录取率从未达到或者超过50%。为什么要“吹牛”呢？可笑。

真实情况是：新竹园2009年中考情况是：

市重点录取率36。01%，     区重点36。71%，           普通高中和其它27。27%.

新竹园校网确实在误导家长。

因为，竹园历史上，市重点录取率从未达到或者超过50%。

为了小升初的家长，我们要说真话啊！

http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... le.asp?ArticleID=14.

各位家长：我向大家详细谈谈，新竹园校网登载《上海新竹园中学简介》一文，内容存在严重错误，误导广大小升初家长的情况。
2月21日新竹园校网登载《上海新竹园中学简介》一文，网址：http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... le.asp?ArticleID=14


错误之处：
每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。
其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

学校用“每年中考重点中学”。。。“录取率”。。。“达到85%以上”。。。
        用“其中”。。。“市重点中学”。。。“录取率”。。。“达到50%以上”。。。


为什么说，内容存在严重错误，误导广大小升初家长呢？

竹园中学2009年中考情况：网址http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... .asp?ArticleID=1575
考生：286人
市重点录取：103人          录取率：36。01%
区重点录取：105人          录取率：36。71%

市区重点加起来，录取率也只有72。72%

还有78人连区重点也没考入。

关键问题是，竹园中学历史上，市重点录取率从未达到和超过50%。

请问：是不是内容存在严重错误？是不是误导广大小升初家长？.