2010年浦东中考将迎来前所未有的激烈竞争，原有排名格局将会被打破。
张江集团学校、实验东校等学校将成为一匹匹黑马。
新竹园50%左右的市重点达线率将面临挑战，拐点将不可避免地形成。
本人特别看好张江集团学校，它们为首届中考等待了四年，也为首届中考生规划了四年，"亮剑"的时刻到了。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-12 20:54 编辑 ].

.

良性竞争是好事，就怕固步自封。浦东学生多了，好学校也多了，希望能像徐汇区一样，有多个重点初中齐头并进。
竹子的品质是高风亮节，我也期待新竹园中学成绩的节节高升。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-1-3 20:17 编辑 ].

真希望浦东的好学校越来越多,张江,竹园,实验东校都不错.好像张江的作业比其它两个学校多一点..

期待绿色升学率！.

是呀，真希望浦东能更多更好的初中、高中！！！.

近年来原有格局已经在逐渐变化了。同时，今年南汇的并入浦东也带来了新的变数。不过，对学校的评价不能只看升学率的。至于细化到每个学生个体，还是好好分析自身的全方位实力为好.

截止09年末浦东还没有叫得响的小学、初中，真心盼望2010年有后PK浦西牛校的“浦东牛校”诞生。高中不缺市重点但缺真正有特色有影响的。后来家长的期盼。.

.

引用:

原帖由 Tschüss 于 2010-1-4 12:32 发表
截止09年末浦东还没有叫得响的小学、初中，真心盼望2010年有后PK浦西牛校的“浦东牛校”诞生。高中不缺市重点但缺真正有特色有影响的。后来家长的期盼。

要成为上海市"牛校"难啊！因为其主要决定因素就是生源质量。
每年小升初，学校都相当重视，特别是民办初中。
近些年浦东又新增了几所有背景和有依托的民办初中，这无疑加重了优质生源竞争。
在这种情况下，要成为上海市"牛校"难啊！
有寄宿制的民办初中将在竞争中占些便宜。
说句实话，新竹园没有背景、没有依托，全靠自己一步一个脚印走过来，很不容易。
最近，可能学校已经意识到竞争的激烈，正在争分夺秒地拚搏。
在学校竞争中，学生是真正的受益者。.

是啊，希望新竹园也找个高中名校依托依托。.

南汇并入浦东使2010年浦东中考竞争更加激烈。
期盼今年的招生计划对浦东有所照顾。
特别是各区对浦东零志愿的招生数。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-1-20 23:52 编辑 ].

南汇初中：

南汇一中、南汇二中、南汇三中、教院附中、实验学校、三灶学校、黄路学校、老港中学、
书院中学、泥城中学、彭镇学校、秋萍学校、大团初中、三墩学校、万祥学校、石笋中学、宣桥学校、坦直中学、航头学校、下沙学校、吴迅中学、傅雷中学、澧溪中学、康城学校、育才学校。

南汇高中：

南汇中学、周浦中学、大团中学、新场中学。

南汇一中、祝桥中学、老港中学、泥城中学、吴迅中学。

工商附中、上师大附二外、尚德实验、田家炳中学、新江湾、上外一实验、协和双语、
上外实验学校、育辛高中、金苹果、东方世纪、丰华高中、交大南洋、上外西校、
奉浦学校、中华高中、上戏附中。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-1-22 20:38 编辑 ].

新竹园和张江教学方法完全不同。
新竹园以狠抓基础为主，以拓展相配合。
张江以快速教学和拔高为主，以反复练习相配合。
2010年两种不同教学方法，将接受中考检验。

这一届毕业班可比性很强。
张江6个班，新竹园8个班。但总人数相差无几。
小升初时的生源质量，也差不多。
两校用不同的教学方法，各自培养了一届毕业班。
再过一百多天，他（她）将站上起跑线，进入到最后的百米冲刺。
王校长和李校长正急切等待着他（她）赛出好成绩。

这次比赛成绩，我认为应该看以下几方面：
1）总平均分。
2）零志愿达线率。
3）市重点录取率。
4）区以上重点录取率。
由于张江是上中的初中教学基地，所以四校录取率不能作为评分依据。

为了学校的荣誉，为了家长的愿望，为了学生的未来，祝愿他（她）赛出好成绩。
同时，也将是小升初家长择校的重要依据。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-1-23 20:23 编辑 ].

大胆预测，请注意仅仅是预测：
新竹园将在总平均分、区以上重点录取率上占优。
张江将在零志愿达线率、市重点录取率胜出。.

南汇一中有望2010年升格为区重点高中。.

寻找旧新闻
此帖有待核实,先删除,抱歉.

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-1-25 20:03 编辑 ].

在招生计划尚未出台前，选择浦东还是浦西报名，一个字“难”。.

中考正的能衡量一个学校的教学质量吗？.

浦东啊 浦东 让人又爱又恨啊.......

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2010-1-23 23:20 发表
中考正的能衡量一个学校的教学质量吗？

我认为，中考是衡量一个学校教学质量的重要内容，但不是唯一。
学校中考情况，是家长择校的重要依据。
所以，在目前体制下，中考不仅家长重视，学校也相当重视。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-1-24 09:22 编辑 ].

奇怪！浦东目前就已经有5所市实验性示范校：华二、实验、建平、进才、洋泾.

建平中学在曹路的地方好象是建分校。
建平中学2009年招生文件

上海市建平中学2009年招生问答
0、有关建平中学建设分校问题
    目前社会上流传建平中学搬迁的问题，事实上由于上级政府部门为扩大优质办学资源和强化办学条件，计划在浦东等地为上海中学、建平中学等名校 再建分校 。
    请见相关的报道链接：http://news.sina.com.cn/o/2008-11-24/033114774884s.shtml

　   也就是说，按照上级政府统一规划，我校将在4—5年之后，再在曹路建一所分校，届时建平本部与曹路分校能够共同发挥作用，更好地服务于上海百姓。.

从另一帖子了解到，浦东初三一模大致情况，很焦急。
新竹园不能再那么轻松读书了。
初二学生回家作业一小时不到就做完了，那怎么行呢？？？
不是电脑，就是电视。
初二了，学校应该要加压了！.

浦东其它市重点升学率较高的学校是：

建平西校——（重点班）

罗山中学——（重点班）

金扬中学——（重点班）

清流中学——（重点班）.

建西有重点班？是不是就是特色班啊？知道重点班在哪个校区伐？.

你好：
1）没有一所学校，公开说招收重点班或尖子班或奥数班，因为，是不允许的。
2）应该是的。
3）没有独立的重点班校区。

以下信息供参考：

建平中学西校是一所公办初级中学，创建于1994年。分东、西、大唐三个校区，大唐校区（预备）有预备1班到预备6班、华城校区（预备、初一年级、初二年级）校区较大，有预备7班到预备十八班。东校区（初三）实施相对独立的管理， 分别位于樱花路630号、源深路383号和乳山路188号。

新春伊始，我校学子在2009年浦东新区“中环杯”数学竞赛中喜报频传，共有50名同学获奖，以上同学用实际行动验证了“今天我以建平为荣，明天建平以我为荣”，特此向他们表示祝贺！

上海市建平中学西校
2010年3月2日

具体请看校网：http://www.jpxx.net/base/article ... d6b0ec0003&cd=2.

非常感谢！说的很详细了！.

提供一朋友小升初择校成功经验（现初三）：

1）不选民办，选公办重点班。

2）报考三所学校，即建平西校、罗山中学、金杨中学。

3）最后录取金杨中学重点班。

4）从初二开设前去李栋伟名师班补习，每期全科3000多元（全年共三期）。

5）初三考入李栋伟名师市重点承诺班，每期全科：6500多元（全年共三期）。

6）我算了下，李栋伟名师班补习费共28500元

7）每周一次全天，免费班车接送，免费午餐。

8）民办初中4年学费48000元，而且，不会签承诺协议书。

9）进民办初中风险也很大。如新竹园2009年中考情况是：
市重点录取率36。01%，区重点36。71%，普通高中和其它27。27%

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-13 16:01 编辑 ].

据说区三好学生今年取消加分了，市三好的加分也降为5分了，恐怕竞争会更为激烈.

楼上的误导了。
选择民办校，最重要的是学习环境。
公办重点班是把好学生集中了，可是校园环境呢？
校园里还是有许多不爱学习，不求上进的学生，难道重点班的学生就是世外桃源吗？
还有就是我孩子奥数奥物周末都有课的，
别的孩子也有学英语学音乐等业余爱好的。
如果还要上课本内容的课，还要完成作业，怎么有空休息呢？

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-3-14 08:15 编辑 ].

2009年浦东新区中环杯思维能力选拔赛新竹园中学07、08级获奖名单

2008级浦东新区二等奖3人

2008级浦东新区三等奖14人 2007级浦东新区一等奖3人：
2007级浦东新区二等奖3人：
2007级浦东新区三等奖8人：

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-3-14 08:12 编辑 ].

引用:

原帖由 yangzhe 于 2010-3-13 20:22 发表
楼上的误导了。
选择民办校，最重要的是学习环境。
公办重点班是把好学生集中了，可是校园环境呢？
校园里还是有许多不爱学习，不求上进的学生，难道重点班的学生就是世外桃源吗？
还有就是奥数奥物周末都有课的 ...

新竹园奥数奥物周末都有课的。

2个年级31人获奖

快乐教育、绿色教育哪里去了

31人占人数5%左右，还有95%的学生呢？？？

奥数奥物，奥出人数也太少了吧。

拜托，以后不要与公办去比。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-13 21:45 编辑 ].

周末奥数奥物是我们家长自己在外报的班，和学校无关。
绿色教育也谈拓展，有孩子有奥数奥物的特长，也不能扼杀吧。
建平西校多少学生，一个年级就有500以上吧，全校有2000人吧，50人获奖概率2.5%，只有竹园的一半吧。
奥数奥物本来就是学有余力和有一定天赋的孩子来学习，这跟奥出来多少并无直接关系。

你不要把公办校拿到竹园圈子里来比较，我当然也不会没事找事了。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-3-14 08:05 编辑 ].

初二年级要举行十四岁生日外出活动，这是件十分有意义的事，但在时间安排上有没有考虑到3月20日有十几个学生要参加中环杯决赛呢？希望能改个时间，等竞赛结束后再举办这样的活动。  

管理员[zongheban]回复:
  
家长：您好！

    您的建议我们非常理解。但学校整体活动的安排，是从整个学期各项工作有序推进的角度出发，综合各方面因素而确定的，所以难以采纳您的建议，很抱歉。

    但我们相信，我们的学生一是有能力通过自我的调节安排，做到竞赛和活动两不误；二是相信我们的学生，功夫在日常的积累中。

    最后祝您的孩子在竞赛中取得好成绩！.

老兄：校网上的东西你也信啊

请问：新竹园说，每年市重点录取率50%以上，区以上重点录取率85%以上，你信吗？

请看：http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... le.asp?ArticleID=14

从2月21日至今，还未纠正，还在误导我们家长，这样的学校诚实吗？

可以说，竹园历史上市重点录取率从未达到或者超过50%。为什么要“吹牛”呢？可笑。

真实情况是：新竹园2009年中考情况是：

市重点录取率36。01%，     区重点36。71%，           普通高中和其它27。27%.

校园网的消息不真实的话,你怎么还频频引用呀.
你对别的学校那么了解,吹的像花一样.
请问他们市重点录取率是多少??不怕不识货,拉出来比比看..

引用:

原帖由 yangzhe 于 2010-3-14 15:40 发表
校园网的消息不真实的话,你怎么还频频引用呀.
你对别的学校那么了解,吹的像花一样.
请问他们市重点录取率是多少??不怕不识货,拉出来比比看.

一个以竹园家长自居，然后把所有的。。。往自已头上扣，不可思议，实在是不可思议呀。。。
如果俺没记错，了解事实真相的那位家长的孩子也是初二的，俺也是初二学生的家长，咋关注的东西就这么的不一样呢，如果不是到这个圈子里来看看，还真不知道小升初择校又到了白炽化的程度了
大家都是从小升初走过来的，能理解现在家长的心情，我以为选择一所适合自己孩子的学校就才是最重要的，耳听为虚，眼见为实，作为过来人能给的建议就是带上孩子到学校去亲自感受一下。
预祝小升初的孩子们都能进入自己心仪的学校！

[ 本帖最后由 小叶妈妈 于 2010-3-14 17:27 编辑 ].

对有些人来说做到厚道一点为什么这么难.

新竹园校网确实在误导家长。

因为，竹园历史上，市重点录取率从未达到或者超过50%。

为了小升初的家长，我们要说真话啊！

http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... le.asp?ArticleID=14.

您还没还回答39楼的问题：
校园网的消息不真实的话,你怎么还频频引用呀.
你对别的学校那么了解,吹的像花一样.
请问他们市重点录取率是多少??不怕不识货,拉出来比比看
很想知道

[ 本帖最后由 小叶妈妈 于 2010-3-14 21:02 编辑 ].

孩子们入校近两年来，咱们这群家长对学校的大事小情也算了解呀，校园网上什么内容失实过呢？除了那几个数据没有亲自计算过，一切都是耳闻目睹，亲历亲为，何来不实之说呢?这么没谱的话,咱又何必花时间和精力跟它较真呢,还是继续为小升初的家长们发光发热吧，呵呵。.

我看新竹园的喜报都说的达线率，就没见说录取率，何来不实之说？！我来说说我的感受，希望对小升初的家长有帮助。如果您的孩子特别优秀，目标是四大名校的，就去华育等牛校吧（竹园每年的四大也就十几个）；如果您的孩子在小学里还比较优秀，目标是市重点的，就来竹园吧（每年建平+进才+洋泾有几十个）。距离也是要考虑的因素，孩子们初中都长身体，睡眠很重要，不要每天都起那么早！
另外，jef310转的其他家长的经验我觉得很可笑，孩子教育是家长的一笔投资，但都要算帐算成这样的还是很可笑！孩子良好的习惯（包括学习和生活）的养成、优质的同学资源都是他们一生受用的，这些你都没有算，你算的只有金钱！摆脱不了那种小家子气。.

各位家长：我向大家详细谈谈，新竹园校网登载《上海新竹园中学简介》一文，内容存在严重错误，误导广大小升初家长的情况。
2月21日新竹园校网登载《上海新竹园中学简介》一文，网址：http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... le.asp?ArticleID=14


错误之处：
每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。
其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

学校用“每年中考重点中学”。。。“录取率”。。。“达到85%以上”。。。
        用“其中”。。。“市重点中学”。。。“录取率”。。。“达到50%以上”。。。


为什么说，内容存在严重错误，误导广大小升初家长呢？

竹园中学2009年中考情况：网址http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... .asp?ArticleID=1575
考生：286人
市重点录取：103人          录取率：36。01%
区重点录取：105人          录取率：36。71%

市区重点加起来，录取率也只有72。72%

还有78人连区重点也没考入。

关键问题是，竹园中学历史上，市重点录取率从未达到和超过50%。

请问：是不是内容存在严重错误？是不是误导广大小升初家长？.

既是学校校历上出现的数字，它肯定是有出处的；它也肯定不是以2009年的286名考生为基数计算出的。
就像我们会计中出现的利润率，会有毛利率，净利率，资产利率，固定资产利率......,我们不能说哪个指标存在严重错误，每个指标都是从不同的层面反映产出。至于“误导广大小升初家长”，有哪个学校会愚钝至此？生源是靠误导来的吗？误导也能年年取得成功吗？您是被误导进的新竹园吗？其实你有很多机会可以出来的啊，呵呵。
咱们也不要把自己盖的楼给沏歪了，还是言归正传，顺着"2010年浦东中考将迎来前所未有的激烈竞争"继续下去，多好的主题啊。

[ 本帖最后由 susanren 于 2010-3-16 13:59 编辑 ].

39楼的问题不可以回避，否则主观臆断地讨论下去没有任何意义。.