发新话题
打印【有437个人次参与评价】

[其他]

不管怎么说,房子大跌,贷款的中产都还不起贷款的话,这个国家最具购买力的人群购买力受影响,内需靠什么来拉动?靠农民工进城来拉动吗?.

TOP

回复 788#rei 的帖子

无论如何,中国的工资和日本比都太低了,和世界上发达国家比,也还是太低了。等中国的工资和国际接轨了,物价估计就会多年基本不变了。.

TOP

回复 792#天天向上 的帖子

是这个趋势

[ 本帖最后由 LSGLSH 于 2010-3-16 20:26 编辑 ].

TOP

http://news.sohu.com/20100407/n271341881.shtml
北师大教授:17年后京沪深等地千万存款不够养老
日前,北师大金融研究中心一教授在《英才》杂志发表文章,称一线大城市的居民,2027年退休的话,预备1000万元养老恐怕也不够。
  “1000万元养老还不够”的言论被多家网站转载后,引起网友热议。
  北师大一金融教授称,目前中国的统计数字表明,男女在退休后的生存年限分别是17年、24年。考虑到人均预期寿命可能进一步延长,大多数人可能会认为,为退休后的生活积攒存活25年的钱财是必要的。他引用分析了已经统计出来1987年和2007年的对比数据,介绍了目前情况下退休需要多少钱。
  “如果居民是在2007年退休,以居民消费水平而言,1987年为565元,到2007年为7031元。那么城镇居民25年的消费大约需要30万元。以城镇单位就业人员劳动报酬来看,职工平均工资在1987年为1459元,到2007年已是24932元;城镇家庭人均可支配收入在1987年为1002元,到2007年已是13785元,按20年工资计算大约需要27.5万元~50万元。如果对目前中国城镇居民进行抽样调查,绝大多数人可能会认为积攒下接近100万元,就足以在退休后安享晚年。”
  文章还分析,如果中国的经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏都没有根本改变,在2027年退休的职工,则需要一笔约为300万~500万元的积蓄,才能度过余生。文章进而提出“但这只是城镇人口的大致水准,类似京、沪、深这样的一线城市,预备1000万元养老也未必够”。
   
这篇文章的可信度暂且不说,但通货膨胀是每个人都看得见的,八十年代父母拿的60元,70元,怎么能想得到今天拿的工资?拿着房子还是拿着存款好,想一想就明白了。拿着房子,无非就是能跟上通货膨胀的速度。.

TOP

回复 974#小宝妈 的帖子

想法和做法和你一样的。
领导人说过:要增加居民财产性收入。我也不太懂怎么才能增加财产性收入,能够想到的就是投资住房和股票。我想我们算是听话的好孩子,没投机过,只是靠自己辛辛苦苦的劳动,老老实实地在政策允许的范围内投资,肯定不能算是投机的。.

TOP

发新话题