请问黄浦区好一些的公办初中是那些啊
谢谢回复.

熊妈，在杨浦进兰生的难度比进公办的重点班更大，因为好的公办重点班只有本区本地段的孩子在竞争，而兰生不止本区的学生，还有更多跨区慕名而来报考的孩子。杨浦的民办虽多，大概有十多所，打得响牌子的也就兰生和存志，既然花了这笔数量不小的钱，谁不想挑最好的民办上啊。.

看了LS所列的杨浦初中大致排名，前三都是民办的，排第四的的二附中个人感觉比进兰生都难呢！也怪不得大家要选民办了。.

指导的非常详细，实用，今天的鲜花配额全部献上！
白猫黑猫都是好猫，加油了。.

引用:

原帖由 雪儿157 于 2009-8-18 08:31 发表
看了杨浦民办09年的数据，如果你不是为了孩子四年以后的中考升学率考虑，我不知道你花钱进民办的理由是什么？仅仅是为了花钱找寻一下VIP的感觉，还是无所谓升学率只要老师有亲和力，还是为了能认识几个同样花钱进来的 ...

对于民办和公办的争论，我记得去年有一个“番薯妈妈”的帖子也引起过大家的讨论。当然，可以理解的是：在公办的学生家长赞赏公办，在民办的表扬民办。

我一直很好奇，现在小番薯不知道怎么样了？有谁知道吗？

每个学校都有好学生和差学生（仅就名次而言，没有其他意思）。公办中好学生的家长，真值得羡慕。不过对于大多数家长来说，民办可能读书环境相对好点（周围同学中，努力读书得多一点）。所以，为了一个保险（不是VIP感觉），选择民办是完全有道理的。.

引用:

原帖由 雪儿157 于 2009-8-18 08:31 发表
看了杨浦民办09年的数据，如果你不是为了孩子四年以后的中考升学率考虑，我不知道你花钱进民办的理由是什么？仅仅是为了花钱找寻一下VIP的感觉，还是无所谓升学率只要老师有亲和力，还是为了能认识几个同样花钱进来的 ...

非常好奇！当初你选民办，是为了花钱找寻一下VIP的感觉吗？我认为选民办的家长是为了让孩子成长最关健的四年有个相对良好的学习环境的保证，花这点钱，算不上ＶＩＰ吧！之所以羡慕杨浦的民办，是因为杨浦相对别区有着丰富的教学资源，喜欢徐汇也是同样的道理，你可以和我看法不同，也没有必要针尖对麦芒地引用我的贴子吧？别忘了，这里是旺网，给你一片纯净的天空！我不希望卷入毫无意义的争议之中！握个手吧！ 再说一遍：我只是喜欢民办学校的氛围，丝毫没有冒犯你的意思！.

我当初选择进民办和出民办的理由已经说的很清楚了.不用我在此重复了.
引用你的帖子,只是对和你一样不了解杨浦民办的家长们详细介绍杨浦民办学校的具体情况,确实杨浦的民办和徐汇不好比的,良莠不齐,为此我引用了大量确切数据,但好象没有针对哪个人进行人身攻击吧?
正因为这是旺网,是家长了解各类升学信息的平台,我才认真负责地找寻各类数据,避免误导家长们.力求让家长们了解各种信息后综合考虑,难道我这样就影响了旺网"一片纯净的天空"了?
当然,我们都是成人，说出的话做出的事都是经过慎重考虑的,你说民办好,肯定有你的理由,我说民办不怎么样，也肯定有我的道理,各个区民办的情况也不一样.我们都只了解自己区的情况，对其他区只是道听途说。你我的观点不同,但并不说明有一个必然是对的,有一个必然是错的,都只是根据自己所经历的事情就事论事罢了,谈不上谁针对谁.更谈不上"民办派"和"公办派"的斗争.本来就没有绝对正确的事情,适合孩子的、家长满意的学校就是最好的.
如果我帖子里的话,你觉得冒犯了你,那对不起,我这厢赔礼了. 不过我真的没想过在旺上冒犯谁,都是家长,都是为了孩子来学习的,我和你掐起来算怎么回事呀.

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-8-19 08:01 编辑 ].

我只知道黄浦、静安好的公办初中的重点班，都是要通过考试才能进的，对口上来的未经考试的都是在平行班。公办初中重点班，只要是在本区的户口的学生，都能考的。方式，与民办初中应该差不多的。.

您好，黄浦的哪几家公办初中比较好，那几家有重点班，这个黄浦的家长比较清楚吧（我只知道静安的，呵呵），您可以找旺旺网上其它的家长问问，我同学的那个我倒没记住，我有时间也可以问她。记得我同学对我说，其实她女儿明珠也考上了的，但最后还是选择了公办初中的重点班。

[ 本帖最后由 qjmdyq 于 2009-8-19 09:01 编辑 ].

唉,公办民办两难呀!
选择适合自己的就好!.

选择适合自己孩子的，适合自己经济情况的就好。
如果孩子能进公办的重点班，价廉物美何乐而不为，可如果就近分配在学风蛮差的初中，作为家长，如果还拿得出那几个钱的，你还别有选择吗？.

萝卜白菜各有所爱，呵呵。
我比较青睐公办重点班。.

我注意到一个很有意思的现象，凡是支持民办的家长发言时，帖子上只有鲜花没有鸡蛋，而不同意见只要发表，就有鸡蛋送过来，这说明两个问题：谁送的、谁扔的不言而喻了，第二包括我在内觉得公办可以考虑的家长都不会去做这种事，因为本来这就没有绝对正确的，看实际情况行事。
记得曾经看到过一篇文章，介绍的是英国的伊顿公学，著名的英国贵族私立学校，这所学校学费奇贵，每年两万多英镑的学费，令许多中产阶级家庭望而却步。许多英国皇室子弟，都曾经在伊顿公学就读过。王储查尔斯王子、威廉王子、和哈里王子都是该校毕业生。可从上个世纪70年代以来，许多骄傲的英国现代精英阶层都把伊顿公学当成“狗屎”，他们认为伊顿公学代表了以前那个等级分明的社会的一切错误，学校培养出的都是对国家毫无贡献的人，就因为有幸降生在拥有封地、财产和特权的家庭，就能获得闪亮的头衔和权利。这并非少数精英的看法，而是代表了大多数英国人的态度。但是尽管如此，英国的贵族和英国之外的不少富豪和政要，都想把儿子送到伊顿公学来读书。钱对他们来说已经不是考虑范畴，不会因为这点昂贵的学费影响他们的心态，别人怎么说是别人的事，他们自会有心中物有所值的价值观，这才是真正的贵族风度，磊落、大度、独立，不会为钱而纠结，也不会因为付了昂贵的学费进了这所学校，就希望所有的人都说这所学校的好话，想着去改变别人的态度。
现实生活中，我也接触过不少民办学校的家长，谦逊、宽容、真诚，令我感动、折服。做人嘛，本来如此，心态平和些，能容纳别人不同的想法，这是我们教育孩子做到的，也是作为孩子第一任老师的家长更应该做到的。学校老师教育再好，真正的为人处事、做人的素质都是我们家长无形中言传身教的，孩子在你的身后看在眼里学着呢。
好了，再次等着收获“鸡蛋”做荷包蛋，谢谢了。（呵呵，当然谁送的，看帖的大家心里都清楚啦，不用说了吧？ ）

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-8-19 12:21 编辑 ].

XNWY是我儿子出生那年建的,当年,我们住在田林的时候,天天路过,看见很大的操场,听到有很好的成绩.我在心里就想,儿子初中要来这里上.念叨了N年,在儿子小升初时,即使有公立重点班,我也毫不犹豫的选择了它.就是学校风气好,当时我们班进的都是较好的学生.
举个例子:小学2女同学,都是中队干部,一个当初进了公立重点班,一个XNWY,中考,前者558,后者590.这就是差距.当然,后者的学费也是5年差不多5万,前者可以忽略不计,也就1000-2000吧!.

公立重点班不要学费，义务教育全部免除了，不用1000——2000的。.

引用:

原帖由 雪儿157 于 2009-8-19 12:51 发表
公立重点班不要学费，义务教育全部免除了，不用1000——2000的。

你儿在9年义务教育的阳光政策普照下,考进4大名校.简直是性价比超高啊,容我留留口水!.

谢谢，再握手，你的孩子一定也会有个美好的未来的，因为他有你这么认真负责的妈妈呀。.

佩服你那么坚定地选择XNWY，握个手，我们也是那里出来的，很多学生高中也选择了直升这个学校，他们的高中也确实很牛，不过我们高中撤退了，既然有中考，有给孩子公平竞争的机会，我们就没有继续选择民办了。.

要对伊顿指手画脚前，最好先去研读一下伊顿的入学要求。孩子努力获得成功是很好的，但不要把口舌伸到大西洋太平洋对面对不熟悉的学校上去。如果你现在去申请伊顿，立马就知道过不了的第1关是什么了，看看人家布莱尔的妈当初干了些什么。

[ 本帖最后由 千零 于 2009-8-19 17:41 编辑 ].

为什么我觉得你们都狠能乱比呢？一个民办的孩子和一个公办的孩子比一比，就等于一个民办学校和一个公办学校比一比了？学校的好坏就靠1个孩子说了算么？你们不觉得你们这样比是很荒谬的么。

[ 本帖最后由 千零 于 2009-8-19 17:43 编辑 ].

每年都有高兴的忘乎所以信口开河的家长给我们娱乐的。.

我是民办学生的家长，深切理解做为一个家长，为什么会花费这么多的精力和财力去选择一个离家远的民办学校。这是一个家长比较保险的选择，因为民办学生的家长都认为：好同学多，读书环境就会好一点。

当然，做为公办学生的家长，既付出了比较少的财力和精力，又得到了很好的结果，这非常让人羡慕。也是家长一个非常成功的选择，因此，我很佩服，很理解。

当然，从绝对值来说，民办学生考入好高中的毕竟多很多，这也是一个不争的事实。这就解释了尽管有那么多“小雪儿”“小番薯”的成功经历在前，仍然有那么多家长毅然选择民办的理由。

还有一个理由：尽管同样考入了好的学校，在四校中，相信名列前茅的学生，绝大多数是来自民办的学生。我现在没有数据，只是猜测而已，大家可以根据自己的经历去看看情况。

这只是一家之言，没有任何指责意思。.

当初有个孩子从民办转到公办，WW上也争论得很热烈，这个帖子没找到。算算时间，也应该升高中了。
顺便请教伊顿公学的第一关是什么。.

千零:你连我孩子是谁、长的怎样都不知道,就在这里随意地评论说我儿子能力怎样怎样,肯定不行,好象搞的比我这个当了他十几年的妈妈更了解他,我看不懂了.我来这里只有一个目的：家长之间探讨好的教育方法，但请你无论如何不要把矛头牵扯到无辜的孩子身上。打个不恰当的比喻：如果你和一个成人有不同的看法，对方却一转话题开始评论起你家宝宝怎么怎么不行，作为一个母亲，你的第一反应会怎样？一定会尽你母亲的本能去保护孩子，我现在就是。希望你站在一个也是为人母的角度，去尊重一下别人的孩子吧。你的孩子还小，将来还要面临小升初，初升高，我以前没有、将来也不会指手画脚地随意评论你的宝宝过不了哪一关，相反，我祝福你的宝宝和旺上所有的孩子能够如愿以偿，进入心仪的学校，为父母的辛苦付出争光。有一句古话：幼吾幼以及人之幼。我爱我儿子，我也同样不会去伤害别人家的孩子，更不会随意评价人家的孩子怎么怎么不行。孩子的潜力是巨大的，没有不行的孩子，我相信！
至于你和兔子姐姐如果真心关心我家孩子进入高中后第一次起跑情况如何，是不是比别人逊色？有一个帖子可以告诉你结果，我就不在这里详说了。http://ww123.net/baby/thread-4664245-1-1.html《2009市重点高中名校分班考“考傻”高一新生》
9月我孩子就进入高中学习了，由于我工作繁忙，精力有限，我将把眼光全部聚焦在收集高中教育和高考信息上，初升高论坛就淡出我的生活，不再是我关注的焦点。从小我就是个不爱凑热闹的人，对事不关己的事我很少去关心的，呵呵。
最后祝愿在明年的中考中，公办的、民办的宝宝都能考出优异、出色的成绩，进入心仪的学校，来报答爸爸妈妈的辛苦栽培，都能够拥有一个光辉灿烂的明天！我祝福你们！

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-8-20 08:59 编辑 ].

我乱比？我可从未说过公办初中比民办初中要好，你那句话看到的？公办重点班性价比较高，说得不对吗？每个区情况都不一样的，我同学的女儿在公办的重点班，照样上的是示范高中。我妈妈一个朋友的女儿，是彭浦中学毕业的，考上上海中学的。当然，从概率上来说，公办进四大名校的概率确实比民办的要低很多，不光师资，生源都不一样的。8过在静安，民办初中要进四大名校，那每年的概率是0。这几年进四大名校的，都来自公办初中。静安区只有一家民办学校，好的资源在都集中公办。在徐汇，当然好的资源都集中在民办。

[ 本帖最后由 qjmdyq 于 2009-8-20 09:17 编辑 ].

哈哈，刚刚注意，我也有很多鸡蛋了。

我特别爱吃鸡蛋，所以就笑纳了。

以后送我鲜花吧！谢谢啊。.

还是因人而异的，如果我女儿读公办，肯定完了，因为除了学校的作业，她是不会做其他任何作业了，好在班级中有很多优秀的同学做榜样，让处于中下游的她有目标去追。对于本身就很优秀的孩子，放在哪都是一样的。.

卉常感谢你分享你和孩子的个人经历，别郁闷了，放宽心往前走！

无论是在民办还是公办求学，现在的形势都迫使家长带着孩子奋战在另一个“战场”，看看旺旺上家长参与语文、英语等等学科的带教架势就清楚了，对这些努力的家长和孩子非常敬佩，相信通过努力都会能闯出一片天地。.

雪儿157： 其实我不关注你家宝宝进入华二后的情况，相反，我一直认为，你家宝宝是一个成功的经历。

我只是说一个事实：

1）在徐汇，进入四校的比例中，民办的学生远高于公办

2）进入四校后，保持名列前茅的，民办的学生远高于公办

这就是为什么很多家长首选民办的原因。当然，每年都有来自公办优秀的学生，既进入四校又保持名列前茅，只是这个数值相对比较低，让大多数家长心中有担忧：我家宝宝是不是那个公办里的幸运儿？


我跟帖，不是针对你家宝宝，也不是针对公办。只是你的一句话：选择民办是为了VIP感觉。说实话，这句话伤害了民办学生的家长。我想，这也就是为什么“丁海洋”妈妈跟帖反驳你的原因。


民办中很多家长，不是大款，不是高干，只是普通的平民，像你一样，靠自己的努力，为孩子撑起一片天空。我们不是因为炫富才进入民办的。.

我有评说过你的孩子么？
哦，对了，我明白了，是我说的伊顿第1关吧。看来，你真是不了解。
伊顿第1关——家世。
你说的那些英国现代精英阶层之所以不爽，多数也是这个第1关。

[ 本帖最后由 千零 于 2009-8-20 10:22 编辑 ].

你这个帖子就比上一个帖子比的有点客观性了。.

http://ww123.net/baby/thread-4664245-1-1.html《2009市重点高中名校分班考“考傻”高一新生》

这个帖子我早就拜读过了，当时还真为帖子里这些妈妈们开心，也羡慕的不行。
可这个帖子的言辞，我只能善意的当开心过头来看待的。.

好久没逛高中择校，今天来了，眼前一亮，特别关注了你的几个帖子，再次验证偶的观点：优秀的孩子背后一定有睿智的家长。.

不会吧。看到后来变成争论帖啦？
青菜萝卜各有所好，身在不同区域选择不同的方向应该是唯我所用，每个孩子的道路都应该是“我的”而不是看来的，走最近的路达到最优点应该是我们的取向，此所谓睿智。
有什么好争呢？.

我家也是今年升中班。来看这个帖子就是关心小学，是进家门口的普通小学呢，还是进稍远点的重点小学。我也不喜欢托人。本意还是想进家门口的学校，可是听了很多人说，不进好的小学将来初中进不了重点的。我们是虹口区的，听说初中只有几所好的（复兴，新北郊，讯行，上外附中，华师大附中），难道剩下的都是差学校吗？因为是女孩子，对她要求不是很高。也没想将来要进什么名大学。只是校风要好点，不要学坏就好了
能人帮我分析一下咯。为什么现在读个书这么累啊。.

是，我也是想先关心小学的；可是听说小学到初中，又不是考的，是进对口的；所以就进来探探情况。

好的公立小学很远，我既不想托关系 也不想换房子；那么基本只有民办小学一条路了。
但象好的民办小学都是要考的，为了万无一失，各么我们从托班就进民办幼儿园了，貌似得一路民办到初中毕业了。

出去吃了饭先~~~~~.

引用:

原帖由 qjmdyq 于 2009-8-20 09:08 发表
我乱比？我可从未说过公办初中比民办初中要好，你那句话看到的？公办重点班性价比较高，说得不对吗？每个区情况都不一样的，我同学的女儿在公办的重点班，照样上的是示范高中。我妈妈一个朋友的女儿，是彭浦中学毕业 ...

非常同意！
每个区，每个孩子情况都不同。可以说没有一个家长是全面了解情况的，所以都是“一家之言”，我们嘛，就先“兼听”再“择其善者而从之”.

如果家门的学校很差，我肯定换学校，至于是不是公办还是民办这倒无所谓。只是希望不要每天都在数不完的作业中度过。.

好啦，大家要和谐，都别争啦。不要用个别的例子来论证某个观点，那是毫无意义的，山沟沟里的孩子还有考进清华北大的呢，难道你就把你的孩子送进那个山沟沟么？
在公办学校，家长花钱少，孩子照样有出息，大家一起羡慕一下；在民办学校的，家长花了代价，相信无论孩子有没有出息，做家长的都可以比较心安：我已经尽力给孩子提供了良好的学习环境了。.

进小学，如果是公办的话，看看对口的初中情况怎么样。学校的学风很重要的，如果重点小学只是稍远一点，还是考虑一下吧。虹口区应该是民办小学质量不错吧，而且数量不少，上外附小名声在外，全市招生。宏星小学等民办小学要进考试难度不大啊。公办的三中心四中心的质量当然很不错的。.

谢谢，上外附小就算了，要求高，压力也大。四中心和宏星相对远点。犹豫三中心和家门口的华师大附属小学。哪位知道华师大对口的初中是那个。谢谢啦.

好啊，献花  希望能和你做个朋友.

其实，我本来没有明白你在123L回复我的留言，等看了那个链接的帖子后，我才刚刚理解。

那个帖子也太

哈哈，哈哈！.

一口气看完了上面的帖子，本来很好的帖子，怎么后面有点火药味了。其实，要因孩子而异的，因为进民办初中本来门槛就高，不是每个孩子都进得去的，能进去的本来就选拔过的，民办中考考过公办，我觉得最主要的还是生源好。这是良性循环的，有好的生源，自然有好的氛围，老师教起来自然轻松很多，如果说考不过公办那才是有问题。至于公办初中，因为不是选拔进去，只有部分是择优录取，大部分是地段生，生源自然参差不齐，如果进公办，家长督促的紧，也是不错的，省下的钱可以学些孩子感兴趣的事，中考推优也占优势的。当然对于家长来说，想稳一点，都想进民办，至少整体环境会好很多。但如果是在民办垫底，其实中考一样要落榜的，进入高中，就是重新洗牌了，我不觉得民办初中出来的孩子到高中就一定比公办初中出来的孩子要强，一句话，还是因人而异。.

多谢你的赐教,但可能你看到的文章已经很久了,近20年来，学校由苏格兰裔埃里克.安德逊主持学校改政。伊顿公学的学费高昂，使穷家子弟望而生畏。埃里克注重英才教育，他的第一项改革，是特设助学金，奖励勤奋好学而缴纳不起学费的优秀学生进入该校读书。第二项改革，是向外国学生开放，以求改善伊顿的国际形象。目前全校1270名学生中，有50名是外国人。所以这些年,伊顿公学面向公众招生，但要符合“财”、“才”二字才行。伊顿公学的校长，签名的时候总是只签“托尼”，据说这也是一种谦逊趋势的表现。作为一名农场帮工的孙子，他透露出内敛、平静且亲切的气质，而非高傲、咄咄逼人。作为伊顿公学上个世纪60年代的毕业生，他认为，和当年相比，如今的伊顿公学“更开放、更多样化、也更亲切”。09年9月，一名13岁广州男孩将叩响伊顿公学的大门，他也是中国内地首位获得该校“国王奖学金”的学生。这些都说明,没有什么家世可依靠,只有不断地凭自己的能力获取以前不可能想象的成功.
你孩子还小,没有经历过激烈、残酷、紧张的中考，以及一考定终生的恐惧，那简直是一人在考场，全家高度紧张啊。所以你无法理解中考过后家长们心焦的等待和得知消息后的欣喜若狂。这些以后你会慢慢深有感触的。也许我已年过40，尤其经历了今年的心悬一线后，慢慢看淡了晋升、职称、荣誉这些身外之物，觉得孩子的一切才是全家真正的希望，外人会说孩子争气是给父母脸上争光，实质上我们做父母心里都知道不是为了什么面子争光，而是孩子将来有个好前途，做父母的辛勤劳动和付出对得起他了，以后我们面对他们的时候更心安！至于他们进入理想学校后，都是重新洗牌，高中的学习和知识和初中完全是两码事，一切都是从零开始，从头再来，没有谁有优势，一切都是看自己的努力与否！
每每看到身边的同事为孩子的一举一动紧张着，为孩子进什么学校不厌其烦地打听，进了个好学校全家欢欣鼓舞，以前我不理解，觉得很夸张，婆婆妈妈地，现在自己经历了这一年的大起大落，我理解了，做父母的真的很不容易！以后我会以过来人的身份尽自己所能真心地去告诉别人我所知的，绝不保留。唉，真不知道，三年后当孩子再次面临高考时，我会怎样度过？一向很崇拜”闲看庭前花开花落，漫随天外云卷云舒“的境界，自己却为孩子纠结着，始终做不到这样的脱俗！也是我做人的一大败笔罢。

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-8-20 15:18 编辑 ].

猪妈：咋一见你就是头撞墙哈，快停快停，别你家小猪崽还没上初中你自己就先晕了。把心放宽，相信船到桥头自然直，说不定你家小猪崽就给你个意外惊喜了，就像当初偶家熊给偶的一样，也许更好。.

家长们都想让孩子高中有个好的起点，越高越好，但是真的很难，我们也算是侥幸而已。别急，我们做家长的，做好自己的功课，到时候无愧于孩子就行了，至于结果如何，那真不是我们家长能左右得了的。.