1楼香茗一杯倚清风
(予人玫瑰，手有余香)
发表于 2009-8-12 22:48
显示全部帖子
透视民办初中高中冷热反差现象
“初中不读民办，高中就进民办”
透视民办初中高中冷热反差现象
（上）
本报记者 李爱铭 2009-08-08 01版：头版
--------------------------------------------------------------------------------
今年的中考、高考结束了，“初中不读民办，高中、大学就进民办”这句话却在家长圈流传。近来又有不少家长带着孩子“赶场子”，为挤进知名的民办初中做种种努力。然而在高中阶段，知名的高中几乎都是公办学校，民办高中招生分数线依然走低，不少家长就想尽办法让孩子转入公办高中“借读”。
民办初中被认为质量高得到追捧，而多数民办高中则被认为“不灵”备受冷落。一热一冷，折射出家长的矛盾心态，教育理念的偏差，以及民办教育发展的瓶颈。本报今起推出系列报道，对此现象进行剖析。
陈女士今年将女儿送进了民办兰生复旦初中就读。她透露：“两三百人的招生名额，吸引了上千人报名。”据说，不少家长主要是冲着它每年有大批学生考进“四大名校”和市实验性示范性高中而去的。在家长心目中，一些民办初中的中考重点率和升学率居高不下，因而成为争相择校的热门。
门槛：十比一
近年来，本市一些民办初中的入学招生竞争日趋激烈。不少小升初的家长，将民办学校作为首选。如虹口区的新华初中、新复兴初中，徐汇区的华育中学、西南位育中学等，都是家长们口口相传的“理想”学校。一些初中报名与录取比例甚至达10比1。
同时，民办初中学费一路上涨，一些学校每学年学费已超过万元。随着本市免费义务教育的推行，就读民办学校的开销与公办学校日益拉大。但，这仍然阻拦不了家长选择民办初中的热情。
无奈：要苦读
不少家长坦言，热捧民办初中的同时，也知道这一选择等于把孩子送上苦读之路，心态很矛盾。
家长顾先生透露，目前由于家长热捧，一些民办初中“门槛”不断提高。孩子如果没有语数外或者艺体特长，根本无法通过激烈竞争入选。因而，不少有“先见之明”的家长，从小学一年级起就送孩子参加各种课外培训班，为将来进好的民办初中积累“资本”。
不少学生和家长公认，民办初中学生课余补习多、作业多、考试多，自由时间少。学校主要通过反复操练的应试方法，来提高学生的成绩，孩子学得“很苦”。而一般划片对口入学的公办初中学校，不会对孩子超量“压榨”，科学探究、音体美等素质教育的活动相对丰富些，孩子视野更开阔。
目标：名高中
门槛高、收费多、负担重，家长为何还要热捧民办初中？不少家长说，“轻负担、高质量的当然是理想学校，但这样的学校可遇而不可求。在学习负担和升学两难的权衡中，只能升学优先。”
升学率和重点率，是学校的“第一生产力”。一些家长在比较后认为：公办初中多以基础知识教授和训练为主，保证全体学生合格是其首要任务；而民办初中，多会花时间让学生“搏难题”，经过难题训练和反复操练，孩子在中考中更能够得高分，因而民办初中的升学率很高。而且，部分民办名校与名高中存在合作办学等关系，在高中自主招生时，有些知名高中会给对口民办初中几十个名额，这种优势，家长怎么会不眼馋？
“我们也不想以牺牲孩子全面发展为代价，来换取升学成绩。但是，当下中考、高考，成绩仍然是主要评判标准。特别是高中自主招生，考题难度远远超过中考。孩子不搏难题、不熟练做题，岂不要吃亏？如果进不了好高中，谈何将来进名牌大学？”
民办高中“性价比”为何低
——透视民办初中高中冷热反差现象（下） 本报记者 李爱铭 2009-08-09 01版：要闻
--------------------------------------------------------------------------------
民办初中招生火爆，民办高中招生冷冷清清，两者反差极大。究竟是什么原因造成这种反差？教育界人士认为，这种反差折射出的是民办教育发展的瓶颈问题。
先天不足
民办初中的“出身”比民办高中胜出一筹。本市知名的民办初中，有些是知名高中以前的初中部，有些是在知名高中扶助下兴建的新校。这些民办初中办学传统扎实，师资力量强，品牌影响力大，又拥有灵活的办学机制和选择生源自主权，经过十几年发展，日益被家长认可。而民办高中则多数缺乏这种天然的资源。“白手起家”，教育质量和社会影响力远低于民办初中。
投资落差
近年来，市区两级财政加大对公办的市实验性示范性高中和现代化寄宿制高中进行投入，公办高中的硬件不断升级。一些高中学校的实验室投入每年达上百万元。而民办高中“自负盈亏”，学生的学费既要保证投资方的利润，又要承担校舍租金、硬件投入、教师工资等办学成本，与公办高中相比在硬件方面没有什么优势。
投资不足也影响到了软件方面。由于收入差距缩小，民办学校对优秀师资的吸引力越来越小，加上在老师发展培训、退休工资等方面与公办学校教师的落差，不少民办高中教师甚至回流到公办学校。师资不足、不优，教学质量不高，对学生的吸引力就下降。
“生源也是民办学校发展的决定性因素之一，民办初中与民办高中的生源质量几乎是‘两重天’。” 民办新华初级中学名誉校长陆继椿介绍，民办初中报名者众多，通过选拔优秀生源，可以形成“好生源—好教师—好成绩—好出路—好生源”的良性循环。而民办高中的生源，却处于整个普通高中招生梯队的低端。生源“先天不足”，使不少学校陷入“生源不好—质量下降—高考升学率低—生源减少”的恶性循环。
洗牌考验
多数民办高中的学费比公办高中要高出许多，但学生成绩、高考升学率等难与公办高中匹敌。这种“低性价比”，自然难以吸引家长和学生。有些学校每年开学前会有近三分之一甚至一半的学生，转入公办学校借读。学籍在册学生不在，使得一些民办高中日益成为低分考生“购买”普通高中学位的机构。
生源多寡关系到学费收入。近年来本市中考生源连年下降，直接导致高中“洗牌”时民办学校首当其冲，每年关门的十几所民办学校中，高中占了三分之二。卢湾、静安、金山等区已没有民办高中。
民办教育事业是我国教育事业的组成部分，满足了百姓多元化的教育需求。义务教育法等法规也对民办教育与公办教育一视同仁。但民办高中的日益衰落折射出民办教育发展中的一些瓶颈问题，这是目前仍然兴盛的民办初中迟早都要面对的。不知道，下一轮的洗牌考验，是否同样将传递给民办初中？.
