有BBMM知道今年建平实验中考在浦东的排名吗？.

同问.

刚才从尚德圈子看到，今年平和中考成绩565，尚德558左右
实验东校571，进才实验562，进才北校542。.

目前
1模范579,
2新竹园576.5
3平和575，
4实验东校571，
5, 致远570。
6进才实验平均分564
7尚德558.
8进才北校542多分。
就是没有弄到建平实验
建平实验有那么多的家长和老师，怎么就没有谁能够透露下呢?.

建平今年市重点（含择校）共166人比去年少约百人，比前年少~~~~~~
所以要保密啊！以后出来的数据恐是推着浴盆出来的.

有退步那么多啊！进才实验的优秀率倒是比去年增加了。.

进才实验的中考成绩：40名市重点，45名区重点，这两项占75%，在光荣榜上看的，有谁SHOW一下建平的，.

问小F妈妈.

听说四校：18个华二，2个交大附中.

在建平实验初中部大楼里有易拉宝，上面有部分进重点高中学生的照片，当然也有数据。244人进市重点，占总数的33.3%，其中22人进华师大二附中，56人进建平中学，其他还有进才中学，上海实验，格致，向明等；如果加上区重点，占的比例65%以上。
老实讲，原来一直不太看好建平实验，小孩进去读主要是路近，但22人进华师大二附中，这不是一般的多啊，整个华师大二附中今年招400人，比例大家自己算算。244人相当于一个民办初中的学生总量吧，所以，如果学校公布的这些数据是真实的话，那么从优秀生的绝对额上面建平实验是不少的，只是他的分母过大导致比例低于其他学校。一己之见，欢迎指正。.

提醒孩子明天去看看。.

shan

[ 本帖最后由 felix的娘亲 于 2009-9-5 08:54 编辑 ].

小F妈妈的才是真实数据！.

引用:

原帖由 小布头妈妈 于 2009-9-4 08:46 发表
小F妈妈的才是真实数据！

可惜晚了一步，看不到了.

166人进市重点.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-9-5 23:13 发表
166人进市重点

非常谢谢，与10＃的数据出入很大，与5＃的数据一致。.

建平实验的班级太多了。主要也是这地区的招生范围很广，周边也就这么一所大校。周边的对口楼盘品质也相差很大，人员素质也不是很平均。可以肯定地说，建平实验是有不少好老师好学生的。我的好朋友的女儿在住联洋的，她当年放弃在家门口的进才实验，考进了建平实验的好班，感觉建平实验的老师很好，语文课上得津津有味。今年他女儿中考，本来目标建平，但没考出最好水平，进了洋泾。现在问他，他说当年是舍近求远的，现在看来意义不大。也就差不多吧！
暑期培儿子去上学而思，遇到建平实验的家长，她说她是买了房子让孩子进去读初中的，上了以后，发现建平没有她想像的那么好，有些失望。
感觉建平太大，人太多，就算进去了，也无法保证你遇到的全是好老师，有感觉很好的，也有失望的，分母太大是个原因。.

引用:

原帖由 Roselin 于 2009-9-6 09:36 发表

非常谢谢，与10＃的数据出入很大，与5＃的数据一致。

真的很佩服小F妈，你的这篇帖子原本没有数据，没记错的话是关于高台跳水之类的一句话吧。现在删了，正好有小布头妈妈的贴子跟在后面，Roselin 进来一瞧，逻辑上正好像那么一回事，哈哈。

其实大家都在关心的是去年有多少进市重点，所谓“出入很大”指的应该是这个吧？那已经是历史了，就像我们的孩子已经进入初中一样，也是铁板钉钉的事实了。这种事情要去验证也容易，只是谁愿意投入更多的时间精力。。。但如果学校真的。。。又有什么意义呢？

倒不如像小F妈学习，争取在未来的中考中，让孩子也考出一个600零几分的高分，这样不要说市重点，华二也应该没问题吧。

哎，我们小时候这一路是怎么考过来的呢？.

事物发展的曲线就是成长、成熟、平稳、衰退，外力外因内力内因都会影响曲线度，所以，过去的事实应该起到参考作用，千万别起到决定作用。.

09年市重点率21.8%，降幅较大。33.3%市重点率好像是08年的。
这未必是坏事查原因找不足，而这一切是学校要做的。
家长要做让我的孩子成为13000人中的247（09年600分以上的）
10年家长的压力也许更大（南汇合并）
另08年建平实验优秀率65.2%。09年吗.

今年小孩升预初，原来小学的学生分到不同的班，听听小同学都很喜欢自己的老师，感觉学校各班级分配的老师比较平均的。而且听到家长说初中的老师比小学的老师做规矩还严厉。字乖乖地写的端正，饭也乖乖地吃的不剩，老师很威严的。
班风校风正，学习还是靠自己。学习习惯好，智商好没理由学不好的。.

.

.